Блог им. ViktorSmeta

Экономическая эвтаназия по-украински. Договор США-Украина как учебник по уничтожению национального благосостояния

Трейдеры, аналитики, спекулянты и просто любители поржать над чужими финансовыми фейлами! Сегодня я хочу поделиться с вами потрясающей инвестиционной стратегией из разряда «продай всё и живи на паперти». Нет, это не очередной трейдинговый вебинар по скальпингу на разворотах! Это новейший украинский мануал по эффективному просёру национальных богатств!

Представляю вам — супер-договор века между «независимой» Украиной и её «бескорыстным» американским партнёром! Если вы думали, что ваши сделки с кредитным плечом х100 — это верх финансового мазохизма, то вы нихера не видели настоящего экономического БДСМ!

Итак, смотрите и учитесь, как НЕ НАДО торговать своими активами:

Пункт первый: «Доступ к ресурсам». США получают приоритетный доступ ко ВСЕМ стратегическим ископаемым. Нефть, газ, уран, литий, редкоземельные металлы, золото — всё, блин, ВСЁ!

Пример: приходишь в банк за кредитом, а менеджер говорит: «Конечно, мы дадим вам деньги, просто отдайте нам ключи от квартиры, машины, дачи, и да, кстати, ваша жена теперь тоже наша». И вы такие: «Да, конечно, берите всё, только дайте мне ещё немного денег на панихиду по моему достоинству».

Пункт второй: «Привилегии для американских компаний». Налоговые льготы, свободный вывод прибыли в долларах, защита от изменений в законах… Блин, да это же влажная мечта любого инвестора! Допустим, вы покупаете акции, а брокер говорит: «Знаете что? Давайте-ка мы вам гарантируем, что эти акции НИКОГДА не упадут, а если упадут — мы компенсируем убытки из кармана других клиентов». Ах да, и ещё — американцы получают приоритет в получении лицензий.

Пример: на Московской бирже ввели правило, что сначала заявки исполняются для Пети Иванова из Урюпинска и Вовы Васечкина из Удодова, а потом уже для всех остальных.

Пункт третий: «Гарантии Украины». Сцуко, этот пункт я перечитывал трижды, думал, что мой мозг сломался. Украина обязуется НЕ ОТЗЫВАТЬ разрешения, НЕ НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ресурсы и выполнять соглашения НЕСМОТРЯ на изменения в законах или власти. То есть даже если завтра к власти придёт условный инопланетянин и скажет «ребята, а нас тут на**али», нихера ничего нельзя будет сделать! 

Пример: вы подписали договор с брокером, где указано: «Даже если брокер украдёт все ваши деньги, скроется на Бали и пришлёт вам видео, где он пьёт мохито за ваш счёт, вы обязуетесь не обращаться в полицию и продолжать платить ему комиссию».

Пункт четвёртый: «Условия для перевода средств». Никаких налогов на переводы в долларах, никаких блокировок для вывода средств. Охренеть, да у наркокартелей и то более жёсткие условия по отмыванию денег! Украина теперь — официальный офшор для США, только без пальм, моря и с войной на территории.

Для примера, если бы у вас был банковский счёт, с которого можно выводить любые суммы, без комиссий, налогов и вопросов типа «а откуда у вас, собственно, эти миллиарды?».

Пункт пятый: «Превосходство соглашения». Этот договор имеет высшую юридическую силу, чем законы Украины. Если кто не понял — это значит, что украинский парламент может хоть обосраться, принимая новые законы, но если они противоречат этому соглашению — они нахер никому не нужны. 

Пример:  если бы я сам себе написал на салфетке, что имею право парковаться на Красной площади задом к Мавзолею, и эта салфетка имела бы больший вес, чем ПДД и Конституция страны вместе взятые.

Пункт шестой: «Приоритет в контрактах». США имеют право первого отказа при более выгодных предложениях от других стран. То есть если, например, Китай предложит в 10 раз больше денег за тот же ресурс, Украина обязана сначала предложить контракт США по той же цене. И только если американцы скажут «нет, спасибо, нам нахер не нужно столько денег зарабатывать», только тогда можно пойти к китайцам.Это как если бы вы продавали квартиру, и по закону обязаны были бы сначала предложить её соседу-алкашу по той же цене, что и олигарху, который готов переплатить вдвое.

И наконец, вишенка на торте — пункт седьмой: «Бессрочность соглашения». Этот договор действует ВЕЧНО, или пока США не скажут «окей, хватит, мы уже всё высосали, можете забирать свою пустыню обратно». Простыми словами: пожизненная подписка на порносайт, только вместо порно — непрерывная экономическая содомия.

Много видел неудачных сделок на своём веку (и сам их совершал). Читал, как трейдеры сливали депозиты за минуты. Я видел, как инвесторы покупали на хаях и продавали на лоях. Я видел, как люди вкладывались в криптовалюты с названиями типа PissCoin и ElonCumRocket. Но, блин, это… это просто шедевр финансового мазохизма!

Если вы когда-нибудь почувствуете себя хреновым трейдером после неудачной сделки, просто вспомните этот договор. На его фоне даже покупка акций Яндекса на историческом максимуме кажется гениальным инвестиционным решением.

P.S. Я, конечно, не юрист, но подозреваю, что по международному праву этот договор примерно так же законен, как и моё право требовать от соседа по даче половину его урожая клубники просто потому, что у меня фамилия начинается на букву «А». Но кого это волнует в мире со звериным оскалом? Уж точно не тех, кто этот договор подписывал.

Берегите свои активы, спекулянты. И никогда,НИКОГДА не подписывайте документы, не прочитав мелкий шрифт. А то тоже останетесь с голой жопой и гордым статусом «стратегического партнёра».



Если вам понравился мой пост, не скупитесь, поставьте «плюсик», для этого нажмите на «хорошо» под постом.

★4
#5 по плюсам, #2 по комментариям
108 комментариев
Развели америкосы, укров как индейцев. А с другой стороны не удивительно вед укры на 78 месте по уровню интеллекта.

Пруф на источник иностранный, а то будут всхрюки, что це пропаганда кремля. 
international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country
avatar
kurwa, частично соглашусь, но есть нюансы: ситуация сложнее, чем кажется. Экономические решения часто принимаются в условиях давления, а исторические параллели редко бывают точными.
Виктор Бэрриман, вот отличная параллель))) 

avatar

Енох, это «прагматизм» вынужденный. Белое движение, чтобы получить поддержку, фактически признало долги царской России перед Францией и согласилось на их конвертацию.
Франция рассчитывала вернуть деньги, вложенные в Россию до революции. Но, как показала история, эти договорённости не спасли ни Врангеля от поражения, ни Францию от потерь — долги так и остались «висеть»

Типа Зеленский «легитимен»?, а Верховная рада если ратифицирует договор, как быть в этом случае?

Виктор Бэрриман, 

1 — Когда то говорили что «РФ взяла только Крым, ЛДНР кинула». Потом все уже начали говорить «взяла ЛДНР, но почему ещё Херсон и Запорожье?». Зная осторожность Путина с его красными линиями/пустым орешником/и тд, его слова о том что Одесса русский город имеет два значения, СВО будет ещё очень долго и Одесса вернётся в Россию или если что то пойдёт не так всегда можно сказать что мы не говорили что пойдём дальше. 

То что сделал тогда Врангель как раз усилило ту судьбу которая его постигла, смерть в изгнании или убийство в изгнании не важно, в обоих случаях позор и клеймо конченого человека даже спустя 100 лет после смерти.

 

2 — Легитимный Зеленский или нет по факту не играет ни какой роли, моей стране более важно признание территорий основными странами нашей планеты, подписанная бумажка как показала жизнь ничего не стоит. Очень легко отзываются подписи, проводят национализации, блокируют военным путём страны и прочее. Так что по факту можно даже с США, Китаем, Англией подписать бумагу о признании части территорий за РФ и она будет иметь вес пока что то не изменится в мире как это всегда бывало.

 

3 — Ратификация, тут очень много последствий может быть. Для меня этот пример пока очень неведом, я с таким близко не сталкивался. Не может же место добычи получить иммунитет от ракет РФ, только потому что там работает компания США, и можно спокойно на площадке ставить технику и военных понимая что туда не прилетит, тут много вопросов. Говорят что немалая часть находится как раз в областях которые теперь стали РФ, как быть с ними? Они тоже входят в договор? Мне ближе думается что всё что будет контролировать РФ сейчас и в будущем РФ сама попилит с США. А так пока только догадки.

avatar
Енох, 1. Вопросы территорий всегда сложны. Даже если договоры, как с Врангелем, подписывают «на бумаге», реальность часто вносит коррективы. 
2. Легитимность — это не только документы. Как в случае с договором о дружбе 1997 года
, даже самые «железные» соглашения рушатся, если не учитывать интересы сторон. Россия знает это лучше других.
3. Ратификация — это лишь начало. Как показали примеры
, даже формальные права не гарантируют контроля.
Виктор Бэрриман, вот именно. См. кейс план Маршалла для Германии и США-Япония после WW2. 
avatar
bobr, это примеры «помощи» с условиями. США вливали деньги в Европу и Японию, но взамен получили контроль над их рынками и политикой.

Украина, судя по договору, идёт похожим путём: вместо долгосрочного развития — зависимость от подачек, которые рано или поздно закончатся.

История повторяется, только теперь «партнёры» требуют полного подчинения
kurwa, этот договор не будет исполнять вообще никто, просто филькина грамота трампа отчитаться перед избирателями
avatar
Harry_Potter, согласен, многие договоры в политике — просто «бумажки» для галочки.
Даже если США и Украина что-то подписали, это не гарантирует, что условия будут соблюдаться.

Трампу важно продать это соглашение избирателям как «победу», а дальше, как в лозунге: «Главное — не победа, главное — участие»."
Это украинский способ втянуть Америку. В борьбу против России. Теперь США вынуждены будут провести военную операцию, если новое правительство Украины захочет что-то изменить. Зеленский продал Украину Трампу. И теперь, США заинтересованы в скорейшей смерти Зеленского и в расправе над коррумпированными чиновниками Украины. Россия получает мир и американскую еврейскую колонию под боком, Большой Иерусалим.
Дмитрий-Димас Ермаков, ситуация в политике редко бывает чёрно-белой. Украина и США сотрудничают в рамках военной операции, но говорить о «продаже» страны или планах по устранению Зеленского — это домыслы
Лучше ориентироваться на факты, а не на слухи — они слишком часто оказываются «уткой»
Дмитрий-Димас Ермаков, ну Украины может и не стать. Гарантий безопасности никаких же)
avatar
Незалежность такая незалежность. Самое интересное, что если бы мы присоединили эту незалежную целиком, то украинскому народу и земля-чернозем бы вся вернулась и недра и еще бы в инфраструктуру вложились бы нормально. Но нет. В европу захотелось за кружевными трусиками. И что теперь в сухом остатке?
avatar
Vkt, Анекдотец:
— Господи, ну почему у русских и нефть и газ и леса и много еще всякого, а у нас нет.
— Так у вас же все это было.
— КОГДА?????
— Тогда, когда и вы были русскими.
avatar
Shmulia, в самую точку!
Vkt, ситуация сложнее, чем кажется. Исторически Украина и Россия связаны, но современный выбор Киева «хотим в Европу».
Даже если бы Россия взяла на себя такие обязательства, это не отменило бы противоречий. Мозги им «промыли» хорошо
Виктор Бэрриман, мое мнение, они думают, что в ЕС получат роль Польши, но на самом деле наверняка будут исполнять роль Болгарии.
Когда Европа заваливала Польшу деньгами, у Европы эти деньги были, а сейчас они в долгах как в шелках. 
avatar
Evvibris, сравнивать Украину с Польшей рискованно — каждая страна в ЕС проходит свой путь. Да, Польша получала огромные средства от Евросоюза, но это скорее зависело от внутренних реформ. Сейчас ЕС, конечно, балансирует с долгами.

Готова ли Украина меняться сама, а не просто требовать деньги. История с Польшей показала: без собственных усилий даже миллиарды могут «раствориться» в коррупции
Виктор Бэрриман, в 90е во всех больших странах бывшего соцблока Запад инсталлировал олигархические системы — наиболее простые в управлении, где легко заставлять людей действовать против «элит». Но дело в том, что сам-то Запад (Европа в том числе) знает как демонтировать такие системы, и в Польше они провели именно это, наверняка проведут и на Украине. 

Украинские «элиты» теперь ничего не решают, страна после СВО будет практически под полным внешним управлением, и эти «элиты» вычистят. 

Только как я уже сказал, не думаю, что этого будет достаточно, нужны будут деньги, а денег у Европы теперь значительно меньше, чем когда они вбухали в Польшу, эквивалент всего, что США потратили на все страны Европы вместе взятые по плану Маршалла. 
avatar
Evvibris, сложно спорить: олигархические системы в 90-е действительно создавались при «помощи» Запада, чтобы упростить управление. 
Но демонтаж их — процесс болезненный. Даже в Польше реформы проходили десятилетиями, а Украина сейчас столкнётся с куда большими проблемами: СВО, коррупция, зависимость от внешних денег. 
Европа, конечно, попытается «вычистить» элиты, но без внутренних изменений и ресурсов, думаю бесполезно.

Без борьбы с коррупцией и реальной перезагрузки даже триллионы бабок «растворяться».
Evvibris, олигархические системы в восточной Европы выполняли роль посредника по передачи ресурсов принадлежавших народу западным корпорациям. Этакие бароны разбойники, которые сделали всю грязную работу, а потом пришли господа все в белом и законно вступили в права собственности. Когда олигархи выполнили свою функцию они стали не нужны и олигархические системы были демонтировагы.
avatar
Vkt, в россии образование мертво, медицина тоже, государство хочет забрать все больше и больше и налогов. Куда вложилась бы? Как в крым что ли? Нет, крым это просто показушка.
Валера Криворуких, если в России образование мертво, то почему наши мозги утекают на Запад, откуда они берутся? А вот в США студенческие долги превратились в проблему федерального масштаба. 
Так что не надо тут сказки рассказывать, которые проверить проще простого.
avatar
Evvibris, кто уезжает то? Из МФТИ, где высасывают жизнь из студентов? Это не качественное обучение а просто отсев на издевальствах. А проверить мертвость образования очень легко, достаточно посмотреть отчеты о зарплатах «преподавателей», куда включаются все, кроме ректора, замов и глав. Буха. Майские указы выполнять важнее, а каким образом — уже неважно, выполнили же, и статистика красивой получилась.
Валера Криворуких, в СССР учителя и преподаватели тоже были далеко не миллионеры, тем не менее технологии двигались в СССР. Да и в современных развитых странах, если школа не частная, учителя обычно получают в сравнении с другими профессиями мелочь. Я бы не сказал, что зарплата преподавателей один из самых главных факторов влияющих на качество образования.
avatar
Evvibris, когда зарплата мизер в виде 30-50к, то еще как влияет, потому что преподавать за такие деньги никто не будет, остаются либо те, кто просто высиживает часы, либо пенсионеры с деменцией.
Валера Криворуких, чушь. Все зависит от людей, некоторые и за такие деньги способны честно работать. И строго говоря если человек хочет учиться он будет учиться вне зависимости от того, кто и как ему преподает. 
avatar
Evvibris, преподаватель — это не кассир в пятерочке, которому нужно разгребсти палеты, сказать «добрый день, пакетик нужен?» И пробить товары. Преподаватель должен доходчиво и грамотно объяснять материал. Про обучение смешно, честно, во многих шарагах шестидневки, тратить часы на посещение пустых пар, видимо, никак не скажется на обучении.
Валера Криворуких, еще одна чушь, точнее бесконечное и постоянное желание наших бюджетников по распиловке госсредств. Если преподаватели хотят хорошо получать, пусть хорошо работают и идут в частные школы. Только вот в частных учебных заведениях эти лентяи почему-то не нужны. 

Но мы отошли от изначальной темы, факт то, что студенты в России получают образование и потом работают, а в тех же США, студенты берут в долг, чтобы получить отличное образование и получать зарплату больше, а потом оказываются не способны даже отдать долг за обучение (есть не малый процент людей, которые доживают до 60 лет, и не способны закрыть студенческий кредит) и это не частные случаи, это стало федеральной проблемой.
avatar
Evvibris, Вы на содержании в Кремле? Наших? Молодой гвардии и прочей чуши? Повторяете Медведева 
Попов Андрей, а вы на содержании укронацистов или госдепа? Или все еще от USAID деньги получаете? Все тезисы и способы ведения споров по вашобкомовским методичкам.
avatar
Evvibris, Немалый пишется вместе. Жертва ЕГЭ
Валера Криворуких, думаю, в любом случае, олигархи нашли бы интересные проекты на Украине
с нами с: 22 января 2025
Вас банишь, а вы делаете новые акки. Зачем?

avatar

BobbyKotick, если вы мне, то вы что-то путаете.

Если вам моя писанина не в кайф, то вам предоставляется возможность сделать это сейчас.

BobbyKotick, терпите. Пропагандистам теперь особо стараться не надо, берут факты и показывают их. Ну да, неприятно, но такова жизнь.
avatar
Вот этого добился господин Пу своей 25-летней политикой. А, почти забыл, мы отодвигали НАТО от своих границ. Теперь Финляндия в НАТО. А украина раб США. Браво! И все равно ему доверяет 82% россиян
Попов Андрей, любопытно, а что бы сделали вы на его месте, начали бы ядерную войну?

Лично я никаких критических ошибок в действиях Путина не вижу, разве что зря он слишком сильно доверял Западу. Но это нормально для людей его поколения, людей, которые видели слабость СССР и в какой-то мере боготворили Запад.
avatar
Evvibris, решения, которые принимаются на таком уровне, всегда имеют противоречивые последствия. Путин, как наш лидер, действовал в условиях, где ошибки неизбежны — например, доверие Западу в 2000-е могло казаться логичным на фоне тогдашних договорённостей.

Но сейчас Европа изменила подход к конфликту, а россияне всё чаще ждут завершения СВО (победного) 
Виктор Бэрриман, знаете, я был уверен, что Европа не поддержит Украину, но для меня как частного лица так ошибаться нормально, а вот Путин продолжал верить Европе, и в итоге Европа спокойно стырила наши 300 млрд. 
Путин доверял Меркель и Олланду, что они действительно хотят предотвратить конфликт на Украине, а как мы теперь знаем, они ничего не делали, чтобы предотвратить конфликт, наоборот их основная цель была подготовить Украину и причинить России как можно больше вреда.

Конечно он не робот и может ошибаться, поэтому я и не считаю, что кто-то другой сумел бы справиться с этой проблемой лучше, но все же не сказать, что он действует идеально, впрочем идеальных людей не бывает.
avatar
Evvibris, ситуация запутанная. 
Доверие Путина к Меркель и Олланду, которые не смогли предотвратить эскалацию, — это отдельный вопрос. История с замороженными активами показывает: в политике даже «дружеские» договорённости часто упираются в реальные интересы.

Как в пословице: «Война — это когда все лгут», включая тех, кому верили."
Evvibris, Нужно было лезть сразу после Крыма. или не лезть вообще. Это как обгон — нужно все делать вовремя
Попов Андрей, т.е. вы бы на его месте разрешили бы украинцам свободно и безнаказанно спокойно резать русских в Восточной Украине. Ну знаете, за вас бы я точно не стал бы голосовать.
avatar
Evvibris, Люди из КГБ не играют понятием доверия или не доверия.  У них лишь свои интересы. После ЕБН появились просто другие олигархи
Попов Андрей, и какой интерес в потере 300млрд, которые Европа стырила?
Даже агентам КГБ надо кому-то верить и на кого-то опираться. 
avatar

Попов Андрей, расширение НАТО началось ещё до Путина — например, Польша и Чехия вступили в альянс в 1999. Украина не является членом НАТО, хотя стремится туда (СВО поэтому и началось)

Что касается доверия — это отдельный разговор: для многих стабильность и внутренняя политика важнее внешних альянсов.

Виктор Бэрриман, а если б нас в нато взяли, украина против нас сво б провела?))))))))
Денис С, как вариант 
Денис С, ошибочный пример. Большие страны имеют приоритет на планете и он закреплен самой структурой ООН, которая сложилась после Второй мировой — Совет безопасности ООН.
Он естественно исходит из такого факта, что безопасность в мире в бОльшей степени зависит от безопасности крупных стран.
avatar
Виктор Бэрриман, И что? На РФ нападали страны Балтии или Чехия?
Все угрозы были только от исламистов? Или Вы любите ездить на отдых в горы Чечни? Зачем лицемирить????
Попов Андрей, угрозы бывают разные: внешние (как в случае с Украиной) и внутренние — например, терроризм, с которым борются десятилетиями. Даже если страны Балтии или Чехия не нападают, это не отменяет рисков: как в поговорке, «пожар начинается с искры»

Конечно, проблемы внутри страны тоже требуют решения. Никто не спорит.
Виктор Бэрриман, А что в РФ стабильность? Вы скажете что будет в 2031 году в РФ??? Про США, Великобританию, Испанию, Германию, Португалия даже не сомневаюсь — там будет все нормально
Попов Андрей, стабильность в 2031 году — вопрос для всех стран. Россия, как и остальные, столкнётся с вызовами: долги, санкции, переход на цифровой рубль.
Но и «стабильные» страны вроде США или Германии тоже не застрахованы — у них свои проблемы: дефицит бюджета, рост госрасходов, а Англия, несмотря на прогнозы роста, постоянно балансирует между кризисами. Ставить на полную стабильность к 2031 году — всё равно что предсказывать погоду.
Виктор Бэрриман, Не так совсем. в США 40-45% даже не знают кто у них президент. Это не влияет на их жизнь.
Попов Андрей, при их экономических проблемах?
В Испании? В Португалии???
Есть на Смартлабе зашоренные ура-патриоты, но есть и ура-эуропэйцы... 
avatar
Договор тупой еще тупее)- для украины конечно.
Михаил Ростов Папа, согласен, договор выглядит абсурдным.
Но Украина не первая и не последняя страна, которая соглашается на такие условия под давлением. В политике: когда за спиной нет ресурсов, приходится брать то, что дают 
А где первоисточник почитать?
avatar
lihoslavl, там много чего, можете посмотреть здесь, либо на других ресурсах
«Конечно, мы дадим вам деньги, просто отдайте нам ключи от квартиры, машины, дачи, и да, кстати, ваша жена теперь тоже наша».
И вы такие: «Да, конечно, берите всё, тещу тоже забирайте!».
avatar
Mathman, согласен абсолютно. Только сначала тёщу, а потом всё остальное
А мне видится, что Трамп пытается реализовать на Украине новую Южную Корею...
Eugene Bright, ага, пара десятков семей, у которых все будет и 40млн человек, конкурирующих за работу курьером.
avatar
Mathman, точно!
Eugene Bright, 
Mathman, вполне себе вариант, а почему бы и «Да»
Eugene Bright, есть параллели. Украина, судя по договору, становится «партнёром» с асимметричными условиями. Только если Корея хоть торгуется через Трампа-младшего, то Украина даже не пытается диктовать условия.
В итоге получается не «новая Корея», а что-то ближе к экономической колонии — без права голоса, но с обязательствами.
Виктор Бэрриман, спорить не приходится. Время покажет, если наш ВК подпишет договор раньше, чем ВС РФ войдут в Одессу-Николаев-Киев.
Eugene Bright, войдут в Одессу-Николаев-Киев.
и продолжаем перечислять столицы европейских государств 
Виктор Бэрриман, да, список — открытый.
Украина вынуждена была выбирать из двух зол. Она выбрала несоизмеримо меньшее. Запад по факту обыграл РФ и окончательно забрал Украину себе. 35 лет тяжелой борьбы и потраченных космических ресурсов и сил… Лосс.

avatar
LedZep, Украина в очередной раз победила, кто бы сомневался.
avatar
Mathman, время покажет…
LedZep, действительно, напоминает выбор между плохим и ещё худшим. Украина, как показывают её 30+ лет независимости, так и не смогла найти баланс между Россией и Западом. Запад вложил миллиарды в «партнёрство», но эти деньги не принесли ни стабильности, ни процветания.

Россия, 25 лет пыталась удержать Украину, но в итоге получила войну и санкции. В этой игре нет победителей — только «лосс», который платят обычные люди.
Виктор Бэрриман, так вот как раз Запад, имхо, сейчас и отобьет вложенные башли за счет этого соглашения, а РФ достались регионы (помимо Крыма), которые и до СВО были самые депрессивные и убыточные в Украине, а сейчас в разрушенном и опустошенном состоянии, нужно еще лет 10 и пару сотен мильярдов грина (за наш счет), чтобы это все хоть как-то привест в баланс около 0.
avatar
LedZep, согласен с вами, Запад рассчитывает вернуть вложения за счёт украинских ресурсов. А регионы, которые сейчас под контролем РФ, действительно требуют колоссальных вложений — как пострадавшие от войны, так и изначально бедные. Восстановление займёт годы и это ещё мягко сказано.

Но в политике, «подарки» часто обходятся дороже, чем кажутся на первый взгляд.
LedZep,
Украина вынуждена была выбирать из двух зол. Она выбрала несоизмеримо меньше
Ну да, назло старшему брату отморозила ноги выше колена. Конечно меньше. 
Так можно полутрупом прикидываться, а жестокий старший брат работать предлагал, МоторСич, Азовсталь заказами нагружать... 
Нэ… Нам такоэ нэ трэба... 
avatar
Так у хохлостана ещё есть 100 летний договор с Англией. 
Там тоже право первой ночи прописано, и прочий садо-мазо-треш.
МИ-6 там на постоянную квартируется.
Евгений Шевцов, договор с Британией действительно на 100 лет, но детали «права первой ночи» и МИ-6 — возможно, это мифы. Соглашение касается экономики и безопасности (по крайней мере так заявляется), а про «садо-мазо» говорят скорее о договоре с США
Ох и намаются еще америкосы с хохлами, сто раз пожалеют что связались. Убегут сверкая пятками, что и никакая сделка не нужна будет.
realTerrazini, только успеют нагадить России «по-самое-не-могу»…
Eugene Bright, пожалуй, соглашусь с вами
realTerrazini, хохлы и правда мастера выживать в сложных условиях.
Даже если США получат доступ к ресурсам, Киев вряд ли отдаст контроль просто так.
Америке особо не позавидуешь: ввязаться в «партнёрство», где половина доходов уходит на войну, а другая — на коррупцию, это как купить кота в мешке. 
Да не надо слюной брызгать от зависти. Соглашение на самом деле крутое, теперь путлер со своими нациками точно уже на Украину сунется, а если не сунется — получит по кумполу уже американской дубиной по-серьезке, потому что штаты будут усиленно охранять свои инвестиции.
avatar
MadQuant, соглашение действительно даёт Украине защиту, но ценой потери контроля над своими ресурсами. США получают доступ к недрам, а Киев рискует превратиться в «охотничье угодье» для иностранных компаний.

Американская «дубина» может защитить инвестиции, но не факт, что защитит интересы обычных украинцев. Да и в прямую конфронтацию с Россией вступать не будет. Оно им надо?
Виктор Бэрриман, «оно им надо», смотрите кейс Сирии например — там они захватили нефть на северо-западе и потом пиздили всех, кто туда совался, поэтому никто и не совался, это был самый спокойный и кажется даже относительно процветающий регион страны.
«Потеря контроля над ресурсами» — да там нет особо экономически рентабельных ресурсов, это ж укры америкосов наебали. Ну и из соглашения не следует ниоткуда «потеря контроля», есть преференции в освоении за инвестиции — модель, которая много где хорошо работает, и латинской Америке и Африке позволила поднять уровень жизни.
avatar
MadQuant, ну да нищие наци-укры решили что будут диктовать условия пока еще формально первой экономике мира ха-ха-ха, дебилы.

Украине следует привыкать, что они будут европейским Ираком.
avatar
Evvibris, у Украины есть свои особенности, но риск стать «сырьевым придатком» реален.

В итоге, как пословице: Не тот слаб, кто падает, а тот, кто не встает
MadQuant, Сирия — сложный пример. США там действительно контролировали нефтяные районы, но это не принесло «процветания»: конфликт тянется десятилетиями, а экономика страны разрушена.

В Украине ресурсы, как ни крути, есть — от лития до чернозёма, а договор с США, отдаёт их на откуп иностранным компаниям. «Преференции за инвестиции» — это нормально, но когда приоритет получает внешний инвестор, а местные интересы уходят на второй план (курят бамбук), это уже не партнёрство, а колониальная модель. 
MadQuant,  Это не зависть, это очередные глупые фантазии доморощенного «специалиста» по всем вопросам со СЛ. Все его предыдущие опусы такого же уровня.
Уже третий год свои фантазии они изливают, а все идет не по плану )

Поживем увидим…
avatar
Обвиняете Украину в «продаже Родины», но разве не является привлечение иностранных инвестиций стандартной практикой для развития экономики?
Где грань между сотрудничеством и колониализмом?"
avatar
andrey o, грань стирается, когда «партнёр» получает всё, а ты — пустые обещания.
Украина, по сути, отказалась от суверенитета над ресурсами, превратившись в «удивительное приключение» для американских компаний — только без счастливого финала из детских книжек
Ты упоминаешь «бессрочность» договора. Но ведь большинство международных соглашений имеют механизмы расторжения.
Не преувеличиваете ли ты угрозу?
SVA подскажет, если договор приравнен к конституции, то даже смена власти не поможет.
Это не сотрудничество, а экономическая оккупация под видом «инвестиций
Судя по всему, это были лучшие условия, на которые смогла наторговаться Украина. Т.е. были варианты намного хуже.
Скорей всего Трамп обещал в обмен на ресурсы продать оружия и оказать поддержку украине в переговорах (американские обещания стоят недорого, но украинцам еще предстоит это познать, не будем мешать прозрению).
В общем то, о чем украину предупреждали в России как минимум с 2004 года (о том, что заокеанские партнеры ее используют против России и кинут самым жестоким и неприличным образом) вопротилось в жизнь.
Жаль, что для нас это весьма плохая новость, украина не в нато, но этот договор гораздо хуже.
MONETA invest, не факт, что гораздо хуже. Возможно основная цель договора не деньги с Украины получать, а лишить Европу ресурсов. Тогда США не будут разрабатывать ресурсы, а если европейцы решатся на это, то будут получать с этого деньги. 

Кроме того Россия и раньше была не против свободы Украины и чтобы ее ресурсы разрабатывал кто угодно. Для России самый важный момент это отсутствие иностранных военных сил там, и особенно ракет.
avatar
MONETA invest, соглашение действительно выглядит как «лучшее из худших» вариантов для Украины — Киев отдаёт часть контроля над ресурсами, но надеется на военную поддержку и инвестиции.
Россия видит в этом подтверждение своих опасений: Украина становится инструментом в игре США, а не самостоятельным игроком.

Для России это тоже риск — влияние США на границе создаёт новые угрозы, как в случае с Польшей и Румынией.

В итоге все проигрывают: Украина теряет суверенитет, Россия — стабильность, а США получают ресурсы, но платят репутацией.
MadQuant, украинцы жгли людей, машут националистическими флагами, боготворят нацистских предков, проводят факельные шествия, используются нацистскую символику, превозносят неприязнь по этническому признаку, т.е. все признаки нацизма. А можете такие же доказательства по поводу России привести? Что-то мне подсказывает — нет. 

Что же касается СВО, то Россия и не собиралась ничего особенного сделать с Украиной, потому изначально и использовались всего 150.000 человек, которые разумеется не смогли бы контролировать многомиллионную Украину. Предполагалось, что они помогут здоровым украинцев сместить дебилов, но дебилов оказалось намного больше, и они (а вовсе не Россия) решили повоевать. Как итог для Украины это стало всеобъемлющей войной, с хватанием людей на улицах и отправкой на фронт, в  то время как для России это остается СВО, где люди воюют добровольно. 
avatar
Evvibris, согласен с вами
Evvibris, А СВР, ГРУ и прочие разведки зачем? На Украине вроде славяне. Агентурную работу совсем не вели. А кто Зурабова и Черномырдина послами в Украину посылал? Разве не Пу? На заседании совбеза в 2022 года все языки в ж… спрятали. Нарышкин вообще путался что они там присоединяют. Депутаты молниеносно принимают поправки в конституцию, включают какие-то территории не понимая даже в каких границах. Холуйство, лизоблюдство расцвело. Такого даже в СССР не было
MadQuant, не соглашусь. 20% территории отвоевали. И ещё не вечер…
Виктор Бэрриман, Денег платить не будут. Вы в военкомат пойдете бесплатно?
Попов Андрей, вы знаете, такие уроки в истории России были, и вполне вероятно ещё предстоят. И если потребуется, пойду.
Виктор Бэрриман, Вранье!!!
«подозреваю, что по международному праву этот договор примерно так же законен, как и моё право требовать от соседа по даче половину его урожая клубники просто потому, что у меня фамилия начинается на букву «А»»

Правильно подозреваете!
Конституция Украины:
«ст. 9.… Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
...
ст. 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа».
Вывод: это соглашение — еврейская фикция, чтобы показать, что Украина пошла на уступки, а Россия — нет!
avatar
Игорь ПМ, согласен: если договор противоречит Конституции Украины (ст. 9 и 13), то он юридически ничтожен. 
Но в политике формальности часто уступают место интересам — даже если бумага «фиктивна», она может стать рычагом давления или, как минимум, пиар-ходом.

теги блога Виктор Бэрриман

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн