Блог им. ViktorSmeta
Трейдеры, аналитики, спекулянты и просто любители поржать над чужими финансовыми фейлами! Сегодня я хочу поделиться с вами потрясающей инвестиционной стратегией из разряда «продай всё и живи на паперти». Нет, это не очередной трейдинговый вебинар по скальпингу на разворотах! Это новейший украинский мануал по эффективному просёру национальных богатств!
Представляю вам — супер-договор века между «независимой» Украиной и её «бескорыстным» американским партнёром! Если вы думали, что ваши сделки с кредитным плечом х100 — это верх финансового мазохизма, то вы нихера не видели настоящего экономического БДСМ!
Итак, смотрите и учитесь, как НЕ НАДО торговать своими активами:
Пункт первый: «Доступ к ресурсам». США получают приоритетный доступ ко ВСЕМ стратегическим ископаемым. Нефть, газ, уран, литий, редкоземельные металлы, золото — всё, блин, ВСЁ!
Пример: приходишь в банк за кредитом, а менеджер говорит: «Конечно, мы дадим вам деньги, просто отдайте нам ключи от квартиры, машины, дачи, и да, кстати, ваша жена теперь тоже наша». И вы такие: «Да, конечно, берите всё, только дайте мне ещё немного денег на панихиду по моему достоинству».
Пункт второй: «Привилегии для американских компаний». Налоговые льготы, свободный вывод прибыли в долларах, защита от изменений в законах… Блин, да это же влажная мечта любого инвестора! Допустим, вы покупаете акции, а брокер говорит: «Знаете что? Давайте-ка мы вам гарантируем, что эти акции НИКОГДА не упадут, а если упадут — мы компенсируем убытки из кармана других клиентов». Ах да, и ещё — американцы получают приоритет в получении лицензий.
Пример: на Московской бирже ввели правило, что сначала заявки исполняются для Пети Иванова из Урюпинска и Вовы Васечкина из Удодова, а потом уже для всех остальных.
Пункт третий: «Гарантии Украины». Сцуко, этот пункт я перечитывал трижды, думал, что мой мозг сломался. Украина обязуется НЕ ОТЗЫВАТЬ разрешения, НЕ НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ресурсы и выполнять соглашения НЕСМОТРЯ на изменения в законах или власти. То есть даже если завтра к власти придёт условный инопланетянин и скажет «ребята, а нас тут на**али», нихера ничего нельзя будет сделать!
Пример: вы подписали договор с брокером, где указано: «Даже если брокер украдёт все ваши деньги, скроется на Бали и пришлёт вам видео, где он пьёт мохито за ваш счёт, вы обязуетесь не обращаться в полицию и продолжать платить ему комиссию».
Пункт четвёртый: «Условия для перевода средств». Никаких налогов на переводы в долларах, никаких блокировок для вывода средств. Охренеть, да у наркокартелей и то более жёсткие условия по отмыванию денег! Украина теперь — официальный офшор для США, только без пальм, моря и с войной на территории.
Для примера, если бы у вас был банковский счёт, с которого можно выводить любые суммы, без комиссий, налогов и вопросов типа «а откуда у вас, собственно, эти миллиарды?».
Пункт пятый: «Превосходство соглашения». Этот договор имеет высшую юридическую силу, чем законы Украины. Если кто не понял — это значит, что украинский парламент может хоть обосраться, принимая новые законы, но если они противоречат этому соглашению — они нахер никому не нужны.
Пример: если бы я сам себе написал на салфетке, что имею право парковаться на Красной площади задом к Мавзолею, и эта салфетка имела бы больший вес, чем ПДД и Конституция страны вместе взятые.
Пункт шестой: «Приоритет в контрактах». США имеют право первого отказа при более выгодных предложениях от других стран. То есть если, например, Китай предложит в 10 раз больше денег за тот же ресурс, Украина обязана сначала предложить контракт США по той же цене. И только если американцы скажут «нет, спасибо, нам нахер не нужно столько денег зарабатывать», только тогда можно пойти к китайцам.Это как если бы вы продавали квартиру, и по закону обязаны были бы сначала предложить её соседу-алкашу по той же цене, что и олигарху, который готов переплатить вдвое.
И наконец, вишенка на торте — пункт седьмой: «Бессрочность соглашения». Этот договор действует ВЕЧНО, или пока США не скажут «окей, хватит, мы уже всё высосали, можете забирать свою пустыню обратно». Простыми словами: пожизненная подписка на порносайт, только вместо порно — непрерывная экономическая содомия.
Много видел неудачных сделок на своём веку (и сам их совершал). Читал, как трейдеры сливали депозиты за минуты. Я видел, как инвесторы покупали на хаях и продавали на лоях. Я видел, как люди вкладывались в криптовалюты с названиями типа PissCoin и ElonCumRocket. Но, блин, это… это просто шедевр финансового мазохизма!
Если вы когда-нибудь почувствуете себя хреновым трейдером после неудачной сделки, просто вспомните этот договор. На его фоне даже покупка акций Яндекса на историческом максимуме кажется гениальным инвестиционным решением.
P.S. Я, конечно, не юрист, но подозреваю, что по международному праву этот договор примерно так же законен, как и моё право требовать от соседа по даче половину его урожая клубники просто потому, что у меня фамилия начинается на букву «А». Но кого это волнует в мире со звериным оскалом? Уж точно не тех, кто этот договор подписывал.
Берегите свои активы, спекулянты. И никогда,НИКОГДА не подписывайте документы, не прочитав мелкий шрифт. А то тоже останетесь с голой жопой и гордым статусом «стратегического партнёра».
Если вам понравился мой пост, не скупитесь, поставьте «плюсик», для этого нажмите на «хорошо» под постом.
Пруф на источник иностранный, а то будут всхрюки, что це пропаганда кремля.
international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country
Енох, это «прагматизм» вынужденный. Белое движение, чтобы получить поддержку, фактически признало долги царской России перед Францией и согласилось на их конвертацию.
Франция рассчитывала вернуть деньги, вложенные в Россию до революции. Но, как показала история, эти договорённости не спасли ни Врангеля от поражения, ни Францию от потерь — долги так и остались «висеть»
Типа Зеленский «легитимен»?, а Верховная рада если ратифицирует договор, как быть в этом случае?
Виктор Бэрриман,
1 — Когда то говорили что «РФ взяла только Крым, ЛДНР кинула». Потом все уже начали говорить «взяла ЛДНР, но почему ещё Херсон и Запорожье?». Зная осторожность Путина с его красными линиями/пустым орешником/и тд, его слова о том что Одесса русский город имеет два значения, СВО будет ещё очень долго и Одесса вернётся в Россию или если что то пойдёт не так всегда можно сказать что мы не говорили что пойдём дальше.
То что сделал тогда Врангель как раз усилило ту судьбу которая его постигла, смерть в изгнании или убийство в изгнании не важно, в обоих случаях позор и клеймо конченого человека даже спустя 100 лет после смерти.
2 — Легитимный Зеленский или нет по факту не играет ни какой роли, моей стране более важно признание территорий основными странами нашей планеты, подписанная бумажка как показала жизнь ничего не стоит. Очень легко отзываются подписи, проводят национализации, блокируют военным путём страны и прочее. Так что по факту можно даже с США, Китаем, Англией подписать бумагу о признании части территорий за РФ и она будет иметь вес пока что то не изменится в мире как это всегда бывало.
3 — Ратификация, тут очень много последствий может быть. Для меня этот пример пока очень неведом, я с таким близко не сталкивался. Не может же место добычи получить иммунитет от ракет РФ, только потому что там работает компания США, и можно спокойно на площадке ставить технику и военных понимая что туда не прилетит, тут много вопросов. Говорят что немалая часть находится как раз в областях которые теперь стали РФ, как быть с ними? Они тоже входят в договор? Мне ближе думается что всё что будет контролировать РФ сейчас и в будущем РФ сама попилит с США. А так пока только догадки.
2. Легитимность — это не только документы. Как в случае с договором о дружбе 1997 года, даже самые «железные» соглашения рушатся, если не учитывать интересы сторон. Россия знает это лучше других.
3. Ратификация — это лишь начало. Как показали примеры, даже формальные права не гарантируют контроля.
Украина, судя по договору, идёт похожим путём: вместо долгосрочного развития — зависимость от подачек, которые рано или поздно закончатся.
История повторяется, только теперь «партнёры» требуют полного подчинения
Даже если США и Украина что-то подписали, это не гарантирует, что условия будут соблюдаться.
Трампу важно продать это соглашение избирателям как «победу», а дальше, как в лозунге: «Главное — не победа, главное — участие»."
Лучше ориентироваться на факты, а не на слухи — они слишком часто оказываются «уткой»
— Господи, ну почему у русских и нефть и газ и леса и много еще всякого, а у нас нет.
— Так у вас же все это было.
— КОГДА?????
— Тогда, когда и вы были русскими.
Даже если бы Россия взяла на себя такие обязательства, это не отменило бы противоречий. Мозги им «промыли» хорошо
Когда Европа заваливала Польшу деньгами, у Европы эти деньги были, а сейчас они в долгах как в шелках.
Готова ли Украина меняться сама, а не просто требовать деньги. История с Польшей показала: без собственных усилий даже миллиарды могут «раствориться» в коррупции
Украинские «элиты» теперь ничего не решают, страна после СВО будет практически под полным внешним управлением, и эти «элиты» вычистят.
Только как я уже сказал, не думаю, что этого будет достаточно, нужны будут деньги, а денег у Европы теперь значительно меньше, чем когда они вбухали в Польшу, эквивалент всего, что США потратили на все страны Европы вместе взятые по плану Маршалла.
Но демонтаж их — процесс болезненный. Даже в Польше реформы проходили десятилетиями, а Украина сейчас столкнётся с куда большими проблемами: СВО, коррупция, зависимость от внешних денег.
Европа, конечно, попытается «вычистить» элиты, но без внутренних изменений и ресурсов, думаю бесполезно.
Без борьбы с коррупцией и реальной перезагрузки даже триллионы бабок «растворяться».
Так что не надо тут сказки рассказывать, которые проверить проще простого.
Но мы отошли от изначальной темы, факт то, что студенты в России получают образование и потом работают, а в тех же США, студенты берут в долг, чтобы получить отличное образование и получать зарплату больше, а потом оказываются не способны даже отдать долг за обучение (есть не малый процент людей, которые доживают до 60 лет, и не способны закрыть студенческий кредит) и это не частные случаи, это стало федеральной проблемой.
BobbyKotick, если вы мне, то вы что-то путаете.
Если вам моя писанина не в кайф, то вам предоставляется возможность сделать это сейчас.
Лично я никаких критических ошибок в действиях Путина не вижу, разве что зря он слишком сильно доверял Западу. Но это нормально для людей его поколения, людей, которые видели слабость СССР и в какой-то мере боготворили Запад.
Но сейчас Европа изменила подход к конфликту, а россияне всё чаще ждут завершения СВО (победного)
Путин доверял Меркель и Олланду, что они действительно хотят предотвратить конфликт на Украине, а как мы теперь знаем, они ничего не делали, чтобы предотвратить конфликт, наоборот их основная цель была подготовить Украину и причинить России как можно больше вреда.
Конечно он не робот и может ошибаться, поэтому я и не считаю, что кто-то другой сумел бы справиться с этой проблемой лучше, но все же не сказать, что он действует идеально, впрочем идеальных людей не бывает.
Доверие Путина к Меркель и Олланду, которые не смогли предотвратить эскалацию, — это отдельный вопрос. История с замороженными активами показывает: в политике даже «дружеские» договорённости часто упираются в реальные интересы.
Как в пословице: «Война — это когда все лгут», включая тех, кому верили."
Даже агентам КГБ надо кому-то верить и на кого-то опираться.
Попов Андрей, расширение НАТО началось ещё до Путина — например, Польша и Чехия вступили в альянс в 1999. Украина не является членом НАТО, хотя стремится туда (СВО поэтому и началось)
Что касается доверия — это отдельный разговор: для многих стабильность и внутренняя политика важнее внешних альянсов.
Он естественно исходит из такого факта, что безопасность в мире в бОльшей степени зависит от безопасности крупных стран.
Все угрозы были только от исламистов? Или Вы любите ездить на отдых в горы Чечни? Зачем лицемирить????
Конечно, проблемы внутри страны тоже требуют решения. Никто не спорит.
Но и «стабильные» страны вроде США или Германии тоже не застрахованы — у них свои проблемы: дефицит бюджета, рост госрасходов, а Англия, несмотря на прогнозы роста, постоянно балансирует между кризисами. Ставить на полную стабильность к 2031 году — всё равно что предсказывать погоду.
В Испании? В Португалии???
Есть на Смартлабе зашоренные ура-патриоты, но есть и ура-эуропэйцы...
Но Украина не первая и не последняя страна, которая соглашается на такие условия под давлением. В политике: когда за спиной нет ресурсов, приходится брать то, что дают
И вы такие: «Да, конечно, берите всё, тещу тоже забирайте!».
В итоге получается не «новая Корея», а что-то ближе к экономической колонии — без права голоса, но с обязательствами.
Россия, 25 лет пыталась удержать Украину, но в итоге получила войну и санкции. В этой игре нет победителей — только «лосс», который платят обычные люди.
Но в политике, «подарки» часто обходятся дороже, чем кажутся на первый взгляд.
Так можно полутрупом прикидываться, а жестокий старший брат работать предлагал, МоторСич, Азовсталь заказами нагружать...
Нэ… Нам такоэ нэ трэба...
Там тоже право первой ночи прописано, и прочий садо-мазо-треш.
МИ-6 там на постоянную квартируется.
Даже если США получат доступ к ресурсам, Киев вряд ли отдаст контроль просто так.
Америке особо не позавидуешь: ввязаться в «партнёрство», где половина доходов уходит на войну, а другая — на коррупцию, это как купить кота в мешке.
Американская «дубина» может защитить инвестиции, но не факт, что защитит интересы обычных украинцев. Да и в прямую конфронтацию с Россией вступать не будет. Оно им надо?
«Потеря контроля над ресурсами» — да там нет особо экономически рентабельных ресурсов, это ж укры америкосов наебали. Ну и из соглашения не следует ниоткуда «потеря контроля», есть преференции в освоении за инвестиции — модель, которая много где хорошо работает, и латинской Америке и Африке позволила поднять уровень жизни.
Украине следует привыкать, что они будут европейским Ираком.
В итоге, как пословице: Не тот слаб, кто падает, а тот, кто не встает
В Украине ресурсы, как ни крути, есть — от лития до чернозёма, а договор с США, отдаёт их на откуп иностранным компаниям. «Преференции за инвестиции» — это нормально, но когда приоритет получает внешний инвестор, а местные интересы уходят на второй план (курят бамбук), это уже не партнёрство, а колониальная модель.
Уже третий год свои фантазии они изливают, а все идет не по плану )
Поживем увидим…
Где грань между сотрудничеством и колониализмом?"
Украина, по сути, отказалась от суверенитета над ресурсами, превратившись в «удивительное приключение» для американских компаний — только без счастливого финала из детских книжек
Не преувеличиваете ли ты угрозу?
Это не сотрудничество, а экономическая оккупация под видом «инвестиций
Скорей всего Трамп обещал в обмен на ресурсы продать оружия и оказать поддержку украине в переговорах (американские обещания стоят недорого, но украинцам еще предстоит это познать, не будем мешать прозрению).
В общем то, о чем украину предупреждали в России как минимум с 2004 года (о том, что заокеанские партнеры ее используют против России и кинут самым жестоким и неприличным образом) вопротилось в жизнь.
Жаль, что для нас это весьма плохая новость, украина не в нато, но этот договор гораздо хуже.
Кроме того Россия и раньше была не против свободы Украины и чтобы ее ресурсы разрабатывал кто угодно. Для России самый важный момент это отсутствие иностранных военных сил там, и особенно ракет.
Россия видит в этом подтверждение своих опасений: Украина становится инструментом в игре США, а не самостоятельным игроком.
Для России это тоже риск — влияние США на границе создаёт новые угрозы, как в случае с Польшей и Румынией.
В итоге все проигрывают: Украина теряет суверенитет, Россия — стабильность, а США получают ресурсы, но платят репутацией.
Что же касается СВО, то Россия и не собиралась ничего особенного сделать с Украиной, потому изначально и использовались всего 150.000 человек, которые разумеется не смогли бы контролировать многомиллионную Украину. Предполагалось, что они помогут здоровым украинцев сместить дебилов, но дебилов оказалось намного больше, и они (а вовсе не Россия) решили повоевать. Как итог для Украины это стало всеобъемлющей войной, с хватанием людей на улицах и отправкой на фронт, в то время как для России это остается СВО, где люди воюют добровольно.
Правильно подозреваете!
Конституция Украины:
«ст. 9.… Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
...
ст. 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа».
Вывод: это соглашение — еврейская фикция, чтобы показать, что Украина пошла на уступки, а Россия — нет!
Но в политике формальности часто уступают место интересам — даже если бумага «фиктивна», она может стать рычагом давления или, как минимум, пиар-ходом.