Что почитать для мозга.
Рекомендую отнесть на помойку всех Толстых вместе с Достоевским.
Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.
И заменить на чтиво от Пикуля Валентина Саввича.
Читать рекомендую всем семейством вслух по вечерам.
Начать бы предложила с недописанного
«
Псы господни. Жирная грязная и продажная» (1985 неожиданно, да?).
«От автора:
Я предлагаю читателю роман-очерк. Надеюсь, возражений не последует, ибо ведь никто еще не удивлялся тому, что Гоголь назвал свои «Мертвые души» поэмой…»
Продолжить «
Барбароссой»
Первые буквы:
«НАЧИНАТЬ ЛУЧШЕ С КОНЦА. Последний самолет из Сталинграда… самый последний!»
6-я армия Паулюса давно потеряла аэродромы в Питомнике и Гумраке; трехмоторный Ю-52 с трудом оторвался от земли – среди гиблых воронок, обгорелых грузовиков и штабных автобусов, забитых окоченевшими трупами. Чтобы скорее уйти от огня зениток, пилот слишком резко набрал высоту, при этом мешки с полевой почтой сами по себе откатились в хвост фюзеляжа…
Это не только про Сталинград. Это про весь смысл той войны.
Потом "
Три возраста Окини-сан" и поучительное "
Краейсера".
Лучше не поскупиться и купить книги в красивой твердой обложке.
И бумажно читать, дабы прочувствовать слог, смысл, юмор. Это все есть.
Впечатления гарантированы. Особенно неокрепшим умам.
В павшие в маразм умы, имеют шанс переосмыслить многое и также извлечь для себя полезное.
Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.
там ничего художественного. Он историк и имел доступ к архивам.
Это реальная история!
Я вас вряд ли смогу переубедить, найдите знакомого историка и спросите у него.
А как максимум — можно найти много мнений историков по поводу его книг. Просто читайте и наслаждайтесь.
Или это случилось не при моей жизни? Мне скоро 65.
КриптоУлитка, к сожалению, не получится. Если у человека хороший слог и живые персонажи, то картина мира, которую он создает, западет в мозг. Даже если ты будешь предпринимать сознательные усилия, чтоб от этого оградиться.
Наш мозг — мозг обезьяны. "Психика – случайный нарост на железах внутренней секреции" (С Лукьяненко, «Линия грез»). А для обезьяны то, что она видит то и есть правда, миллионы лет так было. На этом вся реклама построена. Грубо говоря, люди больше боятся зомби-апокалипсиса, чем ишимической болезни сердца, потому что зомби-апокалипсис они видели много раз.
Я к тому, что если писатель ярко, образно, талантливо создал какую-то картину мира, описАл какие-то события, этому будешь верить, как ни старайся. Единственное «противоядие» — начитаться чего-нибудь другого на ту же тему, да где ж это взять...
уж точно не акунин
Пикуль — ширпотреб по сравнению с Толстым и Достоевским. Война и Мир, к слову, историческое произведение.
Историческая достоверность у Пикуля примерно такая
а каренина реально утратила актуальность, не смотря на все таланты толстого.
Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода современности. ©
а для мозгов надо што нибудь приличное читать,
Платона, Ксенофонта, ну или хотя бы Фиму Драбкина, известного в народе как Эфраим Севела))
этих не знаю
а пушкина как раз не надо за борт. есенина, блока бы тоже не стоило. ребята старались. стихи писали
Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.»
Так себе рекомендация.