Блог им. EvgeniyPavlik

В каких пропорциях распределять акции по портфелю и что будет, если инвестировать равные доли капитала в каждую бумагу? Исследование!

Недавно подписчик моего телеграмм канала задал вопрос по поводу распределения активов по портфелю: "В каких пропорциях лучше распределять акции и стоит ли инвестировать во всех эмитентов в равных долях?"

Чтобы ответить на этот вопрос, я провел небольшое исследование на основе состава своего портфеля и делюсь результатами с вами.

Структура моего портфеля

Для начала, покажу, как и в каких долях распределены активы в моем инвестиционном портфеле:

  Недавно подписчик моего телеграмм канала задал вопрос по поводу распределения активов по портфелю: "В каких пропорциях лучше распределять акции и стоит ли инвестировать во всех эмитентов в равных... 

У меня 33 дивидендных эмитента. Около 55% всего моего капитала сосредоточено в 3х бумагах — это СберЛукойл и Татнефть.

Как лучше распределять?

Я взял состав своего портфели и прогнал его на истории, сделал бэктесты. Использовал срок 4.5 года, именно столько я инвестирую (начал в феврале 2020г).
Далее будет два графика. На первом активы распределены не равномерно, т.е. так же, как и в портфеле. На втором распределил все акции в равных долях.

Результаты следующие:

  Недавно подписчик моего телеграмм канала задал вопрос по поводу распределения активов по портфелю: "В каких пропорциях лучше распределять акции и стоит ли инвестировать во всех эмитентов в равных...-2 

Перед вами тест моего портфеля с текущим распределением активов. Т.е. если бы я 4 года назад вложил 1млн.р в те же акции из которых сейчас состоит мой портфель и в тех же долях, то я бы заработал 1.1млн.р или 110% прибыли.

А вот такие результаты я бы получил, если бы инвестировать в эти же акции, но в равных долях:

  В каких пропорциях распределять акции по портфелю и что будет, если инвестировать равные доли капитала в каждую бумагу? Исследование! 

Здесь прибыль практически в 2 раза меньше 596 000р или 59,6%.

Вывод очевиден — инвестировать поровну в каждую акцию не лучшая идея!

Как тогда распределять акции по портфелю?

Я для себя выделяю два метода:

  • Следовать структуре состава индекса Мосбиржи
  • Следовать структуре состава «Народного портфеля»

Конечно, методик распределения намного больше, но я использую эти две самые простые и понятные.

Состав индекса Мосбиржи
В составе индекса Мосбиржи находятся ключевые игроки нашего рынка — это самые капитализированные, привлекательные, прибыльные и крупные компании. На данный момент в нём 49 эмитентов:

  В каких пропорциях распределять акции по портфелю и что будет, если инвестировать равные доли капитала в каждую бумагу? Исследование! 

Я не копирую состав индекса 1к1, но использую его как ориентир при выборе акций.
Например, мы видим, что Лукойл и Сбер занимают наибольшие доли в структуре индекса. Следовательно, данным эмитентам можно выделить наибольшие доли и в своём портфеле.

Состав «Народного портфеля»
Народный портфель — это неофициальное название списка ТОП-10 акций, которые популярны у частных российских инвесторов на Московской бирже:

  В каких пропорциях распределять акции по портфелю и что будет, если инвестировать равные доли капитала в каждую бумагу? Исследование! 

Как мы видим, здесь лидеры те же - Лукойл и Сбер.

Стоит сказать, что динамика «Народного портфеля» (10 акций) и индекса Мосбиржи (49 акций) очень похожа:

  В каких пропорциях распределять акции по портфелю и что будет, если инвестировать равные доли капитала в каждую бумагу? Исследование! 

Заключение

Нет какого то лучшего способа распределения долей по портфелю. Но можно взять за основу правила распределения эмитентов, которых придерживается индекс Мосбиржи или «Народный портфель». Т.е. лидерам индекса и «Народного портфеля» выделять наибольшие доли и в своём портфеле.

Инвестировать в равных пропорциях не стоит, это может снизить общую прибыль. По крайней мере, к такому выводу я пришел, проведя бэктесты на основе состава своего портфеля, близкого по составу к индексу Мосбиржи.

Друзья, спасибо за внимание к моим статьям!
Жду ваших комментариев. 

★2
15 комментариев
тот случай, когда из бэктеста нельзя делать никакого вывода что та или другая стратегия лучше. Просто так обстоятельства сложились. Но они элементарно могли сложиться совсем иначе.
вопрос конечно интересный у него есть оптимальное решение....
я тестил за 20 лет на 30ти бумагах индекса ммвб … и ответ на этот вопрос дает +25% профита…
avatar
Евгений спасибо, засчитано 😊 на самом деле и эти тесты более точные, вы сравнили ли два варианта, их могло быть и больше. Просто всегда приятно с индексом сравнивать. Есть компании, которые в него не входят, а выросли за этот же период гораздо больше. В разы. Но разве модно в них вклыдыать сколько нибудь значимую долю портфеля? Однозначно нет. Во первых они мало ликвидные, менее надёжные, но второе… заранее не узнать какая компания так вырастет! Чисто повёз и может, а на везение ставку делать не надёжно.

avatar
Игорь, у меня не было цели сравнивать с индексом. Я хотел узнать в целом, что выгоднее — распределять акции в равных пропорциях по портфелю или все же выделять фаворитов и в них инвестировать большую часть капитала. Для меня очевидно, что стоит большую часть денег инвестировать в лидеров индексов, секторов, портфелей частных инвесторов, а не инвестировать во все акции одинаково. 
avatar
Евгений, нет, однозначно равные доли всем эмитентам нельща давать. Просто вы проверили на таком синтетическом тестировании.
Собственно не просто так доли в индексе и разных фондах так подобраны. 
avatar
Сравнение очень некорректное. Нужно было пропорции в прошлом взять такие, которые привели бы к текущему распределению.
avatar
Алексей, это какие например? Каким был индекс скажем 4 года назад, те пропорции брать надо было? 
avatar
Игорь, каким был индекс Евгения по мотивам двух индексов, Мосбиржи и «Народного портфеля» четыре года назад?

Например, такие пропорции, которые при реинвестировании дивидендов очищенных от налогов в эмитентов от которых они получены привели бы к текущему распределению пропорций индекса. Дивиденды от Сбера реинвестировать в Сбер, дивиденды от Лукойла реинвестировать в Лукойл и т.д. Такая обратная задача подсчёта исторических данных заметно легче считается, чем предсказывание будущего.

Народный портфель из популярных бумаг, как ориентир. Такой фешенебельный ориентир усугубляет один из недостатков индексов, выделения отдельным бумагам слишком больших долей. Усугубляет увеличение зависимости доходности индекса Мосбиржи от нескольких бумаг. На долгосроке мало кому удаётся обогнать рынок, таким активным управлением.

С другой стороны, если равномерно распылить на большое количество эмитентов, то такой портфель тоже может на долгосроке отставать от всего рынка.
avatar
Алексей, если можно сделать, чтоб портфель все время отставал от рынка, то скорее всего можно сделать чтоб и обгонял. Вообще есть два противоположных мнения. Одни говорят никак нельзя обогнать индекс, другие можно и не так уж сложно якобы. И понят не кто прав невозможно без собственной работы, результаты которой очень нескоро будет видно. Ведь скажем на 1 или 2 голых обогнать можно, но это будет случайное отклонение, далее следующий год по индексу, а потом уже от него отсанет портфель и в среднем с учётом года обгона и года отставание по индексу. 
avatar
Игорь, что статистика показывает по количеству обогнавших рынок на долгосроке?
avatar
Алексей, достоверной статистикой не располагаю. Более того, ни у кого её нет подозреваю. 
avatar
БПИФы ДОХОД с вами не согласятся.
avatar
Если в индекс не инвестировать, то налоги и комиссии будут. Особенно на ребалансировках и так далее.
Игорь, профессионалы ещё не показали результаты лучше рынка.
Цитата из статьи в журнале Forbes: В начале 2007 году Уоррен Баффет публично объявил, что готов держать пари на $500 000, «что никто из профессионалов не сможет составить портфель хотя бы из пяти фондов хедж-фондов, которые за десять лет обгонят по доходности один выбранный им фонд на индекс S&P 500 с учетом всех комиссий и сборов».
avatar

теги блога Евгений

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн