А был ли мальчик? Разбираем цифры BLS

karapuz, локальнее смотрите. Посмотрите бумаги. Есть ли что-то на шерт. Вот вчера например компания отчиталась ожидалось -2,00 факт вышел — 1,50. На чем подросла на 10% )))) Там правда прогноз хорошие, но то такое. На шерт только какой-то неликвид.

karapuz, да уж, раздрай полнейший, получается что цель оправдывает средства, а цель у них по видимому во что бы то ни стало сохранить систему

karapuz, да я то же не знаю, это конечно так в принципе, а в частности на пример Бен сказал, что если доходности скакнут (я так понял, что он имел в виду падение трежерей из за ухудшения ситуации в экономике США, а не из за того что будут их продавать так как захотят выкладываться в акции компаний так как экономика восстанавливается, если я конечно правильно понял, а то что может произойти какой нибудь факапчик типа еще одного захода в рецессию официально) то это приведет к тому что в результате период низких ставок, соответственно низких темпов восстановления экономики сильно затянется. Звучит как объявление того к чему надо готовится, то есть к затяжной депрессухе. Но пока этого не произошло всё идет в соответствии с текущими потребностями и проблемами. Думаю в какой то момент очередной кирдычек им даже будет на руку, для продолжения банкета. Как то так.

karapuz, это и логично, но чё то мне как это не странно показалось, что имел он в виду некую парадоксальность возможного снижения трежерей. Чуть позже увидим :-))

INROS, а может они понимают, что придется скоро объявлять об очередном заходе в рецессию так как это очевидно и неизбежно.

karapuz, закладывают инфлю, пёереоценки там разные и просто спрос спекул. ожидают.
Как то так наверное. А еще бобло руки жжет.

kirilles, спасибо кашэшна, но лучше автору поста поставь (карапузу) и вот кому еще можно (http://knecht39.livejournal.com/), хорошо когда есть люди которые моментально раз облачают тех врунишек и делятся с нами своими мыслями экономя наше время, за что им уважуха :-))

optimus, А то, что в европах на пенсию в 65 лет отпускает тебя не тронуло, кретин безмозглый?

karapuz, А я вообще не сторонник того, что рост ВВП должен быть самоцелью экономической политики. Уровень жизни людей — вот что должно быть истинной целью экономики. Если будет рост уровня жизни людей, то рост ВВП будет неизбежным следствием роста уровня жизни (конечно при разумном подходе). Рост технологий приводит, и в дальнейшем будет приводить, к тому, что для производства необходимого количества материальных благ для потребностей человечества, будет нужно все меньшее количество людей. Т.е. общество в целом будет потенциально богаче (сможет произвести больше с меньшими издержками (временными, трудовыми, финансовыми)), но большая часть населения будет жить хуже. Это если не менять систему распределения благ. Т.е. безработица это своего рода неизбежность. Но в зависимости от гос-политики она может быть злом в большей или меньшей степени (или даже вообще не быть злом). Стимул к трудоустройству нужно всячески сохранить, а еще лучше даже повысить, но факт того, что занятость в рентабельном (в среднесрочной перспективе) бизнесе будет снижаться нужно осознать и принять. При этом ни в коем случае нельзя идти методом сокращения госрасходов. Если очень нужно повысить рост ВВП, то никакого другого решения кроме как повысить спрос в реальном секторе, нет и быть не может. Экспортный потенциал развития современных развитых экономик практически исчерпан. Дадите денег населению, оно пойдет в магазин и будет тратить --> предприятию будет смысл увеличивать производство, нанимать новых сотрудников (или хотя бы не сокращать штат), не дадите, значит не будет роста. Если денег населению дали, а оно не пошло в магазин, то это значит только одно — потребности общества по большей части удовлетворены (как в Японии например, там люди не очень любят тратить). Но до этого США еще очень далеко, а про Европу я вообще молчу. Кстати это не значит, что в экономике Японии есть какие-то проблемы. Это значит, что эта экономика находится в равновесном состоянии и отсутствие роста ВВП не является какой-то серьезной проблемой. Уровень жизни в Японии высокий, безработица низкая, валюта стабильная. Населению большего и не нужно. Японии хочется увеличить экспорт, чтобы не потерять своих позиций на мировом рынке? Понимаю, но заигрывания с устойчивостью своей валюты вряд ли стоят этого. Валютные войны, экспортные войны и др. в долгосрочной перспективы могут нанести больше вреда, чем пользы всем кто в их ввязался.