Подумалось тут о вопросах этики. В таком не самом этичном месте, прямо уж скажем, как наш родной околорынок. Точнее, про отношение к нему. Заодно поясню свои привычки и основания бан-политики.
Из недавнего, в комментах мне пишут (воспроизвожу по памяти, каюсь, ибо коммент такого типа удаляется рефлекторно): «Разрешите поехидствовать? Вот вы написали книжку, продаете какие-то системы, а у меня постулат. Кто не может торговать, тот и пишет книжки! Работающую систему никто продавать не будет, а значит, вы продаете воздух! Если бы вы хотели прославиться, вы бы раздавали свои алгоритмы бесплатно, а так все с вами понятно» и т.д.
Простите, но это не «поехидствовать». Ехидство, а также ирония и сарказм, это когда тонко намекнули, а знающие люди тонко все поняли. А здесь все в лоб. «Вы профнепригодный шарлатан, как вам, а?» Никак. Лесом идите. Ну, чуть вежливее, может быть, сказано, но смысл — ровно этот. У вас какие-то постулаты, по которым ваш собеседник — дурак и лжец. И вы начинаете с того, что делитесь с ним этим ценным наблюдением. На какую реакцию здесь можно рассчитывать? Вот в реале, если начинать знакомство с людьми подобным образом, что будет происходить?
Почему это не «критика»? Критика подразумевает возможность ответа. Если бы такого «критика» интересовала моя реакция, ну вот есть у него скепсис, есть здоровое недоверие — как бы это выглядело? «Я не понимаю, в чем выгода продажи работающих систем и смысл написания книг, почему бы вам не сосредоточиться на торговле, может поясните?». Нормальный вежливый вопрос, на него возможен вежливый нормальный ответ. Но здесь начинали с того, что априорно обесценили собеседника. Даже на хамски заданный вопрос отвечать нельзя, а здесь даже вопроса нет, голимый наезд...
Нет более недоверчивых людей, может быть, чем профессиональные алгошники. Как раз эти — относятся ко мне в массе нормально, хотя есть всякое, но в массе скорее хорошо. Потому что книгу читали, комоновские эквити видели, системы (кому надо) знают. Они здоровые эгоисты. Им важно понять, что за человек, можно ли ему верить, при этом понятно, что кому-то — скорее можно, кому-то — скорее нельзя, и есть еще куча типажей посередине (местами доверять, но местами проверять).
А есть праздные прохожие. Вот эти бьют по площадям. Любой, кто написал книгу — лох. Любой, кто замечен в околорынке — инфоцыган. Ведешь автоследование — разводишь так хомяков. На 100%, исключений не бывает.
Ловлю себя на мысли, что отношусь к ним хуже, чем к самим инфоцыганам. Последние делают среду токсичнее, но хоть получают за это деньги. Огульные «правдорубы» устраивают помойку бескорыстно.
Поясню. Я вот стараюсь быть корректным. Предупреждаю о рисках. Там, где я корыстен, не маскирую эту корысть (но где-то могу позволить себе быть бескорыстен). Не обещаю чудес. Отваживаю хомяков, ну их. Вообще слоган: «лох не является целевой аудиторией». Мне неприятно работать с жадными, глупыми людьми, я намеренно строю все свои тексты (и тем более оферты) таким образом, чтобы лоху стало скучно еще на подходе. Я бы не сказал, что тут особое благородство — скорее ментальная гигиена.
Но если к тебе априорное отношение как к прохиндею — зачем это все? Если просто по факту нахождению в околорынке всем вешать метку «жулье» — нет смысла не быть жульем.
Парадоксально, но вернейший способ умножать помойку в околорынке — заведомо воспринимать его как помойку. А разгребать ее означает, прежде всего, презумпцию невиновности и отделение козлищ если не от агнцев, то хотя бы от козлищ наполовину, на четверть, на 10%… Какая-то кастомизация, что ли. Плюс формальная вежливость. Простейшее правило: не позволять себе онлайн реплики, которые бы не позволил оффлайн. Все, мир был бы уже существенно чище.
На конференциях Смарт-лаба никто же ни на кого не бросается, значит, могут.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
«Трендовушка-универсалка» как пример: smart-lab.ru/blog/1069736.php
Гвозди бы делать из этих людей,
Я не устал бы ковать!
Выставить в ряд заготовки гвоздей
И забивать, забивать, забивать…
«что за человек, можно ли ему верить, при этом понятно, что кому-то — скорее можно» — странно, в 46 летнем возрасте вы считаете, что незнакомому человеку можно верить
Сижу и тихонько торгую, изредка выдавая мысли про алго и рынок, отвечая на вопросы интересантов. Спокойнее как-то стало сразу
Эмоционирование ради эмоционирования. У многих людей это единственный способ почувствовать себя хорошо. Просто ОРАТЬ в интернете незнакомым людям одному тебе понятную «правду-матку» и сыпать отвратительными оскорблениями
недостижимый идеал)