Одним вопросом стало меньше. Теперь окончательно решена проблема выбора между ипотекой и арендой жилья.
Мало кто не задавался вопросом хоть раз в жизни что лучше: ипотека или аренда. Приводились различные доводы в ту или иную сторону и их я вкратце сейчас опишу.
Про расчёты писать не буду, так как их полно сейчас в интернете. А начать хочу с удобств. И речь не о туалете.
Если снимать квартиру, то нужно понимать что за человек сдаёт вам жилье. Ему, кстати, тоже нужно глянуть что за нищеброд, который не может купить свою квартиру, собирается снимать у него. Риски, знаете ли. Иногда риски неочевидные или незначительные. на это есть тоже причины, которые напишу в конце.
защищённость и риски аренды:
- Как правило, договор заключается на срок меньше года, а дальше пролонгируется. И вот есть опасность в том, что в один прекрасные момент владелец приедет и попросит внезапно покинуть квартиру. И тут начинается суета, так как вам срочно придётся подыскивать другую и, бывает, соглашаться хоть на что-то, лишь бы не оказаться с телевизором подмышкой у места тусовки бомжей. Есть, конечно, нюансы «туда-сюда». Однако сама такая вероятность для некоторых может создавать как минимум дискомфорт
- Платя аренду за квартиру, она никогда не станет вашей. Ведь вы платите за пользование. У меня есть пара историй как раз:
1) У меня был сотрудник и он снимал комнату что-то примерно за 15к рублей. Лет 12-15 назад я ему ещё тогда говорил, мол, Антон (имя изменено), возьми ипотеку хоть какую-то комнату. А в то время, надо сказать, можно было комнату в 12-14 метров взять за 800к-1200к рублей. Однако он отнекивался, аргументируя это возможностью снять в другом месте. В итоге он уже лет 15 работает. Да, он потом снимал в другом месте, а потом в третьем, но так и не обзавёлся собственными метрами. За это время аренда на сколько то там подорожала, как и цена комнат. Отдано было что-то от 2 до 3 млн рублей. т.е. он их сжёг, а мог бы уже жить в своих «хоромах».
2) Другая сотрудница приехала из Мурманска и тоже снимала и я так же советовал взять, раз нет денег, ипотеку на комнату. Не потому что я такой умный, а просто очевидно, что если человек приехал в Санкт-Петербург и собирается здесь работать, то гораздо проще, когда есть свой угол. В итоге уже больше 20 лет она снимает одну и ту же комнату. Владелец комнаты определённо доволен.
- Следующий риск — время. Вначале кажется, что времени вагон. Но когда перестаёшь следить, оно утекает сквозь пальцы, оставляя лишь сухое ощущения безнадёги. Потому что рано или поздно тебя уволят или ты сильно, не бай бог, заболеешь и тогда уже точно нечем будет платить за аренду. Вот тогда привет улица.
- Инфляция не только поднимает цены на продукты, но и на аренду. В некоторых договорах даже прописаны ежегодные проценты. Хотя в этом случае можно легко найти другую квартиру.
- Все перестановки и изменения придётся согласовывать с владельцем. Нельзя просто так проделать отверстия в стене или содрать и поменять обои. Хотя в Америке, например, часто квартиры сдают в аренду под арендатора. Т.е. он сам красит, расставляет и т.д. Но у нас это пока не принято.
- Вас ничто не держит на этом месте. Вы можете путешествовать, переезжать. Можно сказать «жить одним днём», но несколько притянуто.
- Накопление капитала. У вас есть возможность его накапливать, не делая огромный первый взнос на ипотеку, закапывая деньги в бетон. Не нужно покупать мебель и технику, хотя некоторые компании предлагают уже всё это учесть в ипотеке.
Защищённость и риски ипотеки:
- Инфляция играет вам на руку. Чем она больше — тем лучше. Платежи остаются прежними, а это значит, что с каждым разом ценность размера платежей падает. Только представьте платёж 20к рублей 10 лет назад и сегодня. Цифра одна, но ценность разная.
- Вас никто не выгонит из вашего единственного жилья.
- даже если вы останетесь без работы, вы все равно сможете какое-то время продолжать жить в ипотечной квартире. Правда недолго. Тут нужно ещё вспомнить, что предложен запрет на выселение из ипотечной квартиры, если это единственное жилье. В общем, тут ещё есть ходы, в отличие от аренды, когда вас пинком под зад немедля.
- После подорожания жилья и увеличения ключевой ставки, взять квартиру в ипотеку — это только если забыл выпить таблетки. Потому что Цены уже совершенно не подобны арендным выплатам
- Ипотека — это своеобразный ваш капитал, который является неликвидным или придётся продавать, если что, сильно ниже рынка.
- Можно делать что угодно, хоть кучу в углу навалить, никто вам ничего не скажет… пока вниз не протечёт.
- Вы становитесь заложником выплат. Вам просто придётся вносить выплаты. Особенно первые годы, потому что дальше они станут менее чувствительны из-за инфляции.
Ещё недавно лично мне было всё понятно — выбор за ипотекой, однако теперь, учитывая цены и ключевую ставку, мне уже таким однозначным это не кажется.
Самое главное что я выяснил, так это то, что правильного ответа не существует. Ведь у всех разный доход и различные обстоятельства. Тут нужно просчитывать не только на калькуляторе, но и в уме свои планы на ближайшие годы. Штук 10. т.е. все эти споры на самом деле бессмысленны. У каждого своё количество уникальных стоптанных башмаков. Поэтому нужно взвешивать все за и против, а только потом делать выбор.
Вот сразу чувствуется, когда человек ищет только информацию, которая соответствует его взглядам. Да вообще-то если у вас денег нет — то и из съемной квартиры вас хрен выселишь. Год — точно, а некоторые и два умудряются жить. Было бы желание — можно найти много решений на эту тему в судах.
Что за смешное не выселишь — есть договор, ты не собственник.
Там черным по белому: выселение только через полгода неплатежей. И потом же ещё надо бегать по судам, получать решения и добиваться их исполнения, а чуваки все не платят и живут. Думаю, уже так под год и набегает. Это если суд ещё решит в пользу арендодателя по максимуму.
Давно уже всё схавано и в… рано. Менты если там выселение собственником не идёт с какой-нибудь уголовщиной когда приедут пожмут плечами, скажут что это ваши гражданско-правовые разборки, идите в суд и нас больше не беспокойте.
сталкивался знакомый
правда всего 2 недели лишнее прожили
Друг, такие вещи прописывают в договоре — в случае неоплаты за n-месяцев не задерживаем. Арендодатели глупые что ли? Ну ты даешь.
Оплата ЖКХ и аренды — разные вещи. Хочешь сказать, что заключают договор без оплаты что ли? Это на столько смешно. С таким горизонтом познаний Успехов.
За 9 месяцев не факт что самый гуманный вообще решение выродит, даже 1я инстанция. Не то что с апелляцией еще, которая еще легко больше пол года добавить может.
С опекой судились, они были ответчиками, морозились по полной, да и… дь в мантии не особо работать спешила. Так 1я инстанция как раз около 9 мес и заняла.
Более того дисциплинирует...
Еще это защита от коммандировочных… т.е приезжает в коммандировку на пару месяцев и снимает хату долгосрочно а потом сваливает. Никого не предупредив.
Еще в договор прописывается штраф за сьезд втении первого квартала… типа мне потом опять жильцов искать и риелтору платить
И штраф за пересдачу третьим лицам.
животные можно но за отдельную плату
........
и для признания договора ничтожным нужны основания а не просто так… какие тут основания?
Но если взыскать нечего, то…
такое бывает что снимают а потом не могут тянуть… но суки наглые пытаются нахаляву жить сколько только можно
кстати у мя в договоре прямо прописывается что при длительной неуплате хозяин квартиры имеет право сменить замок или дверь без ведома жильцов и удержать вещи в квартире до выплаты долга как залог… а при не погашении долга втечинии полугода имеет право распорядиться по собственному усмотрению…
ves2010, вы упомянули столько замечательных дополнений к договору.
Скажите пжл, а не поделитесь ли шаблоном договора? (сам сдаю)
спасибо большое
А ещё мне нравится, когда в основном уже немолодые люди пересказывают друг другу байки, о том, что вот якобы человек взял квартиру в ипотеку, сдаёт её, и арендатор выплачивает за него ипотеку своими арендными платежами. При этом забывая уточнить, что ипотека бралась хренову тучу лет назад на этапе котлована и с большими первоначальным взносом. И да, на сегодняшний день арендный платёж может покрывать такую ипотеку. Но вот то, что в нынешних условиях этого не повторить — до таких людей не донести… рукалицо
SonOfKiyosaki, платеж на нее будет более 300 тысяч. средняя ставка в банках сейчас в районе 22%
но тут свои риски и ценики
они долго думали, сравнивали, считали… и выбрали бешенную ипотеку))
остатки на счетах эскроу:
Юмор + умные мысли это просто бомба, которая должна работать на вас;)
кроме того сдача квартиры в аренду это благотворительность в чистом виде… дохода нет только одни хлопоты...
кстати в америках есть вариант ипотеки от частников — называется аренда с правом выкупа… т.е частник отдает свою хату в типа ипотеку другому частнику… про это у киосаки написано… он кстати когда про аренду пишет именно это и имеет ввиду… поэтому денежный поток у него больше в разы чем от обычной аренды
самая большая проблема ипотеки в том что она привязывает к хате лет на 20… а например для молодежи — онаж мобильная… а вот старичью больше 40ка лет я стараюсь не сдавать… т.к в 40ок надо уже свое жилье иметь а не по чужим хатам скакать… и сразу видно в 40ок лет хаты нет — долбоеп… а долбоепам накукуя сдавать — лишний риск… а молодым норм… хотя молодеж счас зумеры…
И по сути да пришлось поработать. Но спокойно взял. При этом моя знакомая влезла и еще после меня долго закрывала.
Важно не влезть в ипотеку. А важно достичь того уровня возможностей и накоплений для ее взятия. Ну и поняьное дело момент входа. Например сейчас я в мыслях брать ипотеку не захотел бы. Ну только если не льготка.
Да не плохо иметь какую нибудь холупу — студию как запасной вариант для прокрастенирования. А в остальном какой смысл покупать дорогую хату. Если сейчас можно жить и покуривать всякое в азии и дешевле: от хаты до квартиры.
Здесь же типа инвесторы собрались. Если чел не берет квартиру, то разницу м/у платежом и арендой он ведь инвестирует, правильно?
При таком раскладе все может быть не так однозначно
А вообще в контексте статьи вывод напрашивается такой: ипотека дисциплинирует!
Потому если нет денег — только аренда и копить. Ипотека — когда есть 50-70% на первоначальный взнос и ещё процентов 10 как подушка безопасности.
Самое забавное — когда жилья нет, то ипотека видится спасением, а когда деньги есть купить без ипотеки — уже и не хочется, потому что выгоднее снимать.
Я придумал способ как решить эту проблему — нужно сформировать для себя отдельный инвестиционный фонд который покроет часть или всю аренду. Как вариант — дивидендные акции + ОФЗ-ПК.
В среднем по моим расчётам получается, что чтобы снять квартиру например за 4 млн рублей (однушка в моем областном городе, аренда — 22 тысяч рублей), нужно иметь на брокерском счёте около 2 млн.рублей и тогда дивиденды и купоны покроют аренду практически полностью.
Так можно обеспечить себя жильём в 2 раза дешевле, чем с помощью покупки квартиры.
У нас даже интернет обезопасили.
Говорят, лучше получить недвижимость в Москве в наследство