«Верхняя палата парламента рекомендовала правительству совместно с ЦБ разработать поправки в закон «О Центральном банке». К уже существующим функциям финансового регулятора сенаторы предлагают добавить поддержание сбалансированного роста экономики и высокой занятости населения. Пока главными задачами Банка России являются обеспечение устойчивости рубля, стабильности национальной платежной системы и надзор за банками».
«Мы постоянно пытаемся убедить их (ЦБ. — РБК daily), что надо снижать ставки. А они отвечают: еще не время. На наш взгляд, это уже можно было бы сделать», — сказал Игорь Шувалов агентству Bloomberg.
Неужели до них дошло? Или дело в том, что в Совфеде и правительстве полно олигархов не только из банковского сектора. Даже Греф и Дерипаска публично в Давосе говорили об этом же «как коновалы (...) выпустили всю кровь из экономики».
Пока у ЦБ действительно роль только «смотрящего» за банками а не за Россией как указано на вывеске,
даже если сдохнет вся экономика похоже сейчас ему пофиг. Причём чем меньше банков, тем их легче контролировать и меньше их же конкуренция. Западные банки у нас выдавили, кому надо дали индивидуальные коэффициенты и бесплатные спасительные кредиты по300 ярдов.
В банки стоит очередь за кредитами, облигации в потолке, ломбарды же скоро будут на каждом углу, ну и зачем идти в рисковые активы типа акций и заниматься реальной экономикой — торгуй деньгами или проще ничего не делать вообще!!!
Получается ЦБ наплевать на потребность экономики в деньгах, главное это обеспечение ссудного процента и дохода нужным банкам плюс стабильность курса, который зависит от цены на нефть, то есть не от него.
Даже биржа зарабатывает половину доходов на непрофильном бизнесе размещая на депозиты бабки трейдеров.
Наши же монополии имеют ещё одно преимущество перед остальным бизнесом-возможность дешевого заимствования на западе, а при стабильном курсе можно и не париться с хеджем.
Хотя, ЦБ такая же монополия, не регулируемая никем кроме главного вождя, который не вмешивается, ожидая окончания полномочий главы.
Пока дорогие деньги и открытые границы экономика не может конкурировать со странами с низкой, а часто ещё и дополнительно субсидируемой ставкой.
Смотрим схожие страны и страны BRICS, конечно же, мы «впереди» как всегда (у ЮАР 5%):
А мы то удивляемся чего к нам меньше всего приток денег вернее больше всего отток если сам ЦБ их не даёт в экономику. Но они не глухи: «ЦБРФотмечаетналичиедефициталиквидностивстране, который, вчастности, вызванпродолжающимсяоттокомкапитала.» вот оно чо, оказывается рубли то вывозят многа.
Все ставки можно посмотреть здесь:
http://www.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
Про профессиональные ответы главы ЦБ много раз были тут ссылки
http://www.youtube.com/watch?v=Sql1enSpldw
ПС.: Недавний случай из практики, угадайте, кому госбанк дал кредит:
-Производственная компания штат 200 чел кредит на 2-3 года на пополнение оборотных средств и обновление оборудования, залог недвижимость с дисконтом 30%.
-Торговая компания, штат 10 чел кредит на финансирования импорта под залог товара с дисконтом 50%, срок 1 год.
ППС.: Пахе привет!
Важно сравнивать реальные ставки кредитования экономики и доступности кредитов, у нас из БРИКС они максималны.
думаешь поможет? :)
монополист будет сам себя сечь?)
а размер ставки кб зависит от риска заемщика в основном и всяких разных требований регулятора (которые трансформируются в его — КБ — расходы)…
поменьше пафоса.
в книжках как раз написано то что вы говорите — что ставки определяются «спросом», так называемым «рынком».
каким «рынком» нахер когда сектор монополизирован и зарегулирован до предела?
и начали тащить друге деньги через банк — вкладчики/цб/схемы
а. никому ничего не предлагают; меньше свидетелей — дольше проживет;
б. никому не интересны (тем более, что у покупателя есть свои деньги).
схема Урина
так я потому и сменил вид деятельности… Я не знаю каким надо бизнесом заниматься, чтобы быть в плюсе… Попил бюджетов и торговлю оружием и наркотиками в расчет не берем.
отток вызван совершенно другими причинами.
с такими ставками как у нас, если бы никто не мешал — был бы огромный постоянный приток с carry trade
сами то подумайте — если можно занимать доллары под 1% и размещать в рубли под 8% ??
Вот и считай под какой % наши банки могут занимать за бугром — 5-6% в валюте. И то, это очень зависит от кредитного рейтинга банка, а он опять же не может быть по определению выше странового рейтинга.
Вот у Сбера кредитный рейтинг на уровне рейтинга России, а ведь даже далеко не все банки у нас имеют международный кредитный рейтинг, а посему куда им соваться за бугор для финансирования под мнимый 1%.
www.banki.ru/banks/ratings/agency/
кого из нерезов выдавили, списк в студию :)
а к чему такой пафос поста был?
скажите честно — вы ее читали, только честно!
топик прочитал — не согласен
1. там наверху все в курсе реального положения дел в экономике и кошельке того, кто создает спрос (налогоплательщика); в стране огромный уровень безработицы;
2. коммерческие банки не снизят ставки «в два раза»; скажИте спасибо, если не повысят; поскольку они условно коммерческие и никому ничего не должны, кроме как три шкуры драть с кредиторов;
3. инфляционные ожидания усилятся.
а то привык пирамиды из бизнесов за счет дешевого бабла строить
Торговой компании?
в 08 году все скурвились и руки ломали, время таке было — лакомое
а не будь ЦБ, спасшего жопу не только Дерипаске, было бы еще хуже
тут согласен
по мне проблема с ликвидностью вызвана политикой правительства, но не цб
а герб временного правительства 1917 года))