phan, WSJ и Bloomberg это не желтая пресса. Даже Леонтьев в тексте их так не называет, а мог бы. Известные деловые издания, а не какой-нибудь CNN или Бильд. Слили туда инфу какие-то интересанты. Наверное… защищаются таким образом от чего-то.
phan, что за релиз? можете всю прессу называть желтой — это личное мнение… но также все опровергали Юкос ТНК Башнефть… понятно, что вероятность нулевая, но как тут отметили — дыма без огня не бывает и ответ весьма мутный с намеками какими-то
aps, Был какоё-то пупой наезд на SFI они у себя размещали опровержение и называли желтой прессой блумберг и рейтерс.
А если хотите искать отсутствующую кошку в черной комнате никто ж не против - «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»
phan, ясно одно из релиза, что кто-то крутой слил инфу (непросто в таких изданиях разместить) и что в Лукойле что-то происходит. И что этим сливом недовольны. А то бы не писали.
phan, информационная новость и реальное событие — это две разных вещи. Как Вы не понимаете? Я не про событие, а про опубликованную инфу. Терминология такая. Если Вы не понимаете. Ну ладно. Вообщем-то, об одном — что события такого нет и всё… точка. Ладно. давайте.
А если хотите искать отсутствующую кошку в черной комнате никто ж не против - «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»
Но в целом тренд уже давний, саудовцы этих врунишек тоже гоняют ссаными тряпками — www.rbc.ru/economics/31/05/2023/6477a08a9a7947379da26c64
без огня не бывает!