Верховный суд РФ признал ничтожным договор на кредит, оформленный мошенниками через приложение банка, следует из обзора судебной практики, с которым ознакомился корреспондент ТАСС.
А вообще прецедент хороший. Банки раньше были ни при чем, логика была типо: это не тебя кинули, а ты сам лоханулся! И соответственно кредит надо выплатить
solomon54, радует, что судебная практика потихоньку меняется и ростовщиков начинают трахать в судах.
А как еще с ними? Пока мошну им не защемишь, не уймутся. Уже детские кредитки придумали, чтобы с малых лет загонять в долги.
Так это что выходит, что прямо сегодня ты устанавливаешь приложение на свой шняжный смартфон (например приложение ВТБ, который ЛА-ЛА-ЛА), получаешь через дохлый смартфон кредит на 500 тр (берем немного, наглеть не надо), выкидываешь смартфон на помойку, покупаешь айфон, звонишь в ЛА-ЛА-ЛА и говоришь им, что у тебя мошенники украли смартфон. И ВСЕ? А что же тогда ЛА-ЛА-ЛА делать?
birga, судя по тексту, ты можешь даже на своём телефоне привычном взять кредит, а потом сказать что тебя обманули и ввели в заблуждение. И где теперь деньги, «отданные курьеру», не знаешь.
Соблазн конечно велик, но большинство людей плохие актёры и колются под следствием.
NoobSaibotGAZPSBERLKOH, можно уточнить по какой? если по той что в оригинальном посте то там только три строчке в телеге. Что решение не с ходу принятно было а после аппеляций — в курсе. Или мы уже про певицу? (там тоже наверное не с первого раза).
Просто у нас годами и кредиты под таким соусом запудренные дают, и квартиры продают, но что-то я не слышал чтобы людям массово везло с отменой этих действий.
Вопрос — теперь, после решения ВС по кредиту, попавшие за последние несколько лет могут массовой пойти и потребовать списания? Или поезд уехал?
И после Долиной — тот же вопрос по поводу продавших квартиры за последние годы «дабы обезопасить деньги».
Ну и в догонку, после обоих случаев, дальше решения будут приниматься как в этих двух прецедентах, или каждому придётся до ВС топать ногами?
NoobSaibotGAZPSBERLKOH, в странах с прецедентной системой тоже исход разный — зависит от того у кого адвокаты лучше копаются в решениях разных судов.
Ну или у бритов — как бы нормальная страна, но есть районы в крупных городах где если белая девица зашла и её толпа из местной диаспоры изнасиловала — заявление не примут, статистику не испортят. Так что не нужно «это Россия». Жизнь на земле плюси/минус одинаково разнообразна.
birga, в принципе такой вариант тоже хорош — банки не будут выдавать кредит не убедившись на 100% что его берёт именно их клиент и что они 100% смогут это доказать в суде. Как по мне выдавать кредиты нужно только при личном присутствии клиента.
«Кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным», — говорится в материале обзора судебной практики.
Как уточнил ТАСС, согласно уголовному делу, включенному в обзор, злоумышленники позвонили на горячую линию банка жертвы от ее имени, переподключив телефонный номер клиента на свой, и дистанционно отключили функцию удаленного оповещения, после чего с использованием удаленной подписи оформили на имя пострадавшего кредит на сумму 265,5 тыс. рублей.
В рамках возбужденного уголовного дела следствие определило мошенника и объявило его в розыск. При этом суд первой инстанции, а также апелляционная и кассационная инстанции, в которые обращалась жертва, назвали ее действия неосмотрительными, и только Верховный суд РФ встал на сторону клиента банка, указав, что банковская организация должна относиться к дистанционным оформлениям кредитов с повышенной осторожностью.
Енох, " злоумышленники позвонили на горячую линию банка жертвы от ее имени, переподключив телефонный номер клиента на свой.."
А что — так везде можно???
В Райффайзенбанке начали угрожать россиянам-банкротам и их детям проверками от ФСБ и Росфинмониторинга. В 2024 году одна из клиенток решила стать банкротом из-за долгов по кредитам. Суд встал на сторону женщины, но банк, которому она была должна решил оспорить решение. Представитель банка намекнул женщине, что ей могут заинтересоваться спецслужбы, так как её бывший муж живёт в Украине, если она не погасит долг. Кроме того, банк потребовал проверить, нет ли у 11-летней дочери лишнего имущества.
дадашов фархад, это последствие жадности и конкуренции ростовщиков. В мобильных приложениях кредит уже можно взять буквально случайно нажатием одной кнопки на баннер.
Даже если открыть посмотреть условия, то банк начинает сразу бомбить сообщениями в почту, смс и пушами типа «до денег остался один шаг! '.
…
Кредиты, оформленные мошенниками, считаются недействительными, решил Верховный суд России. Прецедентом стал случай с клиенткой Альфа-Банка, когда аферисты перехватили её номер телефона и оформили кредит в приложении на 265 тысяч рублей. Суд объявил, что такой договор является ничтожным. @bankrollo
…
master1, отменить удалённую выдачу кредитов вообще. Только лично, только в отделении ножками. Со всеми договорами на бумаге и справками с мокрыми печатями. На сумму более 6 мес дохода обязательно созаемщик с хорошим подтвержденным доходом и стажем работы. Никаких кредитов лицам моложе 21 года.
На самом деле так совсем недавно было. Еще лет 8-10 назад. Все забыли уже.
Но ростовщики на это не пойдут, это уменьшит их прибыль. Им проще кошмарить жертв мошенников в судах и выбивать чужие долги угрозами детям и шантажом.
См. кейс с раффайзеном. Твари не унялись даже проиграв в суде.
master1, не вижу проблем. До отделения крупного банка в любом городе можно дойти пешком обычно. Либо первая кредитка с лимитом тыс 20-25. Увеличение лимита только по заявлению, никаких поздравляем вам увеличен лимит, чтобы отказаться…
master1, самый дешёвый тариф для умных устройств — 180 рублей. И там всего 2гб. А тут в планшет воткнул и с телефонного лимита потребляй. В принципе, найдёт свою нишу.
А я вот не пойму, с чего банки вообще решили, что клиенты согласны брать кредиты дистанционно и использовать СМС как подпись для этого? Я вот категорически не согласен, но у меня почему-то никто моего согласия не спрашивает!
Для этого и ввели самозапрет на кредиты, а ещё раньше — запрет на оформление недвижимости без личного присутствия. Я оформил оба запрета, но, имхо — это должно было быть сделано в законе по умолчанию. Такие вещи не должны зависеть от утерянного или взломанного телефона.
Смешно это все и печально одновременно.
Банковские программы видят, с какого номера телефона и с какого устройства зашли и взяли кредит и вывели деньги. Понятно же, что если номер и устройство зашли в приложение другие и берется кредит, то это мошенничество. Банки должны как соучастники преступления привлекаться
Так если доказано, что мошенники оформили кредит, то конечно ничтожен, а вы ещё докажите, что это мошенники вошли в приложение, а не сам клиент. Вряд ли рядом стоял нотариус и фиксировал на камеру.
Так что работать нужно лучше
А как еще с ними? Пока мошну им не защемишь, не уймутся. Уже детские кредитки придумали, чтобы с малых лет загонять в долги.
Соблазн конечно велик, но большинство людей плохие актёры и колются под следствием.
Просто у нас годами и кредиты под таким соусом запудренные дают, и квартиры продают, но что-то я не слышал чтобы людям массово везло с отменой этих действий.
Вопрос — теперь, после решения ВС по кредиту, попавшие за последние несколько лет могут массовой пойти и потребовать списания? Или поезд уехал?
И после Долиной — тот же вопрос по поводу продавших квартиры за последние годы «дабы обезопасить деньги».
Ну и в догонку, после обоих случаев, дальше решения будут приниматься как в этих двух прецедентах, или каждому придётся до ВС топать ногами?
Ну или у бритов — как бы нормальная страна, но есть районы в крупных городах где если белая девица зашла и её толпа из местной диаспоры изнасиловала — заявление не примут, статистику не испортят. Так что не нужно «это Россия». Жизнь на земле плюси/минус одинаково разнообразна.
и какие последствия этого знаете?
«Кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным», — говорится в материале обзора судебной практики.
Как уточнил ТАСС, согласно уголовному делу, включенному в обзор, злоумышленники позвонили на горячую линию банка жертвы от ее имени, переподключив телефонный номер клиента на свой, и дистанционно отключили функцию удаленного оповещения, после чего с использованием удаленной подписи оформили на имя пострадавшего кредит на сумму 265,5 тыс. рублей.
В рамках возбужденного уголовного дела следствие определило мошенника и объявило его в розыск. При этом суд первой инстанции, а также апелляционная и кассационная инстанции, в которые обращалась жертва, назвали ее действия неосмотрительными, и только Верховный суд РФ встал на сторону клиента банка, указав, что банковская организация должна относиться к дистанционным оформлениям кредитов с повышенной осторожностью.
www.vsrf.ru/documents/practice/34367/
Вы еще сделайте беззвучный будильник, «чтобы никому не мешать утром».
А что — так везде можно???
В Райффайзенбанке начали угрожать россиянам-банкротам и их детям проверками от ФСБ и Росфинмониторинга. В 2024 году одна из клиенток решила стать банкротом из-за долгов по кредитам. Суд встал на сторону женщины, но банк, которому она была должна решил оспорить решение. Представитель банка намекнул женщине, что ей могут заинтересоваться спецслужбы, так как её бывший муж живёт в Украине, если она не погасит долг. Кроме того, банк потребовал проверить, нет ли у 11-летней дочери лишнего имущества.
Даже если открыть посмотреть условия, то банк начинает сразу бомбить сообщениями в почту, смс и пушами типа «до денег остался один шаг! '.
…
Кредиты, оформленные мошенниками, считаются недействительными, решил Верховный суд России. Прецедентом стал случай с клиенткой Альфа-Банка, когда аферисты перехватили её номер телефона и оформили кредит в приложении на 265 тысяч рублей. Суд объявил, что такой договор является ничтожным. @bankrollo
…
Ростовщику пофиг, кто взял кредит.
На самом деле так совсем недавно было. Еще лет 8-10 назад. Все забыли уже.
Но ростовщики на это не пойдут, это уменьшит их прибыль. Им проще кошмарить жертв мошенников в судах и выбивать чужие долги угрозами детям и шантажом.
См. кейс с раффайзеном. Твари не унялись даже проиграв в суде.
правда, смс и пуш только на основную симку — может не так плохо.
Банковские программы видят, с какого номера телефона и с какого устройства зашли и взяли кредит и вывели деньги. Понятно же, что если номер и устройство зашли в приложение другие и берется кредит, то это мошенничество. Банки должны как соучастники преступления привлекаться