Блог им. kurd

"Демократия действительно вызывает рост?". Что первично: демократизация раньше индустриализации или наоборот.

Это лажу либералы повторяют без конца. smart-lab.ru/blog/1086477.php#comment17560698
По принципу Геббельса: повторяй, повторяй и не допускай никаких возражений -  и Ложь станет Истиной.

Кто-нибудь слышал обсуждение книги «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист?
Это сокрушительная критика либерализма и руководство к действию, которое вывело из отсталости Германию и Японию в XIX веке и Южную Корею в 1961-78 гг.
Япония добыла эту книгу от канцлера Бисмарка  в миссии принца Томоми в ходе реставрации (революции) Мэйдзи.
 
Про Южную Корею «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Начало демократизации Южной Кореи — конец войны 1950-53 гг и воцарение американского ставленника президента Ли Сын Мана.
К 1961, за 8 лет помощи США, душевой ВВП Южной Кореи достиг $82 — при  $120 в самой бедной Африке.

Начало выхода из отсталости в 1961 — отстранение Ли Сын Мана военными.
Генерал Пак Чжон (Чон) Хи арестом берёт со всех олигархов подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения».
Затем национализирует все банки и начинает грузить олигархов Пятилетними Планами. В 1971 начинает строить гигантский метал.комбинат — базу технологической независимости. Вопреки противодействию МВФ и инспирированным в 1972 студенческим бунтам «за демократию».
К 1978 душевой ВВП вырос в 12 раз, и Южная Корея вышла в мировые лидеры индустрии.

Джо Стадвелл из этой истории сделал вполне марксистский вывод: демократизация, права человека, верховенство закона не движущий фактор развития, а сопутствующий. Материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений. Думать иначе — телега впереди  лошади.
Для промышленного развития надо все усилия направлять на вложение средств в промышленность, а не на карго-культ демократии.

Всегда и везде, ещё от английского короля Генриха VII в 1485 году, когда о демократии никто и не слыхивал, активная промышленная политика гарантированно выводила опоздавшую страну из отсталости.
Экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

А вот как Гидра либерализма удерживает опоздавших в отсталости
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html
"Демократия действительно вызывает рост?". Что первично: демократизация раньше индустриализации или наоборот.
И ещё «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
royallib.com/read/perkins_dgon/ispoved_ekonomicheskogo_ubiytsi.html#0
Из первых рук.






    5 комментариев
    Чтобы вернее удержать опоздавших в отсталости, либералы выдумали ещё одну лажу — что для богатства опоздавшим не нужно тягаться с развитыми в промышленности. Достаточно устроить свободу торговли и исключить вмешательство государства в экономику.
    Эти меры в самом деле исключают возможность индустриализации в опоздавшей стране. Вспомните, как стремительно либерализация угробила советскую промышленность в 90-х.

    Но ставка на земледелие и природные ресурсы — прямой путь к нищете страны.
    В этих отраслях — убывающая отдача капитала.
    В промышленности отдача растущая.  И к тому широкие возможности диверсификации с инновациями и синергией, каких нет без промышленности.
    PS Сельхоз продукты и ископаемые — это «простой товар», он подчинён совершенной рыночной конкуренции.
    А вот на промтовары  (непростые) — конкуренция несовершенная. Производитель сам управляет ценами, применяя диверсификацию и инновации.
    Ещё в 1776 в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов»  апостол либерализма Адам Смит выдумал лженаучную теорию «абсолютных преимуществ» — что страна с лучшими условиями для земледелия не должна конкурировать с Англией в промышленности.
    Гле-то в 1840 Давид Рикард усилил эту лажу теорией «сравнительных преимуществ»,  доказав, что если в стране земледелие развито лучше промышленности, это сравнительное преимущество и послужит богатству страны. И даже изобрёл пример равновыгодной торговли Португалии с Англией. По этому умозрению обмен португальского сельхоза на английские промтовары одинаков обогатит обе страны.

    Реально такой опыт уже случился ранее — Метуэнский договор между Англией и Португалией в 1703 году. Его последствия описаны в книге «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
    Очень быстро промышленность Португалии была подавлена английской конкуренцией и население резко обнищало.
    Подобные случаи потом многократно повторялись в истории. Пример Украины — ближе всего.
    повторяй, повторяй и не допускай никаких возражений

    напоминает кого-то со смартлаба
    avatar
    Jame Bonds, 15:20 На С-Л не так-то просто заткнуть оппонента.
    Но С-Л — это детская песочница. А в более широких масштабах вполне успешно работает «Геббельс».
    Когда Южная Корея выходила из отсталости в 1961-78, во всех книжных магазинах на самом виду была «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. И в программе каждого ВУЗа и школы.

    теги блога Rostislav Kudryashov

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн