Может они пытались закрыть эту заявку на своём внутреннем счёте?! Ну где они сводят заявки, а там не было заявок… А выставить это всё смогли только когда сами докупили вашу позицию, тк она тоже была виртуальной в их внутренней кухне и когда они собственно её докупили с внешнего контура, тогда и смогли продать…
Мультитрендовый, Всё может быть, слишком мутная ситуация вышла... многое указывает, что брокер связан был. Такое тоже пытаемся проработать. Выкуп шорта через биржу прошёл, проверили
Borisse, так любые маржинколы исполняет маркетмейкер, работник брокера. Он не только имеет на это право, но и обязан по ГК. Доказать, что он сделал это плохо, почти невозможно.
Мой вопрос, должен ли брокер был пытаться всю эту неделю закрыть мою позицию, каждый день выставляя заявки? Это его право или обязанность?
а вам он мешал выставлять заявки на сокращение позы?
Маркет-мейкер стоит в стакане на покупку и на продажу в определенном диапазоне. Отстоял определенное время — получил вознаграждение.
Нету ему никакого дела до клиентских позиций.
Активный Инвестор, Ну расскажите нам, как маркет-мейкеры «ИК Велес Капитал» или «Инвестиционная компания Фианит» могут крыть позы клиентов Тинькова например.
Очень интересно будет послушать.
Активный Инвестор, На вопрос ответите? каким образом указанные маркеты могут крыть клиентов другой организации?
Подскажу: никаким.
У каждого брокера есть свой рисковик, который этим и займется.
sergeiponomaref, рисковик не может крыть… он может выставить ордер, если есть встречный… или лимитку поставить… Но закроет этот ордер кто угодно, в том числе маркетос если его хорошо попросить. Читайте новые правила. Вы даже вопрос не можете сложный поставить потому что не понимаете как работает биржа.
Активный Инвестор, Еще раз для Вас вопрос:
как маркет-мейкеры «ИК Велес Капитал» или «Инвестиционная компания Фианит» могут крыть позы клиентов Тинькова?
Активный Инвестор, Очень смешно.
Таки прям по каждому клиенту и звонят.
А зачем звонят то? Маркетос и так в спреде стоит оговоренном правилами. Кидай по рынку да и всего делов. Можешь в маркета попасть, можешь ни в чем не повинного
Кстати маркетос во время сильных движений как правило уходит из стакана, потому что риски ему лишние не нужны. Как правило 5 дней в месяц он может не исполнять обязанности маркет-мейкера.
Таки выходит позу то рисковик кроет, а не маркетос.
Хотя в маркета могут и попасть ненароком.
Очень смешно.
Таки прям по каждому клиенту и звонят.
смейтесь… пока сами не попадете по причине своей наивности. Если может иначе, то не звонит. Вариантов много.
И вы все путаете… линейных маркетосов с опционными. Почитайте про 3-х сторонний договор на маркетмейкинг на сайте биржи. И новые правила… линейный маркетос может стоять и односторонними ордерами, так что риски он может регулировать по разному.
Почитайте про 3-х сторонний договор на маркетмейкинг на сайте биржи. И новые правила… линейный маркетос может стоять и односторонними ордерами, так что риски он может регулировать по разному.
Эт все очень интересно, только как это связано вот с этим?
так любые маржинколы исполняет маркетмейкер, работник брокера.
А когда рисковик звонит маркету, по-вашему, он что ему говорит?
«Вот тут у нас вынос бумаги идет, такой что оферов нет, не хотите ли Вы рискнуть и выставить оферок, вдруг это хаи»
Так да?
Маркетосу то зачем риски такие? Влезать в шорт, когда ракета летит и где остановится непонятно. Или он, маркетос в смысле, умеет хаи угадывать?
Или потом рисковики этого маркетоса звонят следующему маркетосу?
sergeiponomaref, вы никогда не ставили ордера по договору с маркетосом? Попробуйте и все поймёте. Я же вам сказал, почитайте правила и не будете задавать глупых вопросов, а то меня уже утомляет наша дискуссия.
Активный Инвестор, Я Вам уже написал, маркетос на сильных движениях может свалить из стакана на целый день. И ему по договору ничего за это не будет. И таких дней в месяц может быть до 5.
Я Вам уже написал, маркетос на сильных движениях может свалить из стакана на целый день. И ему по договору ничего за это не будет. И таких дней в месяц может быть до 5.
я вам уже сказал, что вы путаете договора. Линейному никуда уходить не надо, он может стоять односторонне… ОН ПЕРВЫЙ И ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ, ЧТОБЫ ДВИЖЕНИЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ БЫСТРО… ОН ЕГО ПОДДЕРЖИВАЕТ!!!
Вы мне уже порядком надоели, если не умеете читать договора и законы, то прекратите тут флудить.
Head of Algonaft'$, Порядок закрытия позиций Инвесторов, внесённый в п 19.3 Регламента оказания услуг на финансовом рынке АО "Т банк" (физические лица), разработан в соответствии с Указанием Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" и не может ему противоречить. В этом документе везде употребляется формулировка "брокер должен", описывая регламент принудительного закрытия позиций инвестора, если стоимость его портфеля ниже минимальной маржи, обозначая, что это не право брокера, а обязанность. Так же, в п.15, указывается, что "брокер должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи". Это относится к тому, что независимо от возможностей, брокер должен пытаться закрыть позицию
Head of Algonaft'$, Указание Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" (с изменениями и дополнениями)
15. Минимально допустимое числовое значение НПР2 устанавливается в размере 0.
В случае если НПР2 принимает значение меньше 0, брокер в сроки, предусмотренные пунктом 18 настоящего Указания, должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи, рассчитанного в соответствии с пунктом 15 приложения к настоящему Указанию (далее - размер минимальной маржи), и (или) увеличению стоимости портфеля клиента (далее - закрытие позиций).
17. Брокер, совершающий действия, приводящие к возникновению непокрытых позиций клиента, отнесенного брокером в соответствии с пунктом 29 настоящего Указания к категории клиентов со стандартным или повышенным уровнем риска, должен утвердить внутренний документ, определяющий порядок закрытия позиций указанных клиентов (далее - внутренний документ, определяющий порядок закрытия позиций клиентов), с указанием времени (часы, минуты, секунды) каждого торгового дня, до которого снижение значения НПР2 ниже 0 влечет закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня (далее - ограничительное время закрытия позиций). При этом ограничительное время закрытия позиций по решению брокера должно быть указано в отношении всех портфелей клиентов, либо в отношении каждой группы портфелей клиентов, сгруппированных по единым признакам.
18. Брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 в следующие сроки.
18.1. В случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня.
18.2. В случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня после ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента не позднее ограничительного времени закрытия позиций клиента ближайшего торгового дня, следующего за торговым днем, в котором НПР2 принял значение ниже 0.
18.3. В случае если до закрытия позиций клиента организованные торги ценными бумагами и (или) производными финансовыми инструментами и (или) драгоценными металлами и (или) иностранной валютой были приостановлены и их возобновление произошло после ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента не позднее ограничительного времени закрытия позиций ближайшего торгового дня, следующего за торговым днем, в котором НПР2 принял значение ниже 0.
Не оспорить если все согласно регламента брокера. Вы бы ситуацией поделились, я только по марту 2022 года могу дать комментарий не публичный, но там действия по урегулированию шли на закрытом рынке в ручном режиме.
При обычном рынке — все уже зависит от вашего общения с рисковиками. В ВТБ, Сбере, БКМ режут жёстко, в Финаме раньше было помягче. Идеально когда есть прямой звонок к рисковикам, брокера не буду афишировать, не сильно активный на РФ.
Лично мне видится это как Техничный отъём денег.
Автор говорит об коллективном иске.
Смею предположить, что все они клиенты одного Брокера.
Захотели зашортить? Брокер предоставил такую возможность.
Даже не смотря на запрет НКЦ коротких позиций с этим инструментом.
Уверен, что там всё юридически оформлено правильно.
Далее.
Когда вас набилась в Шортах определённая масса (а Брокер это видит и видит ваши лимиты и стопы и тейки) и общая сумма ему стала интересна он ТУПО сделал те самые планки, технично подведя вас к маржин колу.
И, в принципе, это не кидалово, а что ни на есть Техничная игра (правда с козырями в рукаве)....
И последнее. Если моё предположение верно и все «потерпевшие», так называемые Пульсята, то вполне допускаю ваш совместный сговор насчёт шорта, что является попыткой Манипуляций на рынке, что в свою очередь, при разбирательстве, Брокер сумеет вам «пришить», и, что в свою очередь, преследуется по закону!
Безнадёга!
nsk54, Клиенты жёлтого брокера. Думаем, что он причастен. Слишком всё подозрительно. Основная наша претензия, что брокер сознательно бездействовал, не закрывал позицию и даже не пытался, нарушая регламент. Подробно в предыдущих постах есть.
Borisse, по моему уже всё разобрали.
И планки и ОЧЕРЁДНОСТЬ прохождения рыночной заявки на закрытие ваших позиций.
Три планки, кажется, было?
Первая с открытия, вторая через 16 мин после открытия, и третья опять с открытия?
Когда появилось маржинальное требование? Если на первой планке, то вопрос Логичный «почему не закрыли на след день, когда торги шли 16 мин».
А если на второй планке это получилось, то всё сходится. Он в пн и закрыл вас.
Дак на какой планке УДС стал критическим?
Вернее ниже критического?
nsk54, с 12го августа(вторник) случился маржин колл, и были 2 заявки от брокера в этот день, но они не исполнились. Я подумал, что всё правильно идёт, регламент соблюдается, и как только появится возможность точно позиция закроется автоматически, просто пока не было возможности и самому уже нет смысла пытаться закрывать. 16го, в пятницу были мощные торги, уже портфель был минусовой ( с долгом) и хотелось конечно хотя бы долг убирать, было ожидание отскока, который и случился в понедельник 19го, сразу после закрытия моей позиции, на 25%... ожидалось, что брокер и так закроет в автоматическом режиме, как заявлено, не мог я ожидать, что регламент может быть не соблюдён и что автоматические алгоритмы брокера могут не сработать!
Borisse, блин, там пять планок было...
Ни в коем случае не злорадствую, но смею предположить, что в качестве второй стороны сделки, благодаря которой вы зашортили выступал сам Брокер.
Полагаю ему это не запрещено.
А насчёт «не сработали алгоритмы». Сработали заявки Брокера согласно очерёдности.
Отдел рисков «предоставит» Суду распечатку на 100500 листах где будут указаны операции со всеми эмитентами в то время (ведь не один только Ашинский котируется у Брока). А в какой там очерёдности что и куда попало сможет ответить только ММВБ.
Тем более все они в одной упряжке...
Дохлый номер…
Borisse, ты просто не представляешь какая там была конкуренцияВСТАТЬ В ОЧЕРЕДЬ на открытии. счёт шёл на МИКРОсекунды и титя банально не смогла перекликать других. более того колян идёт рыночной заявкой, а их просто не было. и пока они раздуплились после 3х планок и поняли что происходит — уже было поздно
скажи спасибо что ту плиту всё таки проели и закрыли после 5 планок.
вина брокера в том что он слишком жадный и даёт недалёким шортить ВОТ ТАКОЕ
Hired, Не было заявок от брокера несколько дней. 15го заявки были только и их видно, они не исполнились. После брокер не пытался больше, хотя ситуация для маржин колла становилсь только хуже. Слали уведомления исправно, каждый день, что закроют часть позиции, если денег на счет не внесу, но не пытались закрыть. 19го августа, на верху, всех закрыли в 10.00, никаких очередей не понадобилось ждать. И так не только у меня. Похоже на спланированное мошенничество от брокера...
Borisse, колян — это рыночная заявка. продавцов не было — поэтому и заявок не было. я же говорю они раздуплялись 2-3 планки и только потом поняли что происходит. вечером 18 августа думаю они всё таки связались с нужными людьми и умоляли не выставлять ещё одну плиту чтобы была возможность закрыть минусовые счета.
и что тебя удивляет что закрыли наверху? я играл эту ситуацию и был чёткий выход: после проедания плиты. думаю я не уникальный и так делали многие. тут нет мошенничества брокера. тут есть его жадность о которой написал выше
Hired, если они могут закрывать и лимитными заявками и по рынку, как Вы можете объяснить, что 13 го было 2 попытка брокера закрыть позицию и это видно, а после ни одной попытки не было. вплоть до 19го?
Hired, 16го было торгов на 1.3 млрд. рублей, явный видимый полный торговый стакан, но так же не было попыток, ни в автоматическом, ни в ручном режиме. это объяснимо?
Borisse, 16 числа в первую минуту разобрали плиту и если правильно понимаю: стали закрывать всех по коляну, т.к. появились продавцы. потом снова встали на планку. тебя просто не успели закрыть, потому что таких было много.
объём торгов 1.3ккк это по причине лагов. писал выше что много купил и продал по одной цене, думаю я не уникальный. скрин обрезан по личному
Hired, я это понимаю, но приходится бороться теперь, иначе полное разорение. Вот разбираю ситуцию. Так что каждое мнение очень важно для меня. Так что думаете, может у брокера на незакрытие 16го быть оправдание, какое?
Hired, но пытаться закрывать меня брокер должен был каждый день? 13го были 2 заявки от брокера. При этом ничего выдающегося не происходило в это время в плане торгов. В целом всё как и 14го в течении дня. Так что можно сказать с уверенностью, что 13го тиньков пытался действовать по регламенту, а с 14го и дальше перестал. Нельзя же сказать что по регламенту он 13го, попытался и этого достаточно, так как 14го тоже возникли условия для принудительного закрытия позиции. Как и в следующие дни. а по вашей логике 13го тоже не было бы попыток закрытия моей позиции, так как планка. опять не сходится?
Borisse, думаю 13го было ручное управление не по регламенту. как жест доброй воли? а 14го просто забили и закрывали по реграментурыночной, т.е. вообще не закрывали из за планки. чтобы потом не попасть вот на такие разборы полётов? всё же по документам.
я не знаю их кухни и бюрократии, что у них там творилось в офисах в те дни. самый технологичный брокер кста
Hired, вот такой самый технологически продвинутый брокер... так в итоге, как по вашему мнению? есть шансы оспорить маржин колл или нет? должен был заявки каждый день ставить брокер или нет?
Borisse, уже 3й раз пишу что колян — рыночная заявка. не должен он вставать в стакан.
оспорить биржу — точно не получиться, уверен в этом на 100проц, её цб крышует.
оспорить брокера — можно попробовать, может и получиться, но это будет его жест доброй воли и реклама «самого продвинутого и дружелюбного» брокера. а так его вины в этой ситуации нет, и он не пытался нажиться на клиентах ИМХО.
Hired, единственное, что брокер сделал заявками 13го. это убедил меня, что он контролирует ситуацию и делает всё, что можно для моего закрытия, что я уже не волновался о том, что бы сам себя закрыть, ожидая, что уж это точно произойдёт при первой физической возможности. а оказалось, что просто перестал пытаться брокер закрывать меня до следующей недели, когда забрав вверх начали сливать.
Hired, ещё интересно, про рыночные заявки при маржин колле. я был закрыт 19го в 10.00 лимитной заявкой, позиция была закрыта в половину позици, 17ю сделкам по единой цене, а вторая половина в 10.01 уже по рынку. При этом в тиковом графике видно, что с 10.00 до 10.01 идут сделки по разным ценам. Это о чём-то может говорить? Почему меня закрыли лимитной заявкой?
Borisse, ты имеешь ввиду когда сорвали планку? дак там был такой расколбас что все терминалы умерли, я сам в тот момент купил и продал на очень много по одной цене.
а ещё возможно они стали выставлять колянов вручную, потому что ситуация очень нетипичная
Вот интересно спросить: вы зачем шортите неликвид? Вот сейчас такие же товарищи шортят массово ДВМП, смотря на график и не обращая внимания на ничтожный фрифлоат. А потом закрываться не об кого будет и будут снова иски…
Андрей Аперов, сейчас вижу, как жёстко ошибся. Но тогда мне казалось, что ашинский металлургический завод, единственный, кто не упал среди коллег и должен догнать, а в ситуации когда украинцы в Курскую область входили и вся мосбиржа падала, невозможно было представить, что может что-то расти, а что так резко и мощно, тем более даже не ожидал.
Borisse, понимаю, что не утешу тебя. Но постоянно пишу в коментах не шортить аптренд (в августе как я понял), тем более дикий неликвид. Бесполезно, никто не слушает.
Для ТС и всех пульсят скидываю скрин. Шортите хай после середины сентября, там дивер, сигнал RSI, разворот вниз и начался сильный даунтренд.Шортите только дауна с 200 до 60 блин!
товарисч никак не хочет брать на себя понятие риска биржевой торговли, упирается. А ведь дисклеймер есть везде. Даже когда открываешь маржиналку висит предупреждение и будет висеть пока не покроешь позицию. Так, по крайне мере, в Т-конторе.
Парни, люди не могли оспорить такие вещи, когда регламент прямо был нарушен и биржей и брокерами. То что вы тут пишете — это ваши трейдерские догадки, никто в них разбираться не будет. Крыть плечевиков и шортистов в пустые стаканы — это святая обязанность брокерни, они это делали, делают и будут делать. Всегда!
Netro, не понятен ответ. так по вашему должен брокер пытаться был закрыть позицию и каждый день делать заявки или не должен? По вашему можно мне в суде оспорить маржин колл?
Borisse, брокер не обязан вас закрывать об себя — он закрывает вас когда УДС ниже заданного порога, а об кого вы там в стакане закроетесь — ему не важно. А УДС умеет плавать в зависимости от установленных ставок ГО, которые в неликвидном шлаке могут расти буквально за несколько часов.
Заявки в стакан выставляет маркетмейкер, но если вы внимательно изучите вопрос, то и он никому ничего не должен.
Borisse, ну если у вас есть документы, например, подтверждающие что маржа была рассчитана неправильно, и поэтому маржин-колл пришёл в час X, а не в час Y, и у вас есть какое-то заключение хотя бы какого-то союза трейдеров (экспертизу не делайте — суд сам назначит по ходатайству), то да, здесь есть шанс вернуть убыток, если например из документов будет следовать, что Колян не должен был случиться, а он случился. Такое массово было в 22 году в день начала «сами знаете чего» и позже, когда обнулили ГО по валюте.
И то даже в таком случае надо идти с коллективным иском, делая упор на то, что вы по сравнению с брокером находились в заранее ущербном положении и был риск, который вы не могли предусмотреть. Шанс маленький, но есть.
А в том, что в стакане не было заявок об которые вас должны были закрыть, я перспектив не вижу — с маркетмейкером у вас договора нет, и он вам ничего не должен. В случае чего — он всегда сошлётся на «ДДОС атаку или технический сбой».
И опять же — брокерня принесёт на суд ваше согласие, что вы берете на себя все риски, и судья будет смотреть на вас как на халявщика, пожелавшего быстренько снять кассу, но попавшего «в просак». На словах наверняка юрист брокера скажет, что шорт — более опасная операция, чем лонг, и вы это осознавали, потому что вот ваша подпись — вот печать банка (брокера).
Чтобы разбить его позицию, вам нужна будет бумажка с печатью (желательно гербовой, но скорее всего хватит и свидетельства СРО), в которой будет указано, в чём он не прав. Не имея такой бумажки — даже соваться в суды не стоит.
Netro, 16го августа было торгов на 1.3 млрд. рублей, явный видимый полный торговый стакан, но так же не было попыток брокера закрыть позицию, ни в автоматическом, ни в ручном режиме.
P.S. ответственность за ваш счет лежит в первую очередь на Вас.
Нету ему никакого дела до клиентских позиций.
и посмотрите видео, там всё разжёвано
Очень интересно будет послушать.
Подскажу: никаким.
У каждого брокера есть свой рисковик, который этим и займется.
Смешались кони люди, рисковики маркет-мейкеры
как маркет-мейкеры «ИК Велес Капитал» или «Инвестиционная компания Фианит» могут крыть позы клиентов Тинькова?
Ответите?
Таки прям по каждому клиенту и звонят.
А зачем звонят то? Маркетос и так в спреде стоит оговоренном правилами. Кидай по рынку да и всего делов. Можешь в маркета попасть, можешь ни в чем не повинного
Кстати маркетос во время сильных движений как правило уходит из стакана, потому что риски ему лишние не нужны. Как правило 5 дней в месяц он может не исполнять обязанности маркет-мейкера.
Таки выходит позу то рисковик кроет, а не маркетос.
Хотя в маркета могут и попасть ненароком.
смейтесь… пока сами не попадете по причине своей наивности. Если может иначе, то не звонит. Вариантов много.
И вы все путаете… линейных маркетосов с опционными. Почитайте про 3-х сторонний договор на маркетмейкинг на сайте биржи. И новые правила… линейный маркетос может стоять и односторонними ордерами, так что риски он может регулировать по разному.
А когда рисковик звонит маркету, по-вашему, он что ему говорит?
«Вот тут у нас вынос бумаги идет, такой что оферов нет, не хотите ли Вы рискнуть и выставить оферок, вдруг это хаи»
Так да?
Маркетосу то зачем риски такие? Влезать в шорт, когда ракета летит и где остановится непонятно. Или он, маркетос в смысле, умеет хаи угадывать?
Или потом рисковики этого маркетоса звонят следующему маркетосу?
Вы мне уже порядком надоели, если не умеете читать договора и законы, то прекратите тут флудить.
Вы видели договор по этой бумаге? Если нет, о чем Вы говорите?
Ну Вы то гуру, понятно, у Вас маркетос чужих клиентов маржинколлит
А рисковик ему названивает регулярно
Borisse,
аллирог — это вот што такое: smart-lab.ru/profile/Allirog/
легенда, аднака))
При обычном рынке — все уже зависит от вашего общения с рисковиками. В ВТБ, Сбере, БКМ режут жёстко, в Финаме раньше было помягче. Идеально когда есть прямой звонок к рисковикам, брокера не буду афишировать, не сильно активный на РФ.
Автор говорит об коллективном иске.
Смею предположить, что все они клиенты одного Брокера.
Захотели зашортить? Брокер предоставил такую возможность.
Даже не смотря на запрет НКЦ коротких позиций с этим инструментом.
Уверен, что там всё юридически оформлено правильно.
Далее.
Когда вас набилась в Шортах определённая масса (а Брокер это видит и видит ваши лимиты и стопы и тейки) и общая сумма ему стала интересна он ТУПО сделал те самые планки, технично подведя вас к маржин колу.
И, в принципе, это не кидалово, а что ни на есть Техничная игра (правда с козырями в рукаве)....
И последнее. Если моё предположение верно и все «потерпевшие», так называемые Пульсята, то вполне допускаю ваш совместный сговор насчёт шорта, что является попыткой Манипуляций на рынке, что в свою очередь, при разбирательстве, Брокер сумеет вам «пришить», и, что в свою очередь, преследуется по закону!
Безнадёга!
И планки и ОЧЕРЁДНОСТЬ прохождения рыночной заявки на закрытие ваших позиций.
Три планки, кажется, было?
Первая с открытия, вторая через 16 мин после открытия, и третья опять с открытия?
Когда появилось маржинальное требование? Если на первой планке, то вопрос Логичный «почему не закрыли на след день, когда торги шли 16 мин».
А если на второй планке это получилось, то всё сходится. Он в пн и закрыл вас.
Дак на какой планке УДС стал критическим?
Вернее ниже критического?
Ни в коем случае не злорадствую, но смею предположить, что в качестве второй стороны сделки, благодаря которой вы зашортили выступал сам Брокер.
Полагаю ему это не запрещено.
А насчёт «не сработали алгоритмы». Сработали заявки Брокера согласно очерёдности.
Отдел рисков «предоставит» Суду распечатку на 100500 листах где будут указаны операции со всеми эмитентами в то время (ведь не один только Ашинский котируется у Брока). А в какой там очерёдности что и куда попало сможет ответить только ММВБ.
Тем более все они в одной упряжке...
Дохлый номер…
фигассе)))
тормозили чем могли...
скажи спасибо что ту плиту всё таки проели и закрыли после 5 планок.
вина брокера в том что он слишком жадный и даёт недалёким шортить ВОТ ТАКОЕ
Borisse, колян — это рыночная заявка. продавцов не было — поэтому и заявок не было. я же говорю они раздуплялись 2-3 планки и только потом поняли что происходит. вечером 18 августа думаю они всё таки связались с нужными людьми и умоляли не выставлять ещё одну плиту чтобы была возможность закрыть минусовые счета.
и что тебя удивляет что закрыли наверху? я играл эту ситуацию и был чёткий выход: после проедания плиты. думаю я не уникальный и так делали многие. тут нет мошенничества брокера. тут есть его жадность о которой написал выше
всё равно тебя бы не закрыли пойми. за день проходило около 400-800 лотов при плите 40000. торговал это и все скрины имеются, знаю о чём говорю
объём торгов 1.3ккк это по причине лагов. писал выше что много купил и продал по одной цене, думаю я не уникальный. скрин обрезан по личному
я не знаю их кухни и бюрократии, что у них там творилось в офисах в те дни. самый технологичный брокер кста
Borisse, уже 3й раз пишу что колян — рыночная заявка. не должен он вставать в стакан.
оспорить биржу — точно не получиться, уверен в этом на 100проц, её цб крышует.
оспорить брокера — можно попробовать, может и получиться, но это будет его жест доброй воли и реклама «самого продвинутого и дружелюбного» брокера. а так его вины в этой ситуации нет, и он не пытался нажиться на клиентах ИМХО.
Borisse, ты имеешь ввиду когда сорвали планку? дак там был такой расколбас что все терминалы умерли, я сам в тот момент купил и продал на очень много по одной цене.
а ещё возможно они стали выставлять колянов вручную, потому что ситуация очень нетипичная
Для ТС и всех пульсят скидываю скрин. Шортите хай после середины сентября, там дивер, сигнал RSI, разворот вниз и начался сильный даунтренд.Шортите только дауна с 200 до 60 блин!
Андрей Аперов,
ну хочеца человеку))
ашотакова? и я амез шортил.
евоная ошибка тока в том, што попёр против шерсти.
Borisse, брокер не обязан вас закрывать об себя — он закрывает вас когда УДС ниже заданного порога, а об кого вы там в стакане закроетесь — ему не важно. А УДС умеет плавать в зависимости от установленных ставок ГО, которые в неликвидном шлаке могут расти буквально за несколько часов.
Заявки в стакан выставляет маркетмейкер, но если вы внимательно изучите вопрос, то и он никому ничего не должен.
Borisse, ну если у вас есть документы, например, подтверждающие что маржа была рассчитана неправильно, и поэтому маржин-колл пришёл в час X, а не в час Y, и у вас есть какое-то заключение хотя бы какого-то союза трейдеров (экспертизу не делайте — суд сам назначит по ходатайству), то да, здесь есть шанс вернуть убыток, если например из документов будет следовать, что Колян не должен был случиться, а он случился. Такое массово было в 22 году в день начала «сами знаете чего» и позже, когда обнулили ГО по валюте.
И то даже в таком случае надо идти с коллективным иском, делая упор на то, что вы по сравнению с брокером находились в заранее ущербном положении и был риск, который вы не могли предусмотреть. Шанс маленький, но есть.
А в том, что в стакане не было заявок об которые вас должны были закрыть, я перспектив не вижу — с маркетмейкером у вас договора нет, и он вам ничего не должен. В случае чего — он всегда сошлётся на «ДДОС атаку или технический сбой».
И опять же — брокерня принесёт на суд ваше согласие, что вы берете на себя все риски, и судья будет смотреть на вас как на халявщика, пожелавшего быстренько снять кассу, но попавшего «в просак». На словах наверняка юрист брокера скажет, что шорт — более опасная операция, чем лонг, и вы это осознавали, потому что вот ваша подпись — вот печать банка (брокера).
Чтобы разбить его позицию, вам нужна будет бумажка с печатью (желательно гербовой, но скорее всего хватит и свидетельства СРО), в которой будет указано, в чём он не прав. Не имея такой бумажки — даже соваться в суды не стоит.