Вроде бы невинное когнитивное раздражение, но прям бесит. Человек презентует, какая у него доходность. Допустим, говорит он, 100-150% годовых. Далее сам же вываливает подробности, его даже не просят. В первый год было 200%, затем 100%, потом немного не заладилось и минус 90%, но это форсмажор, больше не повторится, дальше снова 120%, ведь мастерство не пропьешь! Наиболее типичный год, как мы видим, с дохой более 100%, о чем вам честно и рассказали…
Почему это тупое искажение, а не тупая манипуляция? Потому что человек сам искренне в это верит, иначе бы не делился пруфами против себя. В данном примере, например, номинальная доходность ниже депозита (не верите — пересчитайте, можно даже в уме), реальная и вовсе в отрицательной зоне.
Но человек так не считает, потому что он, простите за игру слов, не считает. В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.
Пример гипотетический, но явление реальное, это целая порода таких людей, и рядом порода людей, слушающих таких людей. И даже понятно, как они достигают своих фееричных 7% годовых, или сколько бог им даст: плечи + моноподход. Скажем, только трендовушки только на одном инструменте, причем так себе трендовушки. Можно еще проще, двойные-тройные лонги на фонде, а чего мудрить?
При достаточной медийности вокруг таких персон может возникнуть небольшая секта, в черный год часть отколется, часть сплотится стокгольмским синдромом. При скромной медийности это просто счастливый, уверенный в себе человек.
P.S. Если что, никого конкретного ввиду не имею, в персоналии углубляться не хочу. Но порода популярная, легко узнаваемая.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
то он в плюсе.
Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:
Год 1:
Год 2:
Год 3:
Год 4:
Итого за 4 года:
Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.
Антон Б, о чём и речь — недостаток информации порождает неверные выводы.
PS по этому принципу он проел весь капитал, дальше что делать с 8.25 руб. не понятно :) на 4 год он остался без денег, хотя жил сыто первые 2 года.
и суммарная доходность уже не +32% за 4 года.
а +226% за 4 года…
что вполне норм уже.
В итоге посливавшись за год по три раза, миллионерами стали 🙂
Все мы для кого-то «дураки», только по разным вопросам…
По-моему, это дурацкая реклама
Поэтому я тупо смотрю что там брокер мне считает. Если что, вон там все публично посчитано: Среднегодовая доходность 79 % по публичной стратегии. Значит 79%. Все вопросы по методике к брокеру… Можно конечно говорить что зарабатываю по 120% в год, потому что один раз было в 2023 году по итогам года, по основному счету. Но наверное это некорректно.
Хотя… Маркетинг ёпти. И не сказать что неправда… Вообще меня в университете экономическом учили: есть лож, наглая лож и статистика… Можете у наших ЦБ спросить и прочих: если экономический рост не выходит надо просто методику расчета поменять… У вас наверное нет экономического образования, вот вы и не понимаете в наебке маркетинге.
Шучу...
Помню как Евгений Черных(какбыробот) говорил: «прибыль же можно по разному посчитать, можно посчитать по собственной оценке своих активов… Тогда я миллионер...»
И вот на основании этой железной логики Черных везде презентовал себя как долларового миллионера. Хотя тогда это было по его личной оценке активов, а не по рыночной… И что, вы тоже скажете что он дурак?
А сейчас посмотрел и сам посчитал… а вот у ВТБ прикольно показали, будто у меня 80% плюса… хотя по факту плюс лишь 40%… они комиссии и налоги не стали считать… они всё это в плюс прибавили… видимо что бы мне было спокойнее)))))))
А сбер например, так вообще решил забить и ничего не показывать)))
ну давайте замены на «мамкин инвестор»
или так «слепой поводырь»
или вообще высоко
позвольте мертвецам хоронить своих мертвецов, вы наберите своих и не завидуйте чужой пастве
Проще в банк положить.
Чем ругаться, лучше бы объяснили что такие вещи лучше считаются через геометрическую среднюю.
Как-то я прикидывал в табличках прикола ради, сравнивал с историческими доходностями рынка и прочим. Если не довностить в процессе, то какой бы длинной история не была, совершенно не важно в какой точке, в начале или в конце, однократно проскочит чёрный лебедь с -90% — в конце истории сумма одинаковая.
10/10