конечно и лекчию организуете- а то слушаешь вас москвачей — е мае ну оень слабы мало что понимаете — 2-3 года попялились в мониторы и типо спецы мощеные
egorka26, октябрь 2012 года по фьючерсу ртс… там тока ловушка на самого лемминга… фьюч зигзагом пошёл на низы(как оказалось впоследствии), а он говорил о медвежьей ловушке…
это всё объяснения задним числом
Всемирнов Алексей (Lemmy), да самое смешное, что не одна, Вы вот нарисовали импульс и коррекцию с понижением на выложенном здесь видео… но эта картинка вырванная из контекста ни о чём… там же в сентябре 12 года на фьюче ртс был импульс под куе, откат вниз, накопление, Ваша уже, а не медвежья ловушка, а потом вниз на 10 000 пунктов… мелкая рыбёшка порвала акул…
так что далеко не всегда этот фрактал разрешается вверх на радость акулам
Всемирнов Алексей (Lemmy), Вы так думаете? Я ведь всего лишь констатировал факт, что в конкретном примере, где Вы давали прогноз, рынок пошёл не в Вашу сторону. И что там же импульс после накопления пошёл вниз(а не в вверх как у Вас на данном видео).
Это, конечно, пустяк(-10 000 вниз) и уж извините, что я его тут заметил.
alex3585, назовите мне хоть одну причину почему я сейчас должен вам оправдываться, если вы просто невнимательны раз:
1. не заметили как я стопятьсот раз предупреждал, что это разбор того, как обычно выглядят ловушки;
2. не заметили как я стопятьсот раз предупредил, что ловушки тяжело работать как ловушку и я не советую этого делать почти никогда, а только в хороших случаях, когда будет много дополнительных подсказок, что их просто нужно остерегаться;
3. не заметили, что я вообще обычно редко делаю прогнозы как таковые, и намерянно разбираю темы апостериори, причем всегда сообщаю о всех изъянах такого разбора, чтоб не прослыть умным задним числом;
4. не заметили, что я вообще почти не занимаюсь прогнозами, не продаю сигналы, делаю видео очень редко, когда действительно что-то интересное из того, о чем читаю лекции, которые тоже редки и бесплатны;
5. не поняли из этого вот видео, что пример приведен в таком виде — импульс-коррекция-импульс — просто ради именно примера, как образуется квази-корнер, а не с целью доказать, что именно такая конструкция именно так реализуется
…
ЗЫ: наезды насчет, что «вона видите он аж два (три, четыре) раза ошибся» выявляют в вас действительно наивного новичка рынка, считающего, что любой правильный биржевик не имеет права ошибаться
Всемирнов Алексей (Lemmy), я конечно, полностью признаю свою вину, невнимательность, наивность и непонимание. Но каков же тогда критерий любых высказываний о рынке?
alex3585, спсб что признали — это редкость :-)
ИМХО О рынке лучше:
1. не высказываться вообще, или в крайне редких случаях
2. не слушать чужих высказываний
Всемирнов Алексей (Lemmy), Если можно выскажу своё скромное мнение.По мне так не лузеры (как Вы сказали)прям основной источник, просто есть те, кто работает на меньших периодах, они берут по малу и на откатах скидывают прибыльную позицию, её и перебирают крупные, лузеров наверное мизер по сравнению с крупным капиталом. А сама схема верна, вот только надо ещё научится понимать ситуации когда все кто хотел продать продали и тогда уже рынок начинает своё вертикальное движение. иначе можно войти рано и получить волну продаж ниже точки входа и выхода.
Как это относится к спросу предложениям на фондовом рынке? Где цена акции зависит не от количества акул а от кол- спроса и кол-ва предложений. Про акул более менее понятно на срочном рынке.
+1
но адептов того, кто злостно «покупает на лоях и продаёт на хаях» разводя честных трейдеров — не убавится.
ПС: кстати в трактовке спроса/предложения в выступлении на встрече смарт-лаба была серьёзная ошибка, хотя в целом понимание рыночной механики адекватное +++
И кто же это у нас в России, учит на самых дорогих семинарах работать с маленьким стопом. Этот человек получается умышленно загоняет мелкую рыбёшку, большим акулам.
Если стратегия позволяет заходить с небольшим стопом, то это никак не может противоречить озвученному принципу. Одно дело ставить стоп «от балды» из-за боязни и страха потерять много, другое дело заходить по стратегии позволяющей ставить близкий стоп (обычно на таких методах более длинный стоп статистически никак не оправдан и приводит к ухудшению результатов).
" The YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement. "
Ахренеть… Андрей, сочуствую.
Достали уже.
Спасибо за все видео!
При резких разворотах или выносах и когда идёт сильное движение на новостя. Или смене тренда. Со своим маленьким стопом будите сидеть в одном месте. Вот там большие игроки и заходят большими объёмами. А по тренду и с маленьким стопом можно торговать.
Я русским языком написал:
Если стратегия позволяет заходить с небольшим стопом, то это никак не может противоречить озвученному принципу...
Так что совсем не в тему мне писать свои предположения, в которых излагаете, что я со своим маленьким стопом буду где-то сидеть. Где и какие стопы я ставлю я не писал.
++++ Очень приятный человек. Нужно будет посмотреть все выступление на конференции 16.03.13. Если посмотрю, то наверное попробую сформулировать контр-аргументы по первому видео. Как-то спорно кое-что показалось. Но пока сурьезно не готов )))) Как на все время найти?
челгу рулит
это всё объяснения задним числом
ну-ну…
так что далеко не всегда этот фрактал разрешается вверх на радость акулам
а мне лень Вам объяснять
вырастите — сами поймете
Это, конечно, пустяк(-10 000 вниз) и уж извините, что я его тут заметил.
1. не заметили как я стопятьсот раз предупреждал, что это разбор того, как обычно выглядят ловушки;
2. не заметили как я стопятьсот раз предупредил, что ловушки тяжело работать как ловушку и я не советую этого делать почти никогда, а только в хороших случаях, когда будет много дополнительных подсказок, что их просто нужно остерегаться;
3. не заметили, что я вообще обычно редко делаю прогнозы как таковые, и намерянно разбираю темы апостериори, причем всегда сообщаю о всех изъянах такого разбора, чтоб не прослыть умным задним числом;
4. не заметили, что я вообще почти не занимаюсь прогнозами, не продаю сигналы, делаю видео очень редко, когда действительно что-то интересное из того, о чем читаю лекции, которые тоже редки и бесплатны;
5. не поняли из этого вот видео, что пример приведен в таком виде — импульс-коррекция-импульс — просто ради именно примера, как образуется квази-корнер, а не с целью доказать, что именно такая конструкция именно так реализуется
…
ЗЫ: наезды насчет, что «вона видите он аж два (три, четыре) раза ошибся» выявляют в вас действительно наивного новичка рынка, считающего, что любой правильный биржевик не имеет права ошибаться
ИМХО О рынке лучше:
1. не высказываться вообще, или в крайне редких случаях
2. не слушать чужих высказываний
Термин для лузеров очень простой — «трейдеры»
учитесь!
я так торговал что ДОЛЖЕН ТО!
smart-lab.ru/blog/110460.php
но адептов того, кто злостно «покупает на лоях и продаёт на хаях» разводя честных трейдеров — не убавится.
ПС: кстати в трактовке спроса/предложения в выступлении на встрече смарт-лаба была серьёзная ошибка, хотя в целом понимание рыночной механики адекватное +++
Когда примерно ждать следующего видео с Всемирновым Алексеем (Lemmy)?
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EnaQXj_3xDs
Ахренеть… Андрей, сочуствую.
Достали уже.
Спасибо за все видео!