Блог им. Auximen

OpenAI представила o3 — самый умный ИИ в мире, который на 88 % догнал человека

    • 19 января 2025, 11:24
    • |
    • Auximen
      Smart-lab премиум
  • Еще
В последний день акции Shipmas, в рамках которой было обещано в течение 12 дней показывать, анонсировать и рассказывать о новых ИИ-функциях, компания OpenAI представила пару больших языковых моделей нового поколения o3 и o3-mini, обладающих способностью рассуждать.

OpenAI представила o3 — самый умный ИИ в мире, который на 88 % догнал человека

OpenAI отмечает, что речь не идёт о выпуске новых языковых моделей прямо сейчас. Компания пояснила, что обучение этих нейросетей ещё не завершено и окончательный результат их обучения может отличаться от того, о чём она говорит сегодня. В то же время OpenAI принимает заявки исследовательского сообщества на тестирование этих моделей перед их публичным выпуском. Компания ещё не решила, когда это произойдёт.

В сентябре этого года OpenAI запустила думающую ИИ-модель o1 (кодовое название Strawberry). Решение назвать новые модели o3 связано с тем, что таким образом компания решила избежать путаницы (или конфликтов товарных знаков) с британской телекоммуникационной компанией O2.

Как утверждает OpenAI, её новая модель o3 превосходит предыдущие рекорды производительности по всем направлениям. В рамках теста ARC-AGI, который был специально создан для сравнения возможностей искусственного интеллекта с интеллектом человека, модель o3 более чем в три раза превзошла возможности o1, продемонстрировав результат в 88 %.


OpenAI представила o3 — самый умный ИИ в мире, который на 88 % догнал человека

Весомым преимуществом o3, как и o1, является возможность моделей «рассуждать» и эффективно проверять свои же факты, чтобы избегать различного рода ошибок и галлюцинаций. Правда, разработчики из OpenAI заявили, что процесс проверки фактов перед выдачей ответа приводит к небольшой задержке — от нескольких секунд до нескольких минут (зависит от сложности вопроса). Кроме того, задержка связана с тем, что модель определяет, соответствует ли запрос пользователя политике безопасности OpenAI. Компания утверждает, что при тестировании нового алгоритма защиты на o1 она намного лучше следовала правилам безопасности, чем предыдущие модели, включая GPT-4.

И всё же, как отмечают журналисты TechCrunch, основным недостатком «рассуждающих» моделей является то, что для их работы требуется гораздо больше вычислительных мощностей, поэтому в итоге их использование обходится значительно дороже «обычных» решений.

Источник: 3dnews.ru

#4 по плюсам, #2 по комментариям
51 комментарий
Профессор Жданов оценил объективность искусственного интеллекта в полицейских расследованиях: «Всего лишь инструмент»

«Проблемы с распознаванием лиц – всего лишь капля в море »
Однако, западная статистика утверждает, что пока полицейская система распознавания лиц ошибается в 81% случаев. Много! Так, согласно данным, полученным в Университете Эссекса, в руках британских полицейских технология делает ошибку при распознавании преступников 4 раза из 5, выбирая совершенно ни в чем не повинных людей.
www.mk.ru/politics/2025/01/19/professor-zhdanov-ocenil-obektivnost-iskusstvennogo-intellekta-v-policeyskikh-rassledovaniyakh-vsego-lish-instrument.html
практика критерий истины 
остальное понятно  у кого есть мозги


Валерий Осипенко, тут каждые три месяца способности ИИ удваиваются, а вы приводите цитаты профессора Жданова, который рассуждает о применении ИИ в США три года назад, т.е. сами системы были созданы 4-5 лет назад.
avatar
Auximen, 
тема это:
1. вводная — подводка
2. основной текст
3.мнение автора — ТС
4. Желательно — спросить у других- закинуть удочку-заинтересовать



… вы мимо, имхо
Валерий Осипенко, так какие выводы?
Этот продукт не приносит пользы? И надо сворачиваться?
Или надо двигаться дальше?

Что супер эксперты из МК рекомендуют?
Сергей Кузнецов, это инструмент  типа арифмометра или калькулятора 
и там нет интеллекта вообще кроме человеческого 
ИИ не может творить как человек  и он может анализировать большие данные только из прошлого 
вполне достаточно 
ну если кому хочется пусть будет не арифмометр а компьютер в нынешнем виде по сравнению с арифмометром
Валерий Осипенко, это нормальный инструмент. Важно чтобы он был ДЕШЕВЫМ!!!  Тогда он найдет свои ниши и увеличит производительность труда.  
Сергей Кузнецов, вот тут спорить не о чем 
да будет так 
Вы тратите свое время на рекламу чужого продукта.
Хотя бы берите с них деньги за рекламу.
Если не деньги, то бесплатный доступ к продукту.
Сергей Кузнецов, интересно а сколько в ИИ этой самой рекламы в %
Валерий Осипенко, до фиг его знает. Пока это лишь стартап, который ест много много денег.
Но экономические перспективы есть. Хотя бы потому что  деньги туда идут.  Не удивлюсь, что появятся лет через 10 крутые модели, а мы будем платить 200-300 баксов за один ответ.
Да и роботы появятся, но это позже. Ближе к 2050. ИХМО.
Сергей Кузнецов, соглашусь и легко 
хотя вот уже у нас в помощью ИИ такие дурилова делают, что он себя уже почти окупает 
а умнеть в массовом масштабе никто не собирается 
Сергей Кузнецов, я этим продуктом пользуюсь на протяжении года каждый день, больше, чем Google, Яндекс, ВКонтакте, приложениями банков и др. сервисами. И не перестаю удивляться прогрессу и возможностям больших моделей.
avatar
Auximen, не завидую вам  но похоже именно вам ИИ чем то помогает 
на здоровье 
Auximen, иногда пользуюсь 4 моделью GPT.
Тоже нравится продукт. 
Но платить не готов за него. 
Данные тестов ARC-AGI уже были доступны еще месяц назад. Сам тест давно известен — это набор логических головоломок где есть несколько примеров, где по одному и тому же принципы изменяется набор ячеек сетки. Нужно догадаться что это за принцип.



Я не знаю почему именно этот тест считают «человеческим». Но в любом случае, даже выполнение этого теста не создать некий мозг который может делать всё. Это лишь показывает способность мыслить и решать логические задачи, которые ранее сеть не видела. 
И в целом они могли обмануть всех. Специально натренировав ее на решение подобных задач. Примерно как Самсунг обманывал с фотографией луны.
Иван-дурак,  принципы «глубокого обучения» были понятны минимум в 80-ых годах прошлого века. 
Потом появились видюхи и много данных в электронном виде. И глубокое обучение стало показывать результаты!!!
Сейчас бизнес думает, как это внедрить (и заработать на этом). На этом пути есть трудности.

PS Появление общего интеллекта в рамках 
этой технологии невозможно (ИМХО)
Сергей Кузнецов, зачем называть этот продукт ИИ 
назовите Машинный интеллект — МИ 
зачем лепится к человеку 
ответ — для рекламы и больших продаж 
Валерий Осипенко, тоже возмущен.
Но таков маркетинг. Решили так привлечь внимание. 
Сергей Кузнецов, значит знают что иначе не продать 
Валерий Осипенко, потому что это интеллект, который отвечает требованиям, предъявляемым к интеллекту и копирует принцип устройства нервной деятельности человека.
avatar
Auximen, на словах что ли?
Сергей Кузнецов, Ну это как сказать, что основные законы физики открыли 100 лет назад… Что развитее технологий на этом остановилось?  
Иван-дурак, это больше математика. Сейчас математики о таких проблемах думают, о которых на бытовом уровне и не расскажем упрощенно) 

Я к тому, что люди типа Сэма Альтмана не изобретатели. Они бизнесмены.
Но я не уменьшаю их достоинств. Массового внедрить совершенно новый продукт не просто.
Сергей Кузнецов, Массового внедрить совершенно новый продукт не просто.
Зависит от суммы инвестиций. Если закачаны миллиарды, то через бесплатный доступ все постепенно внедряется. И уже есть желающие на более сложный, платный доступ.
avatar
chizhan, все конечно зависит от того, как считать.

Но если считать дата-центры, которые строят под глубокое обучения, со своими атомными электростанциями. То там явно миллиарды баксов.
Сергей Кузнецов, и все это нужно рядом с рекой, водой, чтобы охлаждать. А значит делать отступные экологам и прочему гринпису.
avatar
chizhan, с другой стороны, в саморулящие повозки вложены уже миллиарды. Но пока мир не поменялся. Хотя технология интересная!!!

Надеюсь через лет двадцать (к 2045) внедрят так, что и у меня будет машина без руля.  Хотя возможно я сильно оптимист.
Сергей Кузнецов, Сам Альтман может нет. Но все вместе они изобрели модель, смогли ее натренировать и теперь она работает. Кристиан фон Кёнигсегг в свое время создал свой первый автомобиль. Он изобретель или нет. Ведь автомобили как и законы физики по которым они ездят — открыли 100+ лет назад уже. А первый электрический двигатель в 1800х годах изобрели. Что выходит, что все остальные просто бизнесмены, кто производит и продает их?
Иван-дурак, мы как обыватели знаем больше всего про Сэма потому что он первый вышел в инфополе. Вообще-то команда гугла в лидерах по этим технологиям.

PS Многие сверлят черепушки, но неспецы знают только про Маска )))
Сергей Кузнецов, современные генеративные ИИ модели не имеют ничего общего с теми принципами машинного обучения, которые были понятны в 80-х. Более того, в отличие о 80-х, если посмотреть интервью Сэма Альтмана, то сейчас как раз непонятен принцип работы ИИ. Сэм Альтман говорит, что они знают, как это сделать, но до конца не понимают, как это работает.
avatar
Auximen, Да нет, принцип тот же. Причём градиентный спуск придумали даже раньше в 1950х. В 80х уже доказали, что всего один слой нейронов может моделировать любые функции.  Но это и рядом не лежит с современными нейросетями. Потребовалась еще кучу всего придумать исследовать и воплотить в жизнь, чтобы увидеть современные модели.  
Auximen, в 80-ых было известно про нейросети и глубокое обучение. Только считалось, что это  неперспективно.
Сергей Кузнецов, ну а пещерный человек 6 000 лет назад знал принцип действия колеса, и что? Это имеет какое-то отношение к современному мотор-колесу, на 8 кг. веса выдающему 300 ньютон-метров крутящий момент и 150+ лошадиных сил.
avatar
Auximen, я согласен.
Не согласен с ситуацией, что всяким Джобсам, Сэмам и Маскам все сливки от «новых» технологий.
Auximen, принцип работы нейросетей известен, а как именно этот результат получился не понятно. Какие корреляции найдены не понятно. По этому он так и говорит.
Сергей Кузнецов, я бы сказал, что не в 80-х, а лет эдак на 30 раньше. В остальном да, всё так и есть.
avatar
dzen.ru/a/ZV-NkuhFxFZIvlzS
Кто такой Сэм Альтман

Личная и частная жизнь Альтмана – не тайна, хотя он ее и не афиширует. Он этнический еврей.

сэм Альтман – открытый гей, никогда не скрывавший своей ориентации, хотя при этом не всегда жил в толерантной среде.

 мне только кажется что мы много потеряли когда бог уничтожил садом и гомору и там таких было наверняка полно 
жуть короче 
и в этом ИИ их логика и правила 
все стало понятней 
а я то давно задавал вопрос в чем в каком виде предстанет Антихрист в этом мире 
а вот и он состоящий из слов и только из слов 
а что человеку надо для утешения кроме слов ? 
значит прав был кое кто что еврейская библия это не про прошлое, а это план  который оне исполняли 
ай да евреи, ай да молодцца 
иудохристианство потом иудокоммунизм  и иудомарксизм  и вот это 
красиво исполненно 
и никто не рыпнется 
интересно а хлеб сажать кто будет ? 
Валерий Осипенко, в ближайшие десятилетия и хлеб сажать и кирпичи класть мы будем своими руками)))
Может я пессимист?
Сергей Кузнецов, детей уже точно научились рожать не чрез папу и маму 
про кирпичи уже можно забыть и забить 

я с вами 
Сергей Кузнецов, нет
Сергей Кузнецов, уже сейчас в Краснодарском крае применяется ИИ для оценки состояния посевов, ближайший год-два потребуется на внедрение систем умной обработки, уже сейчас в Тимашёвском районе края используются дроны для опрыскивания, но они пока управляются вручную, в ближайшей перспективы дроны будут управляться ИИ — определять наиболее загрязнённые вредителями или сорняками территории и их обрабатывать, что сделает как саму продукцию экологичнее, так и снизит расход препаратов.

Мой друг прямо сейчас занимается обучением нейросети в партнёрстве с зелёным банком болезням и вредителям, которым подвержен виноград, чтобы моментально с любого ракурса производить оценку состояния виноградников.

Полностью беспилотная с/х техника тоже вопрос ближайшего времени.
avatar
Auximen, офигеть. неужели, это будет экономически выгодно в ближайшие годы!!!
Auximen, ну это норм процесс
типа ка в свое время переход от лошади к трактору 
у китацев есть комбацн который убирает клубнику типа ручками 
ИИ видит ягоду и подводит к ней пневморуки и собирает ее в корзину 
здоровенная такая машина 
порой надо просто сравнить производительность ткачества простой ткани  ручным способом и сейчас машиной 
у моего отца  и его брата были одни штаны на двоих  в 30 е годы 
сейчас такое невозможно
Auximen, 10 лет назад интернет был источником боле-менее достоверной информации. потом превратился инфопомойку + хакеры, к-рые грохают операционную деятельность.  сейчас востребованная профессия уже есть — информационная безопасность.
например, 10 дней назад хакнули крупнейшую площадку электронных торгов — Росэлторг, до сих пор восстановить не могут... 
а как у ИИ с этим? явно же без людей-контролеров и аварийных остановов ИИ не обойдется даже в ограниченных направлениях применения.
В вашем с.х. примере хакнут- подменят/добавят для управляемых ИИ дронов, например, к вредителям еще пчел-птиц-овец-коров. И получит местное животноводство/пчеловодство и население опрыскивание своей живности :(
avatar
Сергей Кузнецов, только «хлеб и кирпичи», мало кто увидит- попробует.
будут кушать — «дичь»
 и при всем этом ИИ ценность человеческого натурального  изделия будет только расти 
что меня радует 
уже установлен медицинский факт что все дети рожденные через кесарево сечение  имеют отклонения в психике  и пищеварении, хотя это может быть и их преимуществом перед нормальнорожденными 
начнется расслоение популяции и вражда как сейчас идет против норм и гееев 
Валерий Осипенко, в аналы СЛ- записать дичь — "… кесарево сечение  имеют отклонения в психике  и пищеварении, хотя это может быть и их преимуществом перед нормальнорожденными 
начнется расслоение популяции и вражда как сейчас идет против норм и гееев ..."
 тете, расскажу… завотделения гинекологии, 1939 года выписки… или не нужно?
Иван Иваныч, при норм рождении ребенок проходит по естественному пути и набирается там каких то лечебных бактерий типа материнского молока
если их нет то дефект по сравнению с норм 
вроде это давно известно уже 
или ви из таких ?
про аналы согласен 
видать там у вас логово 

теги блога Auximen

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн