Блог им. Auximen
OpenAI отмечает, что речь не идёт о выпуске новых языковых моделей прямо сейчас. Компания пояснила, что обучение этих нейросетей ещё не завершено и окончательный результат их обучения может отличаться от того, о чём она говорит сегодня. В то же время OpenAI принимает заявки исследовательского сообщества на тестирование этих моделей перед их публичным выпуском. Компания ещё не решила, когда это произойдёт.
В сентябре этого года OpenAI запустила думающую ИИ-модель o1 (кодовое название Strawberry). Решение назвать новые модели o3 связано с тем, что таким образом компания решила избежать путаницы (или конфликтов товарных знаков) с британской телекоммуникационной компанией O2.
Как утверждает OpenAI, её новая модель o3 превосходит предыдущие рекорды производительности по всем направлениям. В рамках теста ARC-AGI, который был специально создан для сравнения возможностей искусственного интеллекта с интеллектом человека, модель o3 более чем в три раза превзошла возможности o1, продемонстрировав результат в 88 %.
Весомым преимуществом o3, как и o1, является возможность моделей «рассуждать» и эффективно проверять свои же факты, чтобы избегать различного рода ошибок и галлюцинаций. Правда, разработчики из OpenAI заявили, что процесс проверки фактов перед выдачей ответа приводит к небольшой задержке — от нескольких секунд до нескольких минут (зависит от сложности вопроса). Кроме того, задержка связана с тем, что модель определяет, соответствует ли запрос пользователя политике безопасности OpenAI. Компания утверждает, что при тестировании нового алгоритма защиты на o1 она намного лучше следовала правилам безопасности, чем предыдущие модели, включая GPT-4.
И всё же, как отмечают журналисты TechCrunch, основным недостатком «рассуждающих» моделей является то, что для их работы требуется гораздо больше вычислительных мощностей, поэтому в итоге их использование обходится значительно дороже «обычных» решений.
Источник: 3dnews.ru
«Проблемы с распознаванием лиц – всего лишь капля в море »
Однако, западная статистика утверждает, что пока полицейская система распознавания лиц ошибается в 81% случаев. Много! Так, согласно данным, полученным в Университете Эссекса, в руках британских полицейских технология делает ошибку при распознавании преступников 4 раза из 5, выбирая совершенно ни в чем не повинных людей.
www.mk.ru/politics/2025/01/19/professor-zhdanov-ocenil-obektivnost-iskusstvennogo-intellekta-v-policeyskikh-rassledovaniyakh-vsego-lish-instrument.html
практика критерий истины
остальное понятно у кого есть мозги
тема это:
1. вводная — подводка
2. основной текст
3.мнение автора — ТС
4. Желательно — спросить у других- закинуть удочку-заинтересовать
… вы мимо, имхо
Этот продукт не приносит пользы? И надо сворачиваться?
Или надо двигаться дальше?
Что супер эксперты из МК рекомендуют?
и там нет интеллекта вообще кроме человеческого
ИИ не может творить как человек и он может анализировать большие данные только из прошлого
вполне достаточно
ну если кому хочется пусть будет не арифмометр а компьютер в нынешнем виде по сравнению с арифмометром
да будет так
Хотя бы берите с них деньги за рекламу.
Если не деньги, то бесплатный доступ к продукту.
Но экономические перспективы есть. Хотя бы потому что деньги туда идут. Не удивлюсь, что появятся лет через 10 крутые модели, а мы будем платить 200-300 баксов за один ответ.
Да и роботы появятся, но это позже. Ближе к 2050. ИХМО.
хотя вот уже у нас в помощью ИИ такие дурилова делают, что он себя уже почти окупает
а умнеть в массовом масштабе никто не собирается
на здоровье
Тоже нравится продукт.
Но платить не готов за него.
Я не знаю почему именно этот тест считают «человеческим». Но в любом случае, даже выполнение этого теста не создать некий мозг который может делать всё. Это лишь показывает способность мыслить и решать логические задачи, которые ранее сеть не видела.
И в целом они могли обмануть всех. Специально натренировав ее на решение подобных задач. Примерно как Самсунг обманывал с фотографией луны.
Потом появились видюхи и много данных в электронном виде. И глубокое обучение стало показывать результаты!!!
Сейчас бизнес думает, как это внедрить (и заработать на этом). На этом пути есть трудности.
PS Появление общего интеллекта в рамках
этой технологии невозможно (ИМХО)
назовите Машинный интеллект — МИ
зачем лепится к человеку
ответ — для рекламы и больших продаж
Но таков маркетинг. Решили так привлечь внимание.
Я к тому, что люди типа Сэма Альтмана не изобретатели. Они бизнесмены.
Но я не уменьшаю их достоинств. Массового внедрить совершенно новый продукт не просто.
Но если считать дата-центры, которые строят под глубокое обучения, со своими атомными электростанциями. То там явно миллиарды баксов.
Надеюсь через лет двадцать (к 2045) внедрят так, что и у меня будет машина без руля. Хотя возможно я сильно оптимист.
PS Многие сверлят черепушки, но неспецы знают только про Маска )))
Не согласен с ситуацией, что всяким Джобсам, Сэмам и Маскам все сливки от «новых» технологий.
Кто такой Сэм Альтман
Личная и частная жизнь Альтмана – не тайна, хотя он ее и не афиширует. Он этнический еврей.
сэм Альтман – открытый гей, никогда не скрывавший своей ориентации, хотя при этом не всегда жил в толерантной среде.
мне только кажется что мы много потеряли когда бог уничтожил садом и гомору и там таких было наверняка полножуть короче
и в этом ИИ их логика и правила
все стало понятней
а я то давно задавал вопрос в чем в каком виде предстанет Антихрист в этом мире
а вот и он состоящий из слов и только из слов
а что человеку надо для утешения кроме слов ?
значит прав был кое кто что еврейская библия это не про прошлое, а это план который оне исполняли
ай да евреи, ай да молодцца
иудохристианство потом иудокоммунизм и иудомарксизм и вот это
красиво исполненно
и никто не рыпнется
интересно а хлеб сажать кто будет ?
Может я пессимист?
про кирпичи уже можно забыть и забить
я с вами
Мой друг прямо сейчас занимается обучением нейросети в партнёрстве с зелёным банком болезням и вредителям, которым подвержен виноград, чтобы моментально с любого ракурса производить оценку состояния виноградников.
Полностью беспилотная с/х техника тоже вопрос ближайшего времени.
типа ка в свое время переход от лошади к трактору
у китацев есть комбацн который убирает клубнику типа ручками
ИИ видит ягоду и подводит к ней пневморуки и собирает ее в корзину
здоровенная такая машина
порой надо просто сравнить производительность ткачества простой ткани ручным способом и сейчас машиной
у моего отца и его брата были одни штаны на двоих в 30 е годы
сейчас такое невозможно
например, 10 дней назад хакнули крупнейшую площадку электронных торгов — Росэлторг, до сих пор восстановить не могут...
а как у ИИ с этим? явно же без людей-контролеров и аварийных остановов ИИ не обойдется даже в ограниченных направлениях применения.
В вашем с.х. примере хакнут- подменят/добавят для управляемых ИИ дронов, например, к вредителям еще пчел-птиц-овец-коров. И получит местное животноводство/пчеловодство и население опрыскивание своей живности :(
будут кушать — «дичь»
что меня радует
уже установлен медицинский факт что все дети рожденные через кесарево сечение имеют отклонения в психике и пищеварении, хотя это может быть и их преимуществом перед нормальнорожденными
начнется расслоение популяции и вражда как сейчас идет против норм и гееев
начнется расслоение популяции и вражда как сейчас идет против норм и гееев ..."
если их нет то дефект по сравнению с норм
вроде это давно известно уже
или ви из таких ?
про аналы согласен
видать там у вас логово