Блог им. borodainvest93

ПостСВО: как сокращение оборонных расходов и рецессия могут стать драйверами роста акций

Хотелось бы поговорить о двух тезисах, которые постоянно всплывают в комментариях. Вот они:
«После окончания СВО оборонные расходы не сократятся или даже вырастут, так как придется заменять потерянное вооружение.»
«Акции не вырастут, так как в экономике начнется рецессия и прибыли компаний упадут.»

Как вы понимаете в этих двух тезисах помимо сомнительной внутренней логики есть еще и явное противоречие. Поэтому попытаюсь описать картину постСВО экономики, как я ее вижу, и в процессе оба тезиса опровергнуть.

Начнем по порядку. Если посмотреть историю российского бюджета, то становится понятно, что российское правительство немножко зациклено на том, чтобы доходы всегда превышали расходы. Только затянувшаяся СВО временно изменила эту политику. Но я абсолютно уверен, что как только конфликт завершится, правительство вновь начнет копить кубышку на сложные времена. Для этого нужно будет сократить расходы до такого уровня, чтобы они стали меньше доходов.

Чтобы сделать бюджет профицитным, придется сокращать оборонные расходы, которые в данный момент превысили 7% ВВП (это много, а вот на всю остальную экономику тратится преступно мало). Да, чтобы восстановить оборонный потенциал, придется заменять ту технику, которая потеряна в ходе боевых действий, а так же восстанавливать запас снарядов, пушек и прочего вооружения. Все это будет делаться, но… В рамках бюджета и при условии сохранения его профицитности. То есть ракеты, пушки и танки будут закупаться, но не с такой интенсивностью, с какой они требуются для ведения активных наступательных операций. Вот вам первая статься снижения расходов. Кстати, напомню, что прошлое перевооружение армии шло более 15 лет — с 2008 года по текущее время! То есть процесс еще и будет растянут во времени. Если для наступления нужно 200 УМПК и желательно еще вчера, то для мирного времени эти же 200 бомб можно закупать месяцы, а то и годы. Думаю, что логику вы поняли.

Далее личный состав. За время СВО численность российской армии значительно выросла и перевалила за 2 млн человек. Опять же, для мирного времени такая большая армия не нужна. Соответственно через какое-то время после окончания активных действий начнется демобилизация и сокращение штатной численности. Плюс сократятся надбавки за участие в наступлениях, надбавка за подписание контракта и так далее. Это так же даст огромную бюджетную экономию и сокращение расходов.

От дивизий и полков перейдем к экономике. Нормализация оборонных расходов приведет к значительному (а может быть и резкому) сокращению бюджетного импульса. Того самого импульса, который и создавал перегрев экономики и инфляцию. Такое сокращение приведет к значительному замедлению экономики с переходом в рецессию. И все это на фоне того, что значительная часть экономики (скажем стройка и металлурги) уже испытывают сложности из-за высокой ключевой ставки!

Вопрос. Что будет делать ЦБ, когда российская экономика уйдет в рецессию на фоне сокращения бюджетного импульса? Ответ: ЦБ перейдет от политики таргетирования инфляции к поддержке экономики. На мой взгляд снижение ставки будет быстрым и решительным. Такого сценария сегодня не ждет ни один аналитик.

Ну а дальше совсем просто. Да, часть секторов потеряет прибыль из-за рецессии. Но какая-то часть не потеряет, а отдельные компании могут расти даже на падающем рынке. И все это на фоне того, что доходность депозитов и облигаций вернется к 10 — 12%. Естественно акции в таком сценарии не останутся в стороне и подорожают.

На мой взгляд взаимосвязь очевидна. Окончание сво = сокращение оборонных расходов = замедление инфляции + рецессия в экономике = снижение ставки = рост акций и дальних облигаций. Ну а как оно будет на самом деле скоро узнаем. Для начала неплохо Путину и Трампу таки созвониться.

https://t.me/borodainvest

★1
#20 по плюсам, #9 по комментариям
22 комментария
А какая техника потеряна и что это за снаряды, которые были и их потратили?:) Столько металлолома иностранного притащили, что не сосчитаешь, а снаряды для того и делали, чтобы их тратить и делали их в годы СВО. Вот этим ребятам и будут искать новые объемы. Вся эта кувырколлегия добром не закончится. Смеялись над одним дедом пришел другой, но тоже без головы.
Но я согласен с ранее описанным мнением, что фондовый рынок не подвержен инфляции и в нем все спасаются (хотя и лицемерят) И банкам  это даром не пройдет — близится время пирамид.
Александр Барсуков, ты реально настолько наивен, что не знаешь какое количество техники уже потеряно? Потерь нет? Или просто прикидывашься наивным?
Иван-дурак, а ты знаешь сколько потерь, тебе каждый день отчет из генштаба на стол кладут?))
avatar
Владимир, мы в 21 веке живем.  Почти любой бой записан на 100 камер сразу. Открой сайт орикса например. Там тебе прямо с картинками в доказательство или видео  по каждой технике уничтоженной есть подсчет. Ты как из пещеры вылез м смеёшься над людьми, которые тебе про огонь из спички рассказывают. www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Иван-дурак, Я в парадигме отеч пропаганды. Наши военспецы масштабируют потери противника пусть ответят про наши потери. Или мне брехню хохлов слушать?
Александр Барсуков, тот же ответ что и человеку выше. Есть команды которые считают технику по видеозаписям.  Орикс был самый популярный и вопросов ни у кого к достоверности не возникало.  но они вроде закрыли проект. Есть и другие. В поиске можно найти. 
Александр Барсуков, вот тут можно посмотреть людей poteru.net/ можно конечно не верит, им но базу сто раз проверяли. Можно самому проверить и поискать людей в интернете. И это не все, а те о ком писали или Сью могиле нашли на кладбище.
 На самом деле, про это я сам давно думаю и много где уже слышал такой вариант. Деньги однозначно перестанут раскидывать, но возможно появятся другие позитивные моменты. возможно, что снимут часть санкций. На нефть например, может ещё что-то. 
Иван-дурак, мда, ваш ник все-таки верен. 
ну и зачем  трампу снимать санкции на нефть, если он собрался завалить своей нефтью мир? логика у вас страдает явно. 
Аффтар конечно прав в первой части — урезание бюджетного импульса конечно же срежет стимуляцию спроса и уровень жизни народа. (про «перегрев» -  это к психиаторам)
но вот пассаж " Ответ: ЦБ перейдет от политики таргетирования инфляции к поддержке экономики." ж)))-  смешон. ЦБ РФ НИКОГДА не занималось поддержкой экономики, более того, они специально акцентировали что это не изз задача, а из задача чисто «финансовая устойчивость»  ;)  Так что если вы откинете свои фантазии и мечты, а откроете направляющие документы и рекомендации для ЦБ РФ, то увидите там те самые ЦУР — ЦЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, и «устойчивое развитие»  — это не то вы себе в фантазиях опять жа нарисовали, а достаточно  формализованные цифры — рост экономики в пределах 2-3% (при инфляции в 10%!!!!), «стабильный» рубль (но это не точно :) ),  и огромный пласт климатического  парижского говна который у нас уже перерос в проекты типа  «чистого воздуха' который просто убьет промышленность оборотными штрафами  за неснижение выбросов в 2 раза. 
Так что ЦБ будет заниматься ESG, климатическим шарлатанством, чем угодно, но как раз процессом обратным чем вы предполагаете :))
avatar
Petr S, кгхм...
Справедливости ради Вы тоже слегка увлеклись в пылу дискуссии. 
(при инфляции в 10%!!!!), «стабильный» рубль (но это не точно :) )
Как может быть стабильный рубль (читается относительно доллара и др. резервных валют) если приведенная Вами же инфляция кратно выше инфляции в странах-эмитентах резервных валют?
avatar
не-не-не

так нельзя
сначала надрыв, потом пафос и только потом созвониться )))

так что путь наверх только «через вниз»
avatar
От дивизий и полков перейдем к экономике. Нормализация оборонных расходов приведет к значительному (а может быть и резкому) сокращению бюджетного импульса. Того самого импульса, который и создавал перегрев экономики и инфляцию. Такое сокращение приведет к значительному замедлению экономики с переходом в рецессию.
У политиков по всему миру есть такая фишка: увеличивать бюджетные расходы — легко и просто, это популярная мера, а вот сокращать бюджетные расходы — это сложно и непопулярно, этим никто не хочет заниматься. Самая поганая роль, которая может похоронить политика. Тот же Хавьер Милей стал мемом как раз за то, что сделал очень редкую и волевую вещь: урезал расходы.
Начинаете раздавать деньги военным и заводчанам — население рукоплещет, всё сияет, заводы дымятся, ВВП растёт.
Начинаете экономить, затягивать денежную удавку, убирать неэффективных — каждая кухарка обзовёт врагом народа, скажет «просто дайте денег на всё хорошее, вы страну разрушаете»!
Примерно таким образом США, например, накопила свой легендарный долг: каждый новый политик брал на себя новые соцобязательства, потому что население никогда не проголосует за кандидата, который обещает прекратить раздавать деньги и отменит льготы, это непопулярно. Зато всегда будет поддерживать кандидата, который пообещает какие-то плюшки вроде обамакэйр или закупок биткоинов в резервы.
В России выборы и политика, кхм, попроще, но тут тоже необходимо одобрение народных масс и легитимизация правителя и его действий на уровне мышления.
Поэтому, считаю, что после СВО бюджетный импульс не уменьшат, а просто перенаправят деньги на что-то другое. Как минимум, строить на новых территориях можно ещё десятки лет, некоторые города придётся возводить с нуля. Лучше долгие годы жить с инфляцией и планомерно беднеть, чем спровоцировать социальный взрыв с неизвестными последствиями.
avatar
PivnoiBob, ну конечно в какой-то мере что-то оставят — стройки на новых территориях — скорее всего, надо ж будет обьяснять почему остальные вдруг стали жить хуже то ;)), но вы явно все же плохо читали ЦУР от правительства ;)
publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107200045?index=3
А там есть цель № 12 — «Обеспечения перехода к рациональным методам производства и ПОТРЕБЛЕНИЯ» — так что звиняйте, по потреблять придется вам «рационально» :))))))))))))

avatar
PivnoiBob, особенно кстати обратите внимание что документ вообще скорее всего был банально переведен и просто доработан с присланной методички — иначе откуда в документе такие пассажи - 

отсутствие значимых побочных эффектов на окружающую среду
(принцип «Do No Significant Harm»). Для проектов, реализуемых на
территории Российской Федерации, принцип «Do No Significant Harm»
может считаться выполненным при соответствии проекта требованиям
законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей
среды;

 даже не переведенные до конца англицизмы, которые при переводе на русский  язык теряют свой смысл (но само название принципа то не является массовым или общеупотребимым, более того он очень редок и выработан в документооборот европеской бюрократией («Do No Significant Harm» (DNSH) — это принцип, разработанный Европейской комиссией, который позволяет предотвратить нежелательный ущерб другим соответствующим экологическим целям.  ).

Вот и гадайте теперь откуда приходят методички в правительство РФ и над чем работает местный филиал в виде «центра четвертой промышленной революции» ;))
tass.ru/ekonomika/12653771?ysclid=m6rolmgcoh725065587

avatar
PivnoiBob, тот редкий случай когда я с Вами в осях, но согласен.
avatar
Ну а дальше совсем просто

Окончание СВО может быть в нескольких сценариях и у этого окончания могут быть серьезные последствия, в том числе продолжение действия санкций — а за это всё придется платить.

Вот и посмотрим насколько будет всё просто… на гаданиях далеко не уедешь
avatar
Ваши фантазии балансируют на грани безумия. Если вы готовы ставить на это бабки, то должны быть морально готовы и к полной их потере с крайне высокими шансами.
Мне кажется, наивно полагать, что государство не найдет куда потратить деньги вместо СВО. Вот на СМП нужны деньги, железные дороги надо строить, еще найдутся голодные, которым нужны деньги.
avatar
Владимир, вы наверное все же имели ввиду цифровизацию, искусственный интеллект и климатические инициативы?  — вы более лучше отслеживайте то актуальный скоуп задач правительства, а не  пихайте свои фантазии
avatar
ну а в целом — постСВО и срезание бюджетного стимулирования — может вызвать только ПАДЕНИЕ акций и индексов. Меньше спрос — меньше прибыли компаний — меньше дивиденды (да и ДКП  ЦБ явно смягчать для плебса не намерен).  Так что облигации и вклады — будет явно предпочтительней акций. Да и рост финансового рынка предполагает то рост ВСЕХ ценных бумаг, а облигации тоже являются ценными бумагами и торгуются на бирже. Так что задачи правительства кстати легко решаются — вместо выдачи депозитов — народу могут выдавать облигациями  СБЕРА или ВТБ например, а то и вообще — субордами  ;))
avatar
СВО не закончится пока на нём зарабатывают («воруют» нужное подчеркнуть) миллиарды.
avatar
СВО — лишь эпизод начала эпохи, в которой сокращать военные расходы будет большой глупостью. Для любой страны.
avatar

теги блога Борода Инвестора

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн