SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Психологи, не читайте! Моя модель успешного человека
- 08 февраля 2025, 09:04
- |
- Тимофей Мартынов
Продолжая мой практичный разговор про эго.
Психологи, не читайте, у вас другая работа — разводить лохов на бабки, у меня задача построить модель мира, которая поможет мне преуспеть.
Итак моя «тупая» (неакадемичная) модель человека:
1. Эго +
2. Эмоции +
3. Центр удовольствий +
4. Нейронка
1. У кого раздуто эго — тот действует как ребенок
2. У кого доминируют эмоции — тот просто как душевно больной
3. У кого доминируют удовольствия — тот ведёт себя как животное
4. И только тот у кого доминирует нейронка и накрывает все остальное, тот ведет себя как человек в лучшем смысле этого слова.
Когда у Чарли Манера спросили — в чем секрет его успеха — он без раздумий ответил — рациональность.
Да, я считаю, что рациональность побеждает эго и контролирует центр удовольствия. Эмоциональность к сожалению нам чаще всего дана от природы (в разном объёме) контролировать ее до конца сложно, но наверное тоже можно.
Именно рациональность помогает нам жить в соответствии с поставленными нейронкой целями.
Почему я пишу об этом? Потому что осознаю что все последние годы моей жизни я как раз переживаю плавную трансформацию на пути к большей рациональности.
❤️понравилось? поставь лайк!
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- Сургутнефтегаз
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Делает ли рациональность человека счастливым? Ведь на самом деле каждый стремиться не к рациональности а к тому чтобы быть счастливым, а рациональность просто пододвигает счастье в те рамки которые ты реально можешь достичь. И как следствие делает жизнь скучнее :(((
Но тут каждому свое, кто то готов быть в клетке в обмен на гарантированные блага, ну а кто то хочет из нее выбраться.
То что Тимофей с возрастом стремиться сидеть в клетке — это заметно и более того может даже неизбежно. Но я помню еще того Тимофея с РБК и его личными эфирами после основной работы :) Красавец :) а кстати многие его коллеги уже тогда были рациональными и так по прежнему и сидят на РБК талдыча каждый день одно и тоже.
рациональность как раз и должна отвечать цели долговременного счастья на мой взгляд
Вчера ставка была 4,25, сейчас — 21.
Вчера были одни санкции, завтра — будут другие.
Или ты ждешь, что тебе скажут, что купить чтобы стать миллионером?
Пускай тебе гопака спляшет.
И переключайся на CNBC, раз тебя рациональность раздражает.
DrManhattan, Да мне не нужен гопак :) в рынке РФ и так все понятно, три сосны в которых не заблудишься. Для КИК так я обсуживаюсь в ЮБС, мне кабинет там дает полную аналитику.
А вот Тимофей не обслуживается и ему не все понятно.
Может пора ему бросить этот мозговик и перейти к нормальным пацанам.
Или Газпром — наш друг.
А мы друзей не продаем.
Рик.
Йозеф Геббельс так прямо и говорил, что Эйнштейны мультиков не снимают.
Поставить диагноз, найти причины и средства для исправления и выполнить положенные процедуры — нужны воля и знания.
Но почему-то большинство продолжает фонтанировать.
Может какой изъян в конструкции?
Но успешность понятие растяжимое. Можно быть успешным в делах, но терпеть полное фиаско в личной жизни.
А бывают рациональные негодяи, которые ради собственных целей манипулируют другими людьми и «идут к цели по трупам».
Но в мире случайных величин на рынке на фоне обманчивых фундаментального и технического анализа для успеха нужно быть очень сильно иррациональным.
Возможно соотношение 80/20 и 20/80.
Кстати, гольф — это единственный вмд спорта, где разрешено употребление спиртных напитков.
Никто не может самостоятельно зарабатывать,
Понравилось — ставь лайк.
А не понравилось тоже ставить лайк?
Интересные игры в этом казино.
Все залайканые ходят.
Видно это сильно побеждает эго и контролирует центр удовольствия.
Спасибо, что до коучеров еще не дошли.
На инфо-цыганах остановка.
Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности. В более специальном смысле — характеристика знания с точки зрения его соответствия некоторым принципам мышления. Использование этого термина часто связано с вниманием к различиям в таких принципах, поэтому принято говорить о различных типах рациональности.
Существуют различные модели философского рассмотрения рациональности. Так, Макс Вебер различает формальную и субстантивную рациональность. Первая состоит в способности осуществлять калькуляцию и расчет в рамках принятия экономического решения. Субстантивная рациональность относится к более обобщенной системе ценностей и стандартов, которые интегрированы в мировоззрение. В других моделях рациональности в качестве её основы рассматривались согласованность, эмпирическая адекватность, способность к росту содержательного знания.
Они как животное едят, что ползает рядом и слабое.
Рацио начинается с философии и самоограничений по добровольно принятым критериям.
Сравним древних греков и аборигенов Австралии.
Или ты думаешь. что это Моисей научил людей не кушать друг друга?
И, кстати, властелин не просто игнорящий мнение оппозиции, а системно уничтожающий ее — действует рационально или как животное?)
Хватит про всяких «волковых».
Давай про Эммануила, нашего Канта.
«Критику чистового разума» покритикуй.
Ролики на ЮТ занимательней — понимаю.
Лучше потреблять то, что ближе и слабее — как абориген.
Нейтральные и даже абстрактные вопросы про оппозицию в политсрач.
Покеда.
Юра Пауэрс,
Хокинг, ксьтате, таким не родился, его тока в аспирантуре скрючило.
и то не сразу.
а если за рацио — то древние греки своей селекцией вырастили Софоклов, Платонов и Геродотов побольше, чем современное западное обчество Хокингов. просто в их мировоззрении было более рациональным тратить ресурсы на развитие цивилизации, чем на накопление в ней генетических дефектов))
DrManhattan,
чойта?))
в их системе ценностей поедание вражеской печени весьма рационально, нефиг вкусным и полезным жирам и протеинам попусту пропадать.
Моше таки учил не делать горя ближнему своему, што конешшно тоже рационально, а про дальнего чужого разговора не было))
чужие племена они попросту вырезали, штоб под ногами не путались.
Засунув свои эмоции в самый дальний угол.
Пока не упадешь без сил.
По моим наблюдениям, успешные люди заметны с детства. Делает их заметными и другими не рациональность, а воспитание и личные качества.
А те кто всегда сзади, их не спасет, не изменит никакая рациональность. Да и не естественная рациональность, когда человек пытается не быть а выглядеть(после курсов))) это иногда такой кринжж…
Многие успешные студенты в советских экономических вузах не знали, что скоро придет капитализм и они будут никому не нужны.
но и иные имеют право быть и жить
я бы на картинке выставился в таком же наряде только на фоне снежной горы
извините но обожаю парадоксы
Не подскажешь как влияет полиморфизм 5-HTTLPR гена переносчика серотонина на распознавание мимически выражаемых эмоций при шизофрении?
Это многие и демонстрируют.
Только выводы должны быть правильными.
Я бы прежде спросил у Чарльза Мангера, что для него успех, быть может, его понимание успеха не связано с капиталом и успеха он мог бы достичь на зарплату простого клерка.
Глупых людей, объяснял Карло Манлио Чиполла, можно опознать по некоторым характерным признакам: их много, у них отсутствует здравый смысл, и они склонны создавать проблемы окружающим, не извлекая из этого никакой явной выгоды. Из-за этого они снижают благосостояние общества в целом.
Весёлый Тимофей в Субботу:
Вобщем всё понятно
Посмешили, право слово! Учитесь достигать целей в этом мире (который, по счастью, не рационален), населённом людьми (а не «человеками», «сферическими в вакууме»)! И да — с Божьей помощью
Описанный подход помогает решать задачи (возможно, широкий круг задач), но — не достигать целей — и где же здесь успех?
Почему я ставлю под вопрос полезность для достижения целей? — Потому что все цели — суть одна Цель — быть счастливым! Эта задача не решается рационально — рациональность не ведёт к Счастью!
P.S. На фото — действующая модель, прототип, как я понимаю? :-)
Смартлаб 2025 «каждый день быть лучше, чем вчера»
Эмоциональность к сожалению нам чаще всего дана от природы (в разном объёме) контролировать ее до конца сложно, но наверное тоже можно.
Эмоции и инстинкты достались нам от предков, от сапиенсов, для того чтобы человек мог выживать в условиях дикой природы, имея способность прокормить себя и обороняться, зачастую самому лично.
Теперь нас кормит магазин, а защищаться самому лично… Давно ли кто-то из вас это делал хотябы в драке? Наоборот, лучшая драка та, которой удалось избежать.
Давно ли человек живет в таких условиях, когда еда в магазине, а самому лично защищаться не приходится?
А сколько тысячелетий сапиенсы жили в парадигме добычи и защиты?
Теперь для добычи пропитания нужны совсем другие качества, т.к. блага цивилизации достаются через деньги и добывать нужно именно их. А при добыче денег эмоции и инстинкты не нужны и, по большей части, вредят. Им на смену пришла рациональность, читай благоразумие.
И в этой парадигме нужно прожить не одно тысячелетие, чтобы сапиенсы видоизменились. Есть ли у сапиенсов эти тысячелетия? Что-то я сомневаюсь. Они идут к собственному истреблению семимильными шагами.
И колени заплыли жирком, по пузу видно.
Но пока всё удачно прикрыто одеяниями.
Не знаю притча это или быль. Пришел мужчина лет так 40 (полжизни прожито, время подводить какие то итоги) к гадалке, ну гадалке разложив карты говорит у вас в жизни все хорошо никаких проблем любимая жена, прекрасные дети, хорошая работа итд и будущее тоже безоблачное. Да все именно так но я не чувствую себя счастливым чего то не хватает. Ни кто не знает что такое счастье но зато все знают что такое несчастье.