Например, государство вкупе с бизнесом инвестировало в создание импортозамещающего производства.
Бизнес план, предстоящая эффективность всё в норме. Но запустили производство и пошли убытки. Все в недоумении.
Вроде и рабочий труд в России один из самых дешёвых в мире, и квалификация работников одна из лучших в мире,
и льготы от государства, и поддержка. А убытки прут и прут.
А оказалось что в тот год просто слишком много экспортировали из России всяческого сырья, наших богатств бесконечных природных,
себестоимость которых мизерна, рабочий труд копейки, а мировые цены сладкие.
И на сумму экспорта завезли импортных товаров, ну за минусом вывода олигархами сверхприбылей на загрансчета.
И вот эти импортные товары оказались дешевле нашего импортозамещения. (Они по любому будут дешевле, потому что курс валюты соответствует балансу импорта и экспорта.)
И что дальше? А дальше вопреки здравому смыслу многомиллиардный объект остановили, потому что потребитель покупает импортный товар, который на 3 копейки дешевле нашего.
Рабочих уволили, бюджет перестал получать налоги от остановленного предприятия. А иностранцы опять оказались победителями.
Они устроили СССР кровавую провокацию в 1969 на острове Даманский и озере Жаланашколь.
— 31 января 1979 Дэн Сяопин во время своего первого визита в США и Картер подписали соглашения о культурных связях, научном сотрудничестве и технологическом сотрудничестве между двумя странами.
— 17 февраля 1979 года в 4:30 китайские войска получили приказ о наступлении через китайско-вьетнамскую границу. К этому моменту на границе были сформировали 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава.
Себестоимость единицы изделия равна переменным затратам (з/п на единицу, сырьё, материалы, энергия, логистика). Поэтому, инвестиции в импортозамещение не окупаются! не хватает покупателей для самоокупаемости.
А посему, ценовая конкуренция на мировом рынке проигрывается. Отсюда, квоты, тарифы, техрегламенты, Роспотребнадзор, Ростест и пр. шняга на импорт.
Но как только при развале начали рвать кооперацию, так сразу упала серийность и выросла себестоимость. Цены вверх, неплатежи, бартер… утрата рынка.
Если у вас есть рынок сбыта приемлемого масштаба, то дело в шляпе. Если ваш рынок за границей и вы не США, то будьте любезны держать курс сильным по рекомендациям МВФ.
Собственно, административная слабость юаня и есть главная претензия США к Китаю.
Это цикл такой глобального финансового феодализма.
— Сначала свободный курс в стране и вывоз капитала.
— Приходят инвестиции.
— Потом там экономика начинает расти и жирнеть.
— Где-то в мире бадабум, неважно где.
— Инвесторы выходят в валюту убежище и перегоняют её в США.
— Всё национальное дешевеет от кризиса.
— Инвесторы возвращаются с крепким долларом и скупают обратно активы по дешевке.
— И так много раз туды сюды.
Ладно, потребитель метамодерна готов платить за рваные поношенные брюки, как за новые.
Но!!!
Постройте завод сантехники с ГОСТами по конструкции, технологии и материалам с ассортиментом в пяток линеек… для выпуска сантехники для:
— школ
— больниц
— госучреждений
— общественных зданий
— армии
— госкомпаний
— общежитий
— жилья очередникам и пр.
Хрен с ним, что будут примерно одинаковые везде. Зато дешевые, качественные, взамозаменяемые, ремонтнопригодные с минимальной совокупной стоимостью владения.
Таких направлений повышения серийности дофига
Сейчас эта инфа по закону доступна налоговым органам и Госкомстату.
Вся незадача в том, что я ни разу не видел кейсы реальных производств (кроме собственных) с расчётом точки безубыточности. Это элементарная математика с предварительным условным разделением фактических затрат на постоянные и переменные по данным бухгалтерского учета.
Повторюсь, есть вероятность того, что в некоторых сегментах объемы госзаказа ряда изделий и комплектующих дадут доходы выше себестоимости. При больших партиях кап затраты на единицу размазываются тонким слоем близким к нулю.
Тупо надо посчитать, при какой партии себестоимость продукции сравняется с переменными затратами = Суммма (з/п + сырьё + материалы + энергия + логистика) / на размер серии.
1. это поможет выделить те товары и комплектуху для которых в России хватает потребителей.
2. это выделит товары которым для выхода на прибыль хватит госзаказа. И те товары, которые можно субсидировать под импортозамещение.
3. появятся товары, которым для самоокупаемости можно попытаться добавить потребителей за бугром.
4. появятся товары, которые можно без убытка производить только в международной кооперации.
Есть ещё трабл. Все орут мы платим налоги, государство должно быть прозрачным. Но и коммерсам мы платим за товары, а они по ГК не прозрачны финансово из-за коммерческой тайны.
А с какого хрена инвесторы в чёрный ящик своё бабло суют?!
Они там кошеварят с откатами, серыми схемами, налогами, с прибылями и убытками, с активами и пассивами, контрафактом… а мы все это оплачиваем. Они говорят, типа, конкуренции это помогает.
Ржака!
Пусть бухгалтерию открывают для народа. А конкурируют за счет организации труда, производительности, качества и инновационных патентов. Нам же так говорили при развале совка, что всё станет супер качественным, т.к. частник иначе проиграет конкуренцию.
Ещё одна ржака!
Хера се я курсовички рождаю)
P.S. У меня от япошек есть сертификат по управлению качеством. Сказанное мной выше у них является обязательным знанием для всего персонала компании. Там каждый работник пишет записочки по каждой статье с предложениями по сокрушению затрат на винтики и гаечки и по сокращению брака.
Срок рассмотрения руководством записочек не более 3-х дней. иначе пипл перестаёт писать. Типа, наши рацухи с премиями.
В случае с импортозамещением нет никакого распределённого знания миллионов людей. Есть группа чиновников с очень ограниченным знанием, которые решают, на что будут тратить деньги, которые они не заработали, а забрали у населения благодаря монополии на насилие. Из разницы в происхождении денег у бизнесмена и государства (государство может просто собрать новые деньги в случае провала) так же следует неэффективность государства в инвестициях.
Т.е., импортозаместительство как госполитика лишено:
а) управления системой знаний десятков миллионов людей, всё это заменяется знанием кучки не обязательно компетентных чинуш
б) той эффективности инвестиций, которая присуща частной инициативе, т.к. разное происхождение денег
Система, которая управляется жадностью и жаждой прибыли намного лучше выполняет задачу удовлетворения неограниченных потребностей в условиях ограниченных ресурсов, нежели система, управляемая кучкой комиссаров/чиновников. Чтобы оправдать импортозаместительские идеи, нужно задать неочевидные предпосылки сугубо идеологического толка, например:
-идея коммунизма/суверенитета/демократии/чучхе/рейха/вставитьдругое важнее, чем возможность людей покупать нужные им товары по нужным им ценам, важнее, чем свобода выбирать
-идея коммунизма/суверенитета/демократии/чучхе/рейха вставитьдругое важнее, чем эффективное распределение ресурсов в государстве.
Короче, когда в стране море денег, то от «импортозамещения», а если сказать поточнее от распила сверху вниз результата ждать не стоит.
По опыту ОАЭ, Китая, Тайваня, и других стран, можно сделать лишь один вывод: Государство должне создавать условия, создавать инфраструктуру, улучшать «инвестиционный климат», беречь инвесторов-созидателей, итд.