Читаю свежие заголовки:
👉Trump says he will announce a range of tariffs over 'next month or sooner'
👉Shares fall, yen hits two-month high as tariff worries weigh
Мы сейчас смотрим на то, что делает Трамп (в отношении тарифов и торговых войн), и нам кажется, что он творит дичь.
На самом деле нет.
Хронический мегадефицит внешней торговли — это проблема с медленным накопительным эффектом. Просто никто не решался за нее взяться до этого.
Дефицит торговли это как если бы частная компания имела хронический отрицательный денежный поток — ты вынужден либо наращивать долг, либо распродавать свои активы, чтобы покрыть сальдо.
У США правда есть третья опция (не в нац интересах США) — девальнуть бакс, обесценив свои долги. Эта опция приведет к падению уровня жизни, так как при девале например в 2 раза, ты сможешь купить в 2 раза меньше импорта (нам с вами хорошо известно как это работает).

Если взглянуть на график — проблема эта очень застарелая. США перешли к дефициту еще в 1980-х годах, в 90-х стали активно его расширять, и с тех пор прожолжили его еще более активно наращивать в 21 веке.
Я на рынке с 2003-го.
С 2004 я стал следить за международными рынками.
Еще с тех пор экономисты всегда беспокоились о двойном дефиците США, думая что это вот-вот обрушит доллар. Но прошло еще 20 лет и ничего не изменилось, кроме того, что долг империи рос все это время.
Даже Баффет ещё в 2003-м году предлагал ввести аналог тарифов на импорт — импортные сертификаты.
———
Так что, тарифы на импорт — это не какое-то самодурство, это смелые непопулярные меры, на которые никто не решался пойти до Трампа.
Думаете войну прекратит.
Не думаю. Не для этого все затевалось. Сейчас будет бяка. Трамп скажет я хотел лучшего. Они не захотели. И перед избирателями чист и дальше вперед пойдет. Пока америка и китай получают только плюхи. Убив производственный кластер европы перенаправив все ресурсы россии в китай и америку. Не потеряв ни одного американца.
Америка отступает только тогда когда сама умывается кровью. Как во вьетнаме афгане.
Мы же пока только потеряли. От предательства. И многих причин.
Зачем то беря штурмом укреп районы в лобовую. Когда есть птички с 40км дальностью полета. Контролируя каждый шаг противника.
дадашов фархад, Очень глубокая аналитика.![]()
Вряд ли кто-то думает, что Трамп это лапушка.
А сколько бездарно положили в 1-ю мировую штыковыми атаками.
Правда, за это умылись кровью в гражданскую, господа хорошие.
И что делать?
Хегсег министр обороны объявил о будущем сокращении военного бюджета
Пострадают все конечно. Больше вне Америки ресурсы просядут в цене мировой ввп станет расти меньше
Родины
куча педерастов мешается и внутри и вне страны
Слова, особенно сейчас, выбирать
аккуратнее бы. реакция на «скакать»
Читал как-то материал по оставшимся старым обувным конторам — в основном клепают обувь для армии, пролоббировали когда-то что обувать только в своё. Так во первых оно в разы дороже чем такое же, но импортное в магазине. А во вторых — персонал стремительно стареет, новых не набрать. Владельцы на старости лет просто закрывают фабрики — передать некому.
Да и народ простенький предпочитает пособия работе. Развратили они людей пособиями изрядно.
по ситуации 10-15 лет назад так было (интернет-шопоголизм процветал)- Levi's в штатах грубо делился на 3 линейки порток — рабочая одежда (20-30 $, шили в мексике) повседневная (100-140 $) и премиум (200+$). А в Европе (польша-турция) у Levi's была преимущественно повседневная линейка (70 евро).
Интернет шопоголики сильно удивлялись, набрав рабочего Левиса (с легедарной цифрой 501) из штатов по 20$ — какое это было г. (ткань, крой и качество) по сравнению с повседневным европейским (к-рый можно было пощупать и померить в магазе).
Но на европейском рынке повседневная линейка Levi's была в жесткой конкуренции с 'местными' приличными аналогами джинсы — например с Нуди или Эдвин в той же ценовой категории (а у нас это было представлено только в ЦУМе как суперпуперпремиум), и всухую проигрывала по цене турецким ноунеймам сопоставимого качества.
И в те же годы интернет-шопоголизма было отлично видно следующее — штатовский ширпотреб в европе был чуть (10%) дороже чем в штатах, тогда как европейский ширпотреб в штатах = +30%. Причем и налогообложение ширпотреба отличалось в пользу амер.рынка. В Штатах аналога нашего НДС не было (был налог с продаж от 0 до 7 %), а в Европе — был (%16-18).
«Да, кроссовки Nike когда-то производились в США. В начале 1980-х годов, когда компания только начинала свою деятельность, большая часть производимой обуви изготавливалась в США. Однако с течением времени Nike перенесла производство в страны с более низкими затратами на труд, такие как Вьетнам, Индонезия и Китай. На сегодняшний день большая часть кроссовок Nike производится за пределами США, хотя компания имеет некоторые партнерства и производственные мощности в пределах страны для специализированных и ограниченных серий.»
И это началось ещё до золотого дефолта Никсона в 1971.
В книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
— разобран пример Перу. После периода протекционизма 1960-70-х власть соблазнилась дармовыми кредитами МВФ и повернула на либерализацию.
С 1980-х объём экспорта природных ресурсов вырос вдвое и вдвое снизились зарплаты.
Аналогичный случай был в Африке — в те же годы.
Китай этой ошибки не повторяет, хотя китайским компаниям производить в Китае дороже, чем в том же Вьетнаме.
источник fred.stlouisfed.org/series/A019RE1Q156NBEA
источник: fred.stlouisfed.org/series/NETEXP
А с выводами сложно не согласиться. У Трампа второй срок, еще раз президентом ему не стать, может позволить себе принимать непопулярные меры. У него есть какая-то стратегия и он ей следует.
Есть книга «Злые самаритяне» автора из Кореи (Южной). Автор оспаривает точку зрения, что свободная торговля — благо для всех стран, указывает, что она выгодна развитым странам, а не развивающимся.
Действия США (Трампа) вписываются в идеи автора: свободно торговать, требовать и добиваться устранения барьеров и снижения пошлин, когда имеешь преимущество. И соответственно ставить «заборы» импорту, когда проигрываешь в конкуренции (например, Китаю).
да и откуда...
потому что вас учили на финансистов, а не на экономистов....
соответственно Байден это глобалист
а трамп-национальный капиталист
и взгляды на налоги и сам доллар разные
ждите новостей
Зато он сможет его перепродать на рынке, как Тесла делает с зелеными кредитами. Таким образом, если какая то компания хочет что то импортировать из китая, то она обязана приобрести сертификат на открытом рынке. Это автоматически балансирует торговлю БЕЗ налогов и тарифов, то есть в карман государству ничего не идет, деньги перетекают по сути от экспортерлв к импортерам, стимулируя внутреннее производство и удорожая импорт.
Это 100% рыночный механизм, который бы просто и моментально сбалансировал бы торговлю. Если бы это было нужно Штатам, то они давно бы это сделали
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
и применить те же же приёмы, что тогда использовали японцы.
Не пойму, что в этом плохого, зачем покрывать это «сальдо», если долг бесплатный, кредиторы не жужжат, а активы остаются подконтрольны этой частной компании. Денежный поток как раз положительный у такой компании.
SergeyJu: профиль на смартлабе
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html
Никаких «если бы» — только факты истории.