США переманивает инвесторов из Европы

Доля США в мировом объеме новых проектов, реализуемых на основе привлекаемых прямых иностранных инвестиций (ПИИ, FDI), за период с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года достигла рекордных 14,3%. Напомним, в 2023 году этот показатель составлял 11,6%. «Между тем, крупные европейские страны испытывают нехватку инвестиций и, похоже, отстают. В связи с этим возникает вопрос: изменят ли тарифы Трампа ситуацию и что будет делать Европа, чтобы оставаться конкурентоспособной?», — в публикации World Financial Review рассказывает СЕО Mind Money (ex «Церих») Юлия Хандошко.

Американская мечта

Новый раунд притока инвестиций в США начался с важного события как в экономике, так и в политике — инаугурации Трампа. Сейчас его второй президентский срок отмечен большим количеством провокационных заявлений и действий.Например, он существенно повысил тарифы на алюминий до 25% с 10%, стремясь укрепить национальное производство. А на очереди еще ряд повышений. И поскольку тарифы удорожают импорт товаров в Соединенные Штаты, это создает стимулы для переноса производства внутри страны. Это означает, что инвестиции в производство в США станут еще более привлекательными и, следовательно, прибыльными.

Таким образом, Трамп активно занимается протекционизмом, создавая благоприятные условия для внутреннего производства и, в то же время, затрудняя импорт товаров из-за рубежа. Для компаний, ориентированных на американский рынок, логичнее запустить бизнес внутри страны, чтобы избежать дополнительных расходов, связанных с торговыми барьерами. Именно поэтому поток прямых иностранных инвестиций в США будет только расти — чем жестче будут торговые ограничения, тем больше компаний предпочтут переносить производство в саму Америку, чтобы оставаться конкурентоспособными на самом крупном и перспективном рынке.

Закат Европы

Европа, хоть и не так демонстративно, как США, защищает свою экономику жесткими регуляторными ограничениями. Стандарты ESG (экологические, социальные и управленческие) стали основным инструментом, что затрудняет выход на рынок новых инвесторов и создание более закрытой экономической среды. По сути, ЕС делает ставку не на прямую защиту от внешней конкуренции, а на создание условий, при которых работать в Европе становится выгодно только тем, кто полностью соблюдает установленные правила.

Чтобы понять, что я имею в виду, давайте посмотрим на некоторые нюансы. Если вы когда-нибудь были в Европе, то наверняка заметили, что все пластиковые бутылки теперь поставляются с крышками, которые остаются неподвижными. Это изменение было реализовано по двум ключевым причинам. Во-первых, существует сильный экологический стимул — миллионы пластиковых крышек, которые раньше превращались в отходы, теперь с меньшей вероятностью загрязняют окружающую среду. Во-вторых, это еще одно нормативное требование, которое компании должны соблюдать, чтобы работать на европейском рынке.

Получается, что стратегия Европы заключается в регулировании рынка с помощью жестких экологических и социальных требований, что в то же время ограничивает конкуренцию и поддерживает местных производителей. Компании, которые не соблюдают стандарты ESG, теряют возможность работать на рынке ЕС, даже если их продукция дешевле или технологичнее. С одной стороны, это делает европейскую экономику более устойчивой в долгосрочной перспективе, а с другой – снижает ее привлекательность для инвесторов, которым проще работать в более гибкой среде.

Фул-хаус против фул-хауса

Экономическое взаимодействие между США и Европой далеко не так прямолинейно, как может показаться на первый взгляд. Хотя многие считают, что американская экономика значительно превосходит европейскую, более тщательный анализ показывает, что разрыв не так уж и велик. Если учесть ВВП всего Евросоюза, а также экономические связи с соседними странами, то можно увидеть, что Европа в целом по-прежнему остается одной из крупнейших экономик мира.

Конкуренция связана не только с переманиванием инвестицияй или размером экономики, но и с борьбой за лидерство в ключевых отраслях. Возьмем, к примеру, автомобили — здесь Европа все еще имеет преимущество. Например, мировые лидеры региона, Volkswagen Group, BMW и Mercedes, не только доминируют в премиальном сегменте, но и продвигаются вперед в области электромобилей и технологий автономного вождения.

При этом Европа не боится устанавливать ограничения и защищать собственный рынок. Хорошим примером являются тарифы на китайские электромобили, призванные поддерживать конкурентоспособность европейских автопроизводителей. В отличие от США, которые открыто используют торговые барьеры и субсидии, Европа ведет более долгосрочную и хитроумную игру.

Поэтому, в конечном итоге, дело не только в том, сколько стартапов появляется и сколько инвестиций они привлекают, но и в том, кто останется на вершине в долгосрочной перспективе. Есть ли разница в том, сколько у вас малых предприятий, если ведущие автоконцерны через 15 лет сметут всех конкурентов?