SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. AndreyDeynichenko
Яндекс. Халатное отшноешие к капиталу. Выдали кредит при самозапрете.
- 04 марта 2025, 21:13
- |
- Андрей Дейниченко
Как проверить действие самозапрета на кредит? Очень просто — попробовать получить кредит в банке. Что и было мною сделано. Яндекс-банк одобрил и выдал кредит при действующем самозапрете. Сначала я взял на минимально возможную в Яндекс-Банке сумму. По закону, в течении 30 дней, предшествующих дате заключения договора банк обязан обратиться с запросом во ВСЕ квалифицированные Бюро Кредитных Историй. На сегодня таких 4. Как выяснилось из отчёта бюро КредитИнфо (БКИ Русского стандарта) Яндекс банк с таким запросом к ним не обращался.
Далее, получив кредит на минимально возможную сумму, я сообщил в чат поддержки Яндекс-Банка факт о наличии у меня самозапрета, и выданного им кредита. Кроме того, сегодня весь день для меня действовало одобрение ещё одного кредита у них. Об этом я также сообщал в чат поддержки, а также что возьму этот кредит если обращение в чат не рассмотрят. В чат мною были отправлены документы из двух бюро кредитных историй, подтверждающих установку самозапрета на кредиты.
Так и получилось. Специалисты в чате только лишь перенаправляли мои обращения другим сотрудникам. Не ответили. Продолжало действовать предложение взять одобренный второй кредит. И в конце дня я его взял.
Сам я миноритарий Яндекса. Неприятно что компания так халатно относится к капиталу компании.
Далее, получив кредит на минимально возможную сумму, я сообщил в чат поддержки Яндекс-Банка факт о наличии у меня самозапрета, и выданного им кредита. Кроме того, сегодня весь день для меня действовало одобрение ещё одного кредита у них. Об этом я также сообщал в чат поддержки, а также что возьму этот кредит если обращение в чат не рассмотрят. В чат мною были отправлены документы из двух бюро кредитных историй, подтверждающих установку самозапрета на кредиты.
Так и получилось. Специалисты в чате только лишь перенаправляли мои обращения другим сотрудникам. Не ответили. Продолжало действовать предложение взять одобренный второй кредит. И в конце дня я его взял.
Сам я миноритарий Яндекса. Неприятно что компания так халатно относится к капиталу компании.
Банк в суде докажет что это были вы и все взыщет.
Самозапрет это не потеря идееспособности.
Это называется тяжёлая жизненная ситуация. Может быть заёмщик и рад платить но нечем) с работы уволили например
только по любви ...
С одной стороны, вероятно банки еще не отладили новое взаимодействие по опции самозапрета. С другой — это позор Яндекс банку.
Андрей Дейниченко, да уж, бардак в Яндексе.
Самозапреты можно ставить неограниченное количество раз?
Лучше не лезьте туда некоторое время.
Сегодня спросил в ТБанке и поддержки. По их словам запрет действует только на новые кредиты.
Предполагаю, в нашей лапотной стране это не сработает… Напишите, пож-та
такая ж фигня))
Сбер оценил ущерб в 24г. от мошенников в 295 миллиардов!!!
МВД заявило что только 30% потерпевших обращаются в органы при ограблении! на самом деле ущерб много больше .. www.rbc.ru/life/news/67c701169a79471c14b76fa5
Сегодня на совещании при ввп набиулина заявила о похищенных 30 миллиардах..
( для них разница в украденных 250 миллиардов вообще ни о чём.. www.rbc.ru/politics/05/03/2025/67c8689d9a7947fe7da77ccd?from=from_main_13
притом, што и полный запрет стоит и кредиток отродясь не было, только дебетовка и ващще кредитная история отсутствует как таковая.
написал пока в поддержку, не ответят — будет жалоба в ЦБ.
ибо нефиг.
Банк уведомил что можно взять кредит это не нарушение. Пиши хоть в Спортлото.
Нарушение это если он выдаст кредит, когда стоит запрет. Разницу улавливаете?
жалобу без доказухи тоже же не подать))
Контекстная реклама в данной статье.
https://www.consultant.ru/law/podborki/neosnovatelnoe_obogaschenie_pri_otsutstvii_kreditnogo_dogovora/
© КонсультантПлюс, 1992-2025
Иван Иванов, 167-168 гк, кстати тут можно и без 1102 обойтись. Зависит от позиции банка короче. Может просто попросить вернуть ошибочно зачисленную сумму по 1102
Но не отдать вообще не получится. Ну только если банк забьет и не станет требовать
Иван Иванов, где???
«О внесении изменений в Федеральный закон „О кредитных историях“ и Федеральный закон „О потребительском кредите (займе)“
Закон дает право заемщику получившему кредит при самозапрете не выполнять условия КД (платить проценты, пени, штрафы и т.п.). Но закон не дает ему право не возвращать тело кредита. Это совершенно разные положения. Да и не должен он давать таких прав (не возвращать) иначе это готовый рецепт мошенничества со стороны заемщика.
Если заемщик эти деньги получил, ему придется их вернуть. Вот если их получили мошенники тогда да, возвращать обязанности нет
Путь 1: 1102 Мы ошибочно зачислили гр-ну бабки на счет, просим вернуть. В 99.999% случаев это сработает, гражданину крыть нечем.
Путь 2: 168 -> 167 Выдали кредит с нарушением закона, виноваты, просим признать сделку недействительной с вытекающими из 167 п.2 помледствиями. А могут же еще и на недобросовестность со стороны гражданина указать))) Но тут легко отбиться.
Путь 3: 179 п.2 Это врядли, но все признаки налицо)
Иван Иванов, Не понял, что именно я должен доказывать? Если я заемщик у меня стоит запрет и кредитные деньги пришли на МОЙ счет, то я эти деньги получил. Точка. И по 1102/167 я их обязан вернуть. Только то что получил.
А вот если все тоже самое но деньги кредитор перечислил не мне а на счет хз кого, тогда да, ни 1102 ни 167 не работает. Раньше банк бы потребовал исполнения КД, теперь он не сможет требовать ничего.
В этом и суть защиты от мошенничества.
А закон да, понимается буквально, кредитор лишается права ЛЮБЫХ требований по договору. Так он и не будет требовать по договору))))
По мне так абсолютно рабочий закон.
Ну а иначе как бы мошенники получали деньги взятые в кредит на имя жертвы?)))
В случае с прямым взломом ИБ, когда взяли кредит и далее перевели себе с вашего счета, если этот факт взлома будет доказан, закон то-же должен сработать! Поскольку жертва в результате действий мошенников ничего не получила, 1102 и 167 не применимы.
Кредит можно оформить в условном М-Видео, мошенник уйдет с телевизором, а банк переведет деньги магазину. Раньше вся ответственность лежала бы на жертве, все договоры ДБО составлены так, что во всем и всегда виноват клиент.
При переводе сразу 3-му лицу «вы сами взяли» было как раз ДО закона, а теперь при наличии запрета как раз «я ничего не брал» ибо обязательств по КД нет.
По факту, после принятия закона, при наличии запрета, обязанностей по КД нет. Но обязанность вернуть ПОЛУЧЕННОЕ бабло есть.
Если очень примитивно, закон позволяет ЧАСТЬ ответственности за машенничество переложить с клиента на банк, если раьше при любой фигне наебали клиента, то теперь можно сделать так, что в некоторых случаях наебали банк
Обычно если банкомат выдал выше положенного и клиент не вернул это присвоение средств.
В ситуации с кредитом и самозапретом тонкий лед:
Клиент может добиться
или списание процентов
или судимость за мошенничество