https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-trumps-address-to-congress-means-for-the-world/
Самая серьёзная фраза в обращении президента США к двум палатам Конгресса касалась не стали, алюминия или сельского хозяйства. Она прозвучала, когда Трамп сказал, что таможенные тарифы «защищают душу нашей страны», предупреждает (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-trumps-address-to-congress-means-for-the-world/) эксперт Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), бывший аналитик МВФ Джон Липски.
▪️ Трамп, подчёркивает аналитик, серьёзно относится к тарифам. Для него они — не просто инструмент переговоров. На следующей неделе он введёт пошлины на сталь и алюминий для ряда «друзей и врагов», как выразился сам Трамп, включая Евросоюз. А в ближайшие несколько месяцев, полагает Липски, Америке грозит «глобальная торговая война».
В чём же причины такой «тарифной» неизбежности? Они раскрываются (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/wall-street-is-finally-waking-up-to-trumps-tariff-policy/) в другой публикации Atlantic Council.
Первая из причин банальна: Трамп хочет использовать пошлины в качестве источника дохода. В феврале комитет по ответственному федеральному бюджету подсчитал, что новые пошлины, введённые администрацией Трампа, могут принести более $100 млрд в год. И частично компенсировать расходы, связанные с предстоящим продлением действия закона о сокращении налогов и создании рабочих мест. Хотя это всё равно составит лишь около 2% от общего дохода США.
▪️ Однако, отмечает Atlantic Council, это плохо сочетается с другой декларированной целью пошлин — стимулированием внутреннего производства в США. Для многих товаров, например ноутбуков, потребуется гораздо более высокий тариф, чем даже 25%, чтобы их производство в Америке выглядело дешевле, чем в Китае. Даже при желании перенести производство в США на переориентацию связанных с этим цепочек поставок уйдут годы.
Ну а пока именно американские потребители и компании будут платить более высокие цены. Так что если США и получат доход от пошлин, то компании, которые эти пошлины заплатят, вовсе необязательно перенесут производство на американскую территорию.
Вполне логичные выводы. Катастрофический уровень американского госдолга и дефицит бюджета требуют срочных мер от действующей администрации — но выбранная даже не тактика, а стратегия «встречного пожара» может не решить, а усугубить кризисы экономики США.