Блог им. DyushaMetelkin

Из доклада Д.Белоусова (ЦМАКП)

ЦМАКП — think tank (аналитический центр) правительства России.
Д. Белоусов в апреле выступил на разных мероприятиях с докладами.
Неизменно в докладах присутствовал слайд «Оценка необходимых темпов прироста ВВП России за 2021-2030 годы.
-------
Для решения накопившихся социальных проблем, нормализации воспроизводства основного капитала и социальных институтов – темпы экономического роста не должны быть ниже 3-3.5% в год в течение 10 лет. Тем более, что резерв для такого повышения (по производительности труда, например) весьма велик.

Однако, в рамках сложившейся структуры экономики мы едва ли сможем расти быстрее 2.0-2.5% в год (при этом, велик риск недобрать примерно 1.0-0.5 проц. пункта ВВП из-за чрезмерно жесткой монетарной политики). Отсюда, задача «на структурный маневр» – дополнительно порядка 1 проц. п. прироста ВВП.

Поэтому именно стимулирование инвестиций и инноваций – в основе качественной долгосрочной политики…

И предотвращения «перестройки» после «застоя»

И именно здесь – противоречия с «супер-стабилизационным» курсом Банка России.
-------
Читаем, вдумываемся, верим.
1. Нужны инвестиции.
2. Банку России надо отказываться от жёсткой ДКП.
В плане „инвестиций“ государство очевидно поглядывает в карман граждан, которые что-то слишком быстро стали богатеть благодаря высоким ставкам.
А ставки надо снижать, чтобы тоже инвестиции.
Ещё упомянуты инновации. Откуда они должны возникнуть — неясно, про инновации мы слышим уже лет 20, Сколково, Роснано, вот это все.
И резервы роста в тексте (при текущем уровне безработицы интересно, где они).
Про резервы производительности труда — если что, в России традиционно описывается анекдотом „чтобы корова меньше ела и больше давала молока — надо ее меньше кормить и больше доить“.
В общем, направления мысли понятны.
Надо только прочитать и поверить, что этим путем Россию поведут.
И сделать соответствующие выводы в личном финансовом планировании.
★1
54 комментария
Не зря ЦБ увеличил тираж золотых монет…
avatar
Резервы производительности труда это шестидневка?
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, трудовые армии, как у Троцкого. Сейчас ротация на СВО, а можно ротировать на зоне, можно запретить увольняться с работы, два выходных в месяц и пр. Потенциал большой, методы в недавней истории известны.
avatar
Carlson, ваши идеи сделают только хуже, русскую душу не знаете? 
Синайский полуостров, мои тут только знания истории, идеи из 1920х -1930х.
avatar
Carlson, вспомни режим в то время и какие были последствия 
Синайский полуостров, идеи сделают только хуже, русскую душу не знаете?
Вывод: Необходимо отходить от такого понятия, как «Работать за зарплату». В современной России нужны инновационные стимулы для вовлечения рабочих к трудовой занятости.  В нашей истории хорошо себя зарекомендовали такие цели, как: Почётная грамота, награждение за труд значком, продуктовый набор, премирование поездкой на курорт, премирование звуковоспроизводящей техникой и многое другое. Цифровой, социальный рейтинг рабочего  позволит устремить взгляд в будущее, которое будет коваться и не будет зависеть от инфляции, валюты, перепетий в мировых экономиках. Работа за деньги — это путь в никуда, все это давно понимают. Создание трудовых лагерей, где труженик сможет комфортно жить и работать в соревновательном порыве, без многочасовых, изматывающих поездок до места ночлега, как это принято сегодня. Продуманный досуг, врачебный контроль в трудовом лагере, всё это позволит улучшить жизнь рабочей единицы и тем самым повысить качество труда, отпадёт стремление к ложным целям у трудящихся. Минимизация лишних расходов и чётко поставленная цель- вот основные параметры пути к повышению ВВП.
Диванный аналитик-практик, надеюсь, это ирония.
Трудовые армии для мужчин (на зону), всеобщая доступность жён (разврат и проституция) и общественное воспитание детей государством (детские дома) — вот суть троцкизма. Разводить (как кроликов) тупых биороботов для работы на благо тонкой прослойки избранных. Никакой семьи и благосостояния людей. Лейба Бронштейн сам об этом писал, правильно дядя Ёся ему прописал внести успокоительное ледорубом прямо в лохматую башку.
avatar
Carlson, Трудовые армии для мужчин (на зону), всеобщая доступность жён (разврат и проституция) и общественное воспитание детей государством (детские дома) — вот суть троцкизма.
Вы видимо не в теме, не понимаете в корне.
Диванный аналитик-практик, да, я не в теме, я не троцкист. Вы в теме?
avatar
Carlson, я не троцкист.
Человечество создало многое, из этого многого нужно взять лучшее. Имена вообще не имеют значения. Главное — это эффективность в контексте сегодняшних реалий и возможностей. ИИ, биометрия, социальный рейтинг, цифровой рубль, паспорт прививок и многое другое. Цифровые лагеря — это не для всех, нужно доказать свою полезность чтобы туда попасть. Пока это мои идеи, нужно государственное финансирование на их продвижение в социуме.
Главное — это эффективность в контексте сегодняшних реалий и возможностей.

Диванный аналитик-практик, Бухарин в 1920-х писал научные труды об эффективности выведения нового типа человека путём расстрелов. Таковыми ему виделись реалии и возможности. Но когда в эти жернова попал он сам, то очень не хотел умирать.
Самый эффективный способ обогатиться — отобрать у другого.
Когда (если) лично вас будут грабить или ставить к стенке, то не жалуйтесь. Это просто проявление эффективности.
avatar
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, Неее… наоборот… четырехдневка 
Впервые о возможности введения в будущем четырехдневной рабочей недели из-за технологического прогресса Медведев заявил летом 2019 года в Женеве. Тогда же он поручил Минтруду изучить этот вопрос. Кроме того, он предложил сократить рабочий день для матерей с маленькими детьми до четырех часов в день.
ПС… Вот у меня Сбер работал с 8.30, а теперь с 9 утра… производительность труда повысилась 
avatar
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, Это убрать тучи надзорных и  проверяющих контор в первую очередь из Рос технадзора, прокуратуры, дебильные нормы и правила которые невозможно выполнить. То что сделал Маск и Трамп. Кучи бездельников сократили. А первое сократить такие левые конторки отмывочные «Аналитические» которые вычленили из отделов гос структур  и теперь платят им кроме зарплаты и ещё и кучу бабла как тот же ЦМАКП с 14 сотрудниками. достаточно посмотреть на их убогий сайт (но зато с иностранным названием, но без HTTPS!!!) который делал студент в 2003 году. Вот это Белоусовское позорище: -> www.forecast.ru/. Собственно по этому понятно почему в должности мин. обороны от него никакого толока. Недавно зам зама по мед обеспечению МО РФ издал дебильный приказ запрещающий нештатные (например Израильские кровеостанавливающие средства). Шойгу убрали а позорный цирк остался.
avatar
Так и есть, в России много безработных кто не стоит на бирже труда, надо их привлекать. Сначало пряниками, а не хотят тогда кнутом, кроме этого надо автоматизировать различные функции. Внедрении ИИ например поможет сократить колл центры банков на несколько десятков тысяч человек и так везде. 
Синайский полуостров, чеж не сокращают то?
«Надо» это очень хорошее слово.

Синайский полуостров, это вы про тех безработных у которых вклады от 10 миллионов?

Привлечешь их, размечтались...

Сергей Хорошавин, ну он же говорит «бить будем не только кнутом, но и пряником».
Хочешь 10.000 получить из своего десяти миллионного вклада получить?
Пойди-ка отработай на общественно полезных работах недельку
Дюша Метелкин, серьезно думаете, что эти люди пойдут работать?

Таки нет, им проще кого-то нанять… Тех же гастрабайтеров…
Сергей Хорошавин, ну если у них есть диверсифицированные активы помимо вкладов в банках — это же прекрасно

Дюша Метелкин, как правило да...

Причем и вклад не один, и бизнес есть и недвига, причем не единственная...


А у некоторых еще и депутатская зарплата... 

Сергей Хорошавин, так по условиям задачи они же безработные?
Я так выше прочитал
Дюша Метелкин, а ну если безработные, то это типчики из серии «безработный на Гелетвагене устроил стрельбу в воздух и плясал лезгинку»... 
Он прав, что для роста ВВП надо  ускорять рост части М2 за вычетом депозитов с процентами на скорость выше инфляции. Это доказано США уже на протяжении 65 лет, достаточно вспомнить, что было по Картере и такой же монетарной политике ФРС, как сейчас у нас, и что что стало при Рейгана с резким увеличением той части М2, о которой я написал выше. Ведь надо понимать, что в США роста ВВП в долларах/М2 нет за эти 65 лет.
avatar
А. Г., наверное, все же, надо вас все же поместить в ЧС.
Потому что кроме этой бредовой фразы, неоднократно аргументированно опровергнутой, вы мне больше ничего и никогда не отвечаете, поэтому смысла в этом нет…
Дюша Метелкин, что «бредового» я написал в этом комментарии? Вы что ли не знаете о том, что в США   роста ВВП в долларах/М2 нет за  65 лет? Или о разной динамике М2 при Картере и Рейгане?
avatar
А. Г., c 1997 года  в России М2 вырос против индекса полной доходности ММВБ в 5,4 раза. А если считать с января 2000, то еще больше. 
Какой темп лично Вас бы устроил? 
Лично я уверен, что М2 идет за экономикой куда больше, чем экономика за М2. Хотя в условиях нестационарных и различных задержек в экономических рядах подобный взгляд экономистами не приветствуется.
avatar
SergeyJu, судя по США это ВВП в долларах идет за М2

smart-lab.ru/blog/1077008.php

А в 1999-2006 индекс Мосбиржи без дивидендов вырос намного больше денежной базы

smart-lab.ru/blog/1141126.php#comment18109278

И больше такого превосходства не было на резко упавшем росте той же самой денежной базы. Ведь в М2 Денежные средства на депозитах с процентами слабо влияют на рынок.

А период нашей политики ЦБ по связыванию курса рубля с долларом рассматривть бессмысленно, а она закончилась только в сентябре 1998-го.
avatar
А. Г., а какая вообще логика за этой статистикой? Тут вроде Блинов с такими же идеями еще бегал, тоже никак не объяснял.



avatar
Анзорик, логика возникла на сравнении динамик фондовых индексов с ростом денежной массы

smart-lab.ru/blog/661902.php

О том, что роста S&P500/M2 не видно я открыл для себя еще в 2001-м после их кризиса доткомов. А все остальное — это продолжение того открытия.
avatar
А. Г., есть экономический рост. Он первичен. Есть м2 и фондовые индексы. Они оба — отстающие индикаторы. Но у индекса отставание меньше. Кроме того, есть еще роль внешних кредитов, процентной ставки и  и погашения внешних же долгов. 
Уверен, что частные ПРИМЕРЫ, которые говорят в пользу Вашего мнения и мнения Блинова, не являются доказательством. Идея Глазьева, что монетизация российской экономики недостаточна (мал М2) и необходимо превентивно накачивать страну деньгами, мне представляется верной по исходному пункту. М2 недостаточен. Но неверной и опасной по выводу, не надо искусственно наращивать кредитование. Собственно, и черный октябрь 94 года, стоивший нам всем резукого ускорения инфляции и должности Геращенко  и ипотечный кризис в США были следствием подобной накачки. 
avatar
SergeyJu, я привел ссылку про 1999-2006, когда мы «накачивали» деньгами экономику и не боялись инфляции 16%+. А монетарной борьбой с инфляцией и Картер «убивал» экономический рост, и у нас его нет ни в 1995-1997, ни в 2011-2013. Так что вопрос не в том, какой должен быть рост, а только в том, что его не надо ограничивать политикой ЦБ.
avatar
А. Г., если взять за базу декабрь 97 года, то очищенная от инфляции М2 падала до середины 99 года, хотя эк. рост (тоже очищенный от инфляции) начался в ноябре 1998, как и рост индекса. 

avatar
SergeyJu, если взять за базу М2 на 30.09.98, то М2 обгоняла инфляцию до 2008-го года больше, чем в 2 раза. А наивысшая скорость обгона 1999-2002. Я же уже приводил «годы переломов» для денежной базы с 01.02 по 01.12



И писал, что динамика денежной базы и М2 похожи: 

P. S. Для любителей ссылаться на М2. В первом периоде (1999-2009) средний прирост М2 c 01.02 по 01.12 31.28%,  во втором (2011-2020) 7.47%. Какая разница между сравнениями 31.28% vs 7.47% и 28.03% vs 6.23%?



avatar
SergeyJu, бесполезно.
Там не получается спорить, аргументов нет, есть вырванный из контекста кусок статистики.
Обсуждения не получается, потому что А.Г. не готов в принципе подвергать сомнению то, что он нашел «золотой ключик» экономики.
Дюша Метелкин, мой «ключик» в этот раз совпал с тем, что Вы опубликовали.  И ничего более.
avatar
А. Г., с чем совпал?
С тем, что есть и другие «одураченные случайностью» люди?
Дюша Метелкин, 
2. Банку России надо отказываться от жёсткой ДКП.
avatar
А че делать-то?
Чингачгук (Великий Змей), писать и плакать, плакать и писать... 
avatar
Чингачгук (Великий Змей), ну по крайней мере от всех рублевых бондов точно стоит избавляться.
Или как-то хеджировать.
Через деривативы на долевые активы.
Только непонятно, покупать или продавать и в какой валюте
Кстати, прочёл интересную мысль.
И она мне понравилась.
Если ЦБ намекает про скорое снижение ставки (или даже слегка снизит в апреле), это приведет к… снижению кредитования.
Потому что ну кто же будет брать деньги сегодня по текущим ставкам, если дальше будет дешевле?
Дюша Метелкин, сейчас предприятия деньги берут в основном от безысходности, а не для развития. 
avatar
Каторгу возродить хотят?
avatar
Каторга, каторжный труд производительностью не славится.
Да и инновационность решения под вопросом
Что-то как-то мелко для «think-tank» придти к известному из любого экономического учебника выводу «ниже ставка — выше рост». Хотелось бы чего-то более глубокого.

А по поводу производительности труда всё просто. Пока есть поток мигрантов (за которых бизнесу надо платить 0 налогов и нести ноль ответственности), никто заморачиваться не будет. При любой ключевой ставке.

Чтобы начала расти производительность, нужно чтобы мигрант стоил работодателю дороже местного. А иначе будет как сейчас — у Яндекса уже есть роботы-доставщики, но курьер-мигрант всё равно выгоднее…
avatar
Занудный, «ниже ставка — выше рост», но еще вопрос «какой ценой» должен ставиться.
Это в принципе если структурно не анализировать этот «рост»…
Производительность — это прежде всего роботизация и автоматизация.
Перекрыть поток мигрантов и сделать кучу разных льготных программ для покупки и внедрения промышленных роботов — вот тебе и резкий рост производительности.
Илья Михайлов, ой насмешил. Сам то работал в жизни. Интересно.
Чиновников за жепу брать нужно. С личной ответственностью. По два три раза одно и то же переделывается.
А без приезжих. Россия встанет. Так как местные до того обленились на пособиях. Что работать не хотят. Сидя на пенсии стариков. Ожидая миллионы с неба и желательно за один день
дадашов фархад,  причем тут местные-неместные.
Разговор был про повышение производительности труда.
Пока условному подрядчику выгоднее нанять 100 полулегальных работников-мигрантов для того чтобы убрать 10 километров тротуаров вместо того чтобы купить 5 современных универсальных машин и посадить на них обученных операторов то производительность так и будет не далеко от уровня 19 века. 

Это же элементарная логика.


То же самое с заводами.

Приходишь к директору говоришь: давайте поставим вам манипулятор-палетайзер на конвеер.  Считаем. Срок окупаемости 5 лет. Ок. Он говорит, не, мне проще 4 чернорабочих нанять, если нелегалов через субподрядчика так вообще красота.


Так вот чтобы облегчить выбор надо чтобы эти нелегалы ему обходились в 10 раз дороже робота, тогда производительность резко начнет увеличиваться. 
Разговоры о «приращении ВВП»  без восстановления базовых отраслей — либеральная маниловщина выращивания булок на деревьях.
Ложная цель роста вместо технологического развития.  И не бывает «прорывов» без базы. Эту базу не восстановить без комплексного планирования. Без межотраслевой координации.
Экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
avatar
примеров повышения производительности труда в России много, просто этим надо заниматься...
есть нац проект даже
Нацпроект «Производительность труда» 
автор что не знал?
avatar
Вы не путайте свою шерсть с государственной...
Состояние российских миллиардеров почти сравнялось с резервами ЦБ

В России за последний год число миллиардеров увеличилось с 125 до 146 человек, а их совокупное состояние выросло с $577 млрд до рекордных $625,5 млрд, подсчитал Forbes.

Таким образом, общее богатство российских миллиардеров почти сравнялось с размером международных резервов Центробанка. Свою оценку Forbes провел 7 марта этого года. Согласно данным ЦБ, на 1 марта объем резервов составлял $632,35 млрд. При этом речь идет о декларируемой сумме, поскольку из-за санкций за войну в Украине Россия лишилась доступа почти к половине резервов — около $300 млрд были заморожены в США, ЕС и других странах.

Первое место в рейтинге миллиардеров Forbes второй год подряд занимает создатель и крупнейший акционер нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов с состоянием $28,7 млрд. На второй строчке оказался владелец «Северстали» Алексей Мордашов с $28,6 млрд.
avatar
Aristarh Sergeev, интересное наблюдение...

такая ситуация была перед Рузвельтом в сша, потом через госзаказы он бюджет сша поднял выше их совокупного бабла и стал соответственно ими рулить…
avatar

теги блога Дюша Метелкин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн