ЦМАКП — think tank (аналитический центр) правительства России.
Д. Белоусов в апреле выступил на разных мероприятиях с докладами.
Неизменно в докладах присутствовал слайд «Оценка необходимых темпов прироста ВВП России за 2021-2030 годы.
-------
Для решения накопившихся социальных проблем, нормализации воспроизводства основного капитала и социальных институтов – темпы экономического роста не должны быть ниже 3-3.5% в год в течение 10 лет. Тем более, что резерв для такого повышения (по производительности труда, например) весьма велик.
Однако, в рамках сложившейся структуры экономики мы едва ли сможем расти быстрее 2.0-2.5% в год (при этом, велик риск недобрать примерно 1.0-0.5 проц. пункта ВВП из-за чрезмерно жесткой монетарной политики). Отсюда, задача «на структурный маневр» – дополнительно порядка 1 проц. п. прироста ВВП.
Поэтому именно стимулирование инвестиций и инноваций – в основе качественной долгосрочной политики…
И предотвращения «перестройки» после «застоя»
И именно здесь – противоречия с «супер-стабилизационным» курсом Банка России.
-------
Читаем, вдумываемся, верим.
1. Нужны инвестиции.
2. Банку России надо отказываться от жёсткой ДКП.
В плане „инвестиций“ государство очевидно поглядывает в карман граждан, которые что-то слишком быстро стали богатеть благодаря высоким ставкам.
А ставки надо снижать, чтобы тоже инвестиции.
Ещё упомянуты инновации. Откуда они должны возникнуть — неясно, про инновации мы слышим уже лет 20, Сколково, Роснано, вот это все.
И резервы роста в тексте (при текущем уровне безработицы интересно, где они).
Про резервы производительности труда — если что, в России традиционно описывается анекдотом „чтобы корова меньше ела и больше давала молока — надо ее меньше кормить и больше доить“.
В общем, направления мысли понятны.
Надо только прочитать и поверить, что этим путем Россию поведут.
И сделать соответствующие выводы в личном финансовом планировании.
Трудовые армии для мужчин (на зону), всеобщая доступность жён (разврат и проституция) и общественное воспитание детей государством (детские дома) — вот суть троцкизма. Разводить (как кроликов) тупых биороботов для работы на благо тонкой прослойки избранных. Никакой семьи и благосостояния людей. Лейба Бронштейн сам об этом писал, правильно дядя Ёся ему прописал внести успокоительное ледорубом прямо в лохматую башку.
Диванный аналитик-практик, Бухарин в 1920-х писал научные труды об эффективности выведения нового типа человека путём расстрелов. Таковыми ему виделись реалии и возможности. Но когда в эти жернова попал он сам, то очень не хотел умирать.
Самый эффективный способ обогатиться — отобрать у другого.
Когда (если) лично вас будут грабить или ставить к стенке, то не жалуйтесь. Это просто проявление эффективности.
ПС… Вот у меня Сбер работал с 8.30, а теперь с 9 утра… производительность труда повысилась
«Надо» это очень хорошее слово.
Синайский полуостров, это вы про тех безработных у которых вклады от 10 миллионов?
Привлечешь их, размечтались...
Хочешь 10.000 получить из своего десяти миллионного вклада получить?
Пойди-ка отработай на общественно полезных работах недельку
Таки нет, им проще кого-то нанять… Тех же гастрабайтеров…
Дюша Метелкин, как правило да...
Причем и вклад не один, и бизнес есть и недвига, причем не единственная...
А у некоторых еще и депутатская зарплата...![]()
Я так выше прочитал
Потому что кроме этой бредовой фразы, неоднократно аргументированно опровергнутой, вы мне больше ничего и никогда не отвечаете, поэтому смысла в этом нет…
Какой темп лично Вас бы устроил?
Лично я уверен, что М2 идет за экономикой куда больше, чем экономика за М2. Хотя в условиях нестационарных и различных задержек в экономических рядах подобный взгляд экономистами не приветствуется.
smart-lab.ru/blog/1077008.php
А в 1999-2006 индекс Мосбиржи без дивидендов вырос намного больше денежной базы
smart-lab.ru/blog/1141126.php#comment18109278
И больше такого превосходства не было на резко упавшем росте той же самой денежной базы. Ведь в М2 Денежные средства на депозитах с процентами слабо влияют на рынок.
А период нашей политики ЦБ по связыванию курса рубля с долларом рассматривть бессмысленно, а она закончилась только в сентябре 1998-го.
smart-lab.ru/blog/661902.php
О том, что роста S&P500/M2 не видно я открыл для себя еще в 2001-м после их кризиса доткомов. А все остальное — это продолжение того открытия.
Уверен, что частные ПРИМЕРЫ, которые говорят в пользу Вашего мнения и мнения Блинова, не являются доказательством. Идея Глазьева, что монетизация российской экономики недостаточна (мал М2) и необходимо превентивно накачивать страну деньгами, мне представляется верной по исходному пункту. М2 недостаточен. Но неверной и опасной по выводу, не надо искусственно наращивать кредитование. Собственно, и черный октябрь 94 года, стоивший нам всем резукого ускорения инфляции и должности Геращенко и ипотечный кризис в США были следствием подобной накачки.
И писал, что динамика денежной базы и М2 похожи:
P. S. Для любителей ссылаться на М2. В первом периоде (1999-2009) средний прирост М2 c 01.02 по 01.12 31.28%, во втором (2011-2020) 7.47%. Какая разница между сравнениями 31.28% vs 7.47% и 28.03% vs 6.23%?
Там не получается спорить, аргументов нет, есть вырванный из контекста кусок статистики.
Обсуждения не получается, потому что А.Г. не готов в принципе подвергать сомнению то, что он нашел «золотой ключик» экономики.
С тем, что есть и другие «одураченные случайностью» люди?
Или как-то хеджировать.
Через деривативы на долевые активы.
Только непонятно, покупать или продавать и в какой валюте
И она мне понравилась.
Если ЦБ намекает про скорое снижение ставки (или даже слегка снизит в апреле), это приведет к… снижению кредитования.
Потому что ну кто же будет брать деньги сегодня по текущим ставкам, если дальше будет дешевле?
Да и инновационность решения под вопросом
А по поводу производительности труда всё просто. Пока есть поток мигрантов (за которых бизнесу надо платить 0 налогов и нести ноль ответственности), никто заморачиваться не будет. При любой ключевой ставке.
Чтобы начала расти производительность, нужно чтобы мигрант стоил работодателю дороже местного. А иначе будет как сейчас — у Яндекса уже есть роботы-доставщики, но курьер-мигрант всё равно выгоднее…
Это в принципе если структурно не анализировать этот «рост»…
Перекрыть поток мигрантов и сделать кучу разных льготных программ для покупки и внедрения промышленных роботов — вот тебе и резкий рост производительности.
Чиновников за жепу брать нужно. С личной ответственностью. По два три раза одно и то же переделывается.
А без приезжих. Россия встанет. Так как местные до того обленились на пособиях. Что работать не хотят. Сидя на пенсии стариков. Ожидая миллионы с неба и желательно за один день
Разговор был про повышение производительности труда.
Пока условному подрядчику выгоднее нанять 100 полулегальных работников-мигрантов для того чтобы убрать 10 километров тротуаров вместо того чтобы купить 5 современных универсальных машин и посадить на них обученных операторов то производительность так и будет не далеко от уровня 19 века.
Это же элементарная логика.
То же самое с заводами.
Приходишь к директору говоришь: давайте поставим вам манипулятор-палетайзер на конвеер. Считаем. Срок окупаемости 5 лет. Ок. Он говорит, не, мне проще 4 чернорабочих нанять, если нелегалов через субподрядчика так вообще красота.
Так вот чтобы облегчить выбор надо чтобы эти нелегалы ему обходились в 10 раз дороже робота, тогда производительность резко начнет увеличиваться.
Ложная цель роста вместо технологического развития. И не бывает «прорывов» без базы. Эту базу не восстановить без комплексного планирования. Без межотраслевой координации.
Экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
есть нац проект даже
Нацпроект «Производительность труда»
автор что не знал?
Состояние российских миллиардеров почти сравнялось с резервами ЦБ
В России за последний год число миллиардеров увеличилось с 125 до 146 человек, а их совокупное состояние выросло с $577 млрд до рекордных $625,5 млрд, подсчитал Forbes.
Таким образом, общее богатство российских миллиардеров почти сравнялось с размером международных резервов Центробанка. Свою оценку Forbes провел 7 марта этого года. Согласно данным ЦБ, на 1 марта объем резервов составлял $632,35 млрд. При этом речь идет о декларируемой сумме, поскольку из-за санкций за войну в Украине Россия лишилась доступа почти к половине резервов — около $300 млрд были заморожены в США, ЕС и других странах.
Первое место в рейтинге миллиардеров Forbes второй год подряд занимает создатель и крупнейший акционер нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов с состоянием $28,7 млрд. На второй строчке оказался владелец «Северстали» Алексей Мордашов с $28,6 млрд.
такая ситуация была перед Рузвельтом в сша, потом через госзаказы он бюджет сша поднял выше их совокупного бабла и стал соответственно ими рулить…