Профессии программист приходит пушной зверек.

BobbyKotick, =)) 

Программирование, это готовый продукт. 

Ну и прикладных математиков курсор успешно заменит. Рекомендую осваивать новую профессию.

PavelFF, Лично вчера нашел с ее помощью несколько багов, которые сделали программисты ранее.

«Ну короче с таким же успехом можно мигранта нанять, который прочёл книжку по бейсику и что-то да может, за 30к рублей в месяц, и то лучше будет.» 

Посмотрим через полгода. =)  

AndMax, имхуется мне что уже сейчас, большинство программистов — это прикладные поводыри ИИ. 

ЗП у прогеров падает. По тем вакансиям которые мониторил, зп упала за полгода на 30 % !!

float* old_result = result; // Сохраняем старый указатель
float* filtered_result = realloc(old_result, (end_index — start_index) * sizeof(float));

if (filtered_result == NULL) {
free(old_result); // Освобождаем исходный массив только при ошибке
printf(«Memory reallocation failed.\n»);
return NULL;
}

// Копируем данные из старого массива в новый
for (int i = 0; i < end_index — start_index; i++) {
filtered_result[i] = old_result[start_index + i];
}

free(old_result); // Освобождаем старый массив
return filtered_result; // Предполагается, что функция возвращает указатель

Работа Grok:

Основные проблемы и исправления

1. Символы — вместо -:
   • Заменены на правильный минус (-).
2. Умные кавычки "..." вместо стандартных ":
   • Заменены на обычные кавычки.
3. Доступ к result после realloc:
   • После успешного realloc указатель result недействителен. Используется временная переменная old_result.
4. Двойное освобождение памяти:
   • Убран некорректный вызов free(result) после успешного realloc.

Андрей, я просто исправил код нейросетью. Grok умнее чем deep seek.

Когда появилась 3д печать никто не говорил что отомрет металлообработка. Или что традиционные способы пропадут.  Не знаю где вы такое слышали. По водителям такси. в принципе ничего фантастического нет. Иначе бы яндекс не работал в этом направлении. 

Относительно того, как ИИ повлиял на отрасль — идут сокращения(POSI как пример), по тем вакансиям которые отслеживаю, зп вилка снизилась на 30 % . 

Анзорик, 

Логика:

• realloc при ошибке: Если realloc не может выделить новый блок памяти, он возвращает NULL, но при этом исходный блок памяти (old_result) остается нетронутым и валидным. Это стандартное поведение realloc согласно спецификации C (C11, 7.22.3.5):

  If memory for the new object cannot be allocated, the old object is not deallocated and its value is unchanged.

• Почему free(old_result)?:
  • В случае ошибки (filtered_result == NULL) мы возвращаем NULL, что сигнализирует вызывающей стороне о проблеме. Если оставить old_result неосвобожденным, это может привести к утечке памяти, так как вызывающий код, вероятно, больше не будет иметь доступа к этому указателю (например, если result — локальная переменная функции).
  • Освобождение old_result здесь — это способ явно завершить работу с данными, чтобы избежать утечек памяти в случае, если функция должна «очистить за собой» при неудаче.

Альтернатива:

• Если вызывающий код должен продолжать работать с исходным массивом даже после ошибки, то free(old_result) можно убрать: 
  • Однако в вашем исходном коде было free(result) при ошибке, что указывает на намерение освободить память в случае неудачи. Я сохранил эту логику, заменив result на old_result.

  Вывод:

  • Освобождение при ошибке — это осознанный выбор для предотвращения утечек памяти, если функция должна полностью управлять памятью. Если это не нужно, его можно убрать.

Почему есть удаление old_result после успешного realloc?

Логика:

• realloc при успехе: Если realloc успешно выделяет новый блок памяти, он:
  1. Копирует данные из старого блока (old_result) в новый (filtered_result).
  2. Освобождает старый блок памяти автоматически.
  3. Возвращает указатель на новый блок (filtered_result).
  • После этого старый указатель old_result становится недействительным, так как память, на которую он указывал, уже освобождена realloc.
• Ошибка в моем коде: Вы совершенно правы, что вызов free(old_result) после успешного realloc некорректен. Это попытка освободить уже освобожденную память, что является неопределенным поведением (undefined behavior). В C двойное освобождение (double free) может привести к краху программы или повреждению кучи.

Почему я добавил free(old_result)?

• Это была моя ошибка. Я неверно предположил, что нужно явно освободить старый указатель, основываясь на вашем исходном коде, где был free(result) после копирования. Но в случае realloc это не требуется, так как realloc сам освобождает старый блок при успешном выполнении.

Исправление:

• После успешного realloc не нужно вызывать free(old_result), так как память уже освобождена. Исправленный код: 

Адвокат, те же яйца только в профиль. 

Только курсор удобнее. Он видит весь открытый проект. Сразу пишет код в ide, можно выбирать нейросети по вкусу внутри курсора, можно выбрать туже chatgpt, но cloude по ощущениям гораздо лучше. 

Посмотрите на ютубчике. Там полно роликов по курсору — вопросы отпадут . 

Адвокат, есть бесплатная версия, на которой я и сваял парсер.

www.cursor.com/pricing

Никита Шляпников, рынок труда уже говорит об обратном.

Со вторым тезисом о количестве строк кода полностью согласен.