Как важно не спорить и не слушать никого в финансах

По себе знаю, насколько важно не спорить с теми, кто с тобой не согласен.
Особенно в финансах, где рынок всегда рассудит. 

Дело даже не в том, что всех не переубедить. В этом смысла-то нет. Это отнимает время и энергию.

Намного проще сделать и представить итоги на всеобщее обозрение, чем рассуждать кто прав, кто виноват. 

Это касается и сделок, и стратегий, и подходов. Может я тупой как пробка и не разбираюсь ни в одном понятии, но у меня есть методика, которая мне приносит деньги? 

Бруно, который Джордано, утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, и его сожгли на костре. 

Сегодня, если кто-то утверждает, что увеличил кратно капитал, или знает способ зарабатывать больше, проще и быстрее — даже пусть на +10%, +50%, +100%, +500%. И имеет доказательства, подход, реальный опыт. 

Мой первый вопрос: «Как это работает?»

Второй: «Где этому научиться?»

Сам скептик, часто осторожничаю, взвешиваю.

Даже если идея звучит как фантастика, мне просто выгодно проверить её, и невыгодно не верить по умолчанию, вдруг ответы или сам путь помогут выйти на новый уровень, попробовать, провести эксперимент, не стоять на месте. Если бы мы не пробовали, не было бы никакой истории прогресса, научных открытий и культурных достижений. 
Даже если это «плацебо», но оно дает мотивацию, энергию, толкает вперед, то уже имеет для меня ценность.

А что не имеет ценности, так это застревание и рефлексия на этапе «а вдруг не получится?» или «а как правильно?».
Идеального не существует. 

Но что опаснее всего, так это люди, которые сами себе ставят приговор, и пытаются ставить его всем окружающим. 

Защитники тяжелого труда, зарплаты и пенсий, которые с пеной у рта будут доказывать, почему это невозможно, почему вы «инфоцыган», почему у нас в стране все так плохо, почему нет возможностей, нет выбора, нет стартового капитала — в общем, любые доводы, чтобы защитить и оправдать себя в своем текущем положении.  Финансовое положение — не показатель, но цели и мысли человека — очень даже показатель. 

Если им в их же условиях приводишь реальный пример, знакомишь с человеком из небольшого города, из неполной семьи, без престижного образования, без наследств, который с 15 лет трудился и вышел на какой-то уровень, то это «исключение, у нас в стране 99% этого не могут». 

Так не выгоднее ли равняться на исключения, на 1% лучших, и стремиться к большему, чем постоянно оправдывать себя 99% тех, у кого не получается, и кто даже не пытается?   

Не принято в нашем обществе уважать и интересоваться чужими достижениями. 

Они будут кричать, что все это обман, что без «честного труда» ничего не бывает, и что любой, кто предлагает альтернативу — «инфоцыган». Им хочется быть в их картине мира. Хочется верить, что солнце вращается вокруг земли. Изменения пугают, чужие результаты раздражают.

Они не просто сомневаются (это право любого человека) — они агрессивно защищают свою зону комфорта, даже если она их заставляет стоять на месте и стремятся тебя придавить до своего уровня. 

В итоге получается, что многим людям даже новую идею предложить некомфортно, потому что знают, что заклюют. 

Самые полезные вещи я слышал от тихих и скромных, что в них сложно было поверить, зато громче всех кричат отрицатели. 

Что делать-то с этим?  Лично меня не интересуют «нормальные», средние, «адекватные» результаты. Одну жизнь живём.  Не вступаю в споры, фокусируюсь только на итогах — по сделкам, портфелям и тд.  По тому же Доллару — зачем ставить цели, обсуждать вырастет он «обязательно» или не вырастет…
Ориентир поставил, сделку совершил, рынок рассудит. 

Если кто-то обещает хороший, разумный результат, но не может объяснить, как это работает — конечно не поверю.
Если кто-то обещает золотые горы, но покажет пример — в моих интересах проверить. 

Хуже всего, когда человек сам себе ставит приговор и вставляет палки в колеса.