Лес рубят, щепки летят.
Россиянам грозит тюремный срок за рубку дров в лесу, напомнили юристы. Для их заготовки нужно получить официальное разрешение в лесничестве, иначе возможны штрафы и уголовная ответственность. Даже если дерево имеет следы сруба, его забирать нельзя — это может быть расценено как кража. @bankrollo
Валежник то можно использовать вроде? Или нет? А как быть тем кто в деревнях дровами дома свои отапливает, если машинами дрова не доставляют?
Получается нужно получить разрешение в лесничестве на заготовку дров, и можно идти в лем рубить дрова на зиму? Насколько легко получить такое разрешение? Есть опыт подобный у кого?
Лес, валежник, бурелом, лучше не рисковать и сгонять с леснику. Так же с металлоискателями. За какую-нибудь ржавую раму которая провалялась 20 лет можно встрять. Лучше стараться придерживаться правила Не твоё — не трогай!
с повестками это правило работает или нет?))
Да днях смотрел ролик, снятый одним нескрепным блогером, так сказать адептом урбанизма и велосипедизма, который занесен в список «агентов». Поэтому не буду называть его фамилию (кому надо, тот поймет, о ком речь)....
Так вот в ролике человек показал несколько населенных (пока еще) пунктов, куда привозят продукты 3 раза в неделю, где нет общественного транспорта, интернета, нет медика и многих других благ цивилизации. Мобильная связь кое-как работает, и такси 2,6 тыр до райцентра.
Как они там решают вопрос с дровами — не имею понятия.
Да, место в плане географии не самое глухое.
Думаю, в таких жизненных условиях бегать за разрешениями не все могут себе позволить.
А еще в некоторых регионах есть и дома многоквартирные без туалета, ванны, душа… все «удобства на улице».
Вам не надоело чушь писать на Смартлабе? Вы вообще зачем на этом ресурсе?
По данным переписи населения США, почти 7% домохозяйств используют дрова в качестве основного источника отопления.
В 2022 году агентство Bloomberg сообщало, что, по данным анализа, до 40% европейцев используют дрова для отопления.
В провинции Квебек, по результатам опроса населения, 18,5% домов отапливались дровами время от времени или ежедневно в течение зимы.
В Норвегии в 2022 году сообщалось, что 25% энергии для отопления жилых домов в стране приходится на древесину, половину из которой заготавливают частным образом.
А уж деревни 99% там дровами или углём топят и в Бурятии и в Якутии и в других регионах. Съездите сами посмотрите.
Надеюсь не скажите что это во Франции или США фото сделаны)
А голова вам для чего скажите? Вы хоть сами пытались обдумать почему дела с газом и дровами обстоят так, а не иначе? Россия газ экспортирует уже больше 50 лет, но газификации страны не считая крупных городов началась с 2000-х, то есть с приходом к власти Путина, которого вы тут пытаетесь обвинять во всех грехах в ваших бесполезных постах.
Почему раньше в 90-е в 80-е газ был не во всех деревнях? Почему в других странах, которые экспортируют газ, часть домохозяйств топить дровами?
Вы пробовали сами это понять?
Неужели до вас не доходит, что Россия 1/7 часть суши, что говорит нормальным людям о том, что не до каждой деревни рентабильно вести газопровод.
Нет ни одной стране в мире, где газом обеспечено 100% населения.
По-моему мнению не надо быть шибко умным, чтобы понимать эти простые вещи.
И в предь, не надо корчить из себя патриота, оправдывая свою чушь которую вы тут регулярно выплескиваете на всеобщее обозрение.
И то что размер страны мешает, это миф и заблуждение, т.к. у нас на 80% территории страны никто не живёт, там нет ни людей, ни дорог, только тайга, пустыня, и белое безмолвие. Почти 80% населения живёт в европейской части России, вы похоже об этом не знали. Получается газом нужно обеспечить только 1/5 территории страны. Экономику нужно строить на 1\5 территории страны по сути, в других местах вахтовый метод достаточен. Это как у Дании, которой не нужно заниматься газификацией всей Гренландии, так и нам. Нам не нужно заниматься газификацией 80% территории, так что большая территория никак этому не мешает.
Вы бы хотели, чтобы любой человек в стране мог рубить деревья везде где ему вздумается? Одному ёлку на Новый год, другому сотню ёлок на продажу, третьему телегу дров, четвертому участки для своих лесопилок.
Есть порядок, нужны дрова из леса — иди сначала к леснику он расскажет где можно и сколько можно пилить. Для жителей сельской местности есть возможность все это оформить дёшево, а у кого нет возможности заготовить дрова может их купить.
А где здесь вопрос про рубку? Это пересадка! Дерево жило в лесу, а стало жить во дворе, баланс не нарушен, глобально ничего не поменялось. Осталось только 1 вопрос утрясти: имеет ли народ право на природные достояния его страны или нет? Если да, то про пересадку даже спрашивать никого не надо. Если нет, то что уж говорить про доходы от экспорта ресурсов в недруженственные страны…
Неужели вы не знаете, что все компании в России добывающие ресурсы платят за лицензию, НДПИ, налог на прибыль и экспортные пошлины, все эти деньги идут в бюджет, а бюджет тратится на граждан России и их нужды от строительства дорог и мостов до развития отраслей экономики и кроме того покрывает дефицит ПФ РФ(около 50%).
Таким образом народ России регулярно и постоянно получает деньги за счёт продажи ресурсов на экспорт.
Хотите чтобы лично вам, что-то досталось бесплатно — тогда надо лично бесплатно отработайте несколько лет добывая эти самые ресурсы где-нибудь на севере страны в минус 50.
Дерево в лесу принадлежит либо государству либо частнику и рубить и выкапывать его нельзя, за это предусмотрена ответственность. Но в зависимости от региона определённый объем леса можно выписать официально на дрова или строительство сельским жителям по льготной цене или просто купить хоть дерево для пересадки, хоть дрова, хоть бревна с досками.
Таки не напомните, что там за сумма в 300млрд грина образовалась и была заморожена в странах Запада? Откуда эти деньги образовались, какая там доля каждого россиянина?
А я думал народу… Что его частник посадил? Лес частным стал? Или государство семена раскидывало? Всё что находится на территории РФ принадлежит гражданам РФ, всё что растёт, дует, и течёт. А значит любой человек имеет моральное право позаимствовать у природы её дары. Пересадка — это не вырубка, ущерб природе не наносится этим. И для таких действий справок быть не должно. Иначе это перестаёт быть собственностью народа, и становится чьим-то имуществом. Имущество — за забором, общественное принадлежит обществу!