Блог им. timofeikaliningrad

Кошелев против брокера ВТБ (иск по маржин коллу)

Первая инстанция Арбитража вынесла решение против Брокера

Арбитражный суд решил:

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) списать всю образовавшуюся задолженность в
рублях на брокерском счёте Истца № 10FA4, возникшую в результате неправомерного принудительного
закрытия позиций Ответчиком, в размере 42 353 236 руб. 03 коп.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) восстановить на брокерском счёте Кошелева
Василия Владимировича незаконно реализованные Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в
принудительном порядке ценные бумаги, а именно: Сбербанк АО (ISIN RU0009029540) в суммарном
количестве 600 000 шт., ценных бумаг POGR Petropavl (ISIN GB0031544546) в суммарном количестве 103
900 шт., ценных бумаг Газпром АО (ISIN RU0007661625) в суммарном количестве 100 000 шт., ценных
бумаг ОФЗ 26207, (ISIN RU000A0JS3W6) в суммарном количестве 13 974 шт., ОФЗ 26232 в суммарном
количестве 15 771 шт., ОФЗ 26228 в суммарном количестве 57 324 шт., ОФЗ 26229 в суммарном
количестве 15 197 шт. и СПбГО350001 в суммарном количестве 10 755 шт.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) в пользу Кошелева
Василия Владимировича (ИНН: 772872753610) стоимость погашенных облигаций, технически не
подлежащих восстановлению: ОФЗ 26220 в суммарном количестве 30 938 шт. в сумме 30 938 000 руб. и
ОФЗ 29012 в суммарном количестве 16 227 шт. в сумме 16 227 000 руб.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) в пользу Кошелева
Василия Владимировича (ИНН: 772872753610) дивиденды по акциям Сбербанк АО в сумме 15 000 000
руб. дивиденды по акциям Газпром АО в сумме 5 103 000 руб. купон по облигациям ОФЗ 26207 в сумме
1 703 710 руб. 08 коп., купон по облигациям ОФЗ 26220 в сумме 2 283 224 руб. 40 коп, купон по
облигациям ОФЗ 26232 в сумме 1 887 473 руб. 28 коп., купон по облигациям ОФЗ 26228 в сумме 8 747 642
руб. 40 коп., купон по облигациям ОФЗ 29012 в сумме 1 550 327,58 рублей; купон по облигациям ОФЗ
26229 в сумме 1 625 319 руб. 15 коп., купон по облигациям СПбГО35001 в сумме 1 238 653 руб. 35 коп., а
также любые иные дивиденды и купоны, которые будут выплачены эмитентами вышеуказанных ценных
бумаг до момента фактического исполнения решения.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) восстановить существовавшую у Истца
задолженность до принудительного закрытия Ответчиком позиций Истца в размере 122 311 381 руб. 72 коп.
Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) восстановить непокрытую короткую позицию
в евро, неправомерно закрытую Ответчиком в принудительном порядке, в размере 1 276 957,39 евро, и
конвертировать её в рубли по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) в пользу Кошелева
Василия Владимировича (ИНН: 772872753610) 200 000 руб. расходов по уплате государственной
пошлины.


Апелляция же отменила решение.
ВТБ нарушил пункты указания 5636-У несколько пунктов, то есть нарушили нормативным акт Центрального банка Российской Федерации, изданный ЦБ


то есть если бы закрывали позиции Клиента 24 или 25 числа 2022 года то не было бы задолженности, в итоге все затянули на месяц и как итог минус 43 млн рублей.

Ссылка на судебную картотеку дела kad.arbitr.ru/Card/7c45a106-0218-4b6f-b642-4d83c2abe132
Ссылка на суть дела, персональный сайт Кошелева В.В.  кошелевпротивброкера.рф/#total
★7
24 комментария
Надо же, это как же он доказал, да ещё 200 000 тыщ внёс за суд, это надо быть уверенным что выгорет
avatar
Никто, Да, там получается ВТБ ставки риски предоставил суду некорректные и суд понял, что ВТБ пассивно принимает участие и вынес решение в пользу Истца Кошелева.  В Апелляции же суд буд-то был подкуплен. Представитель ВТБ вел себя спокойно, Суд настоял на экспертизе лишь на праве реализовать брокером активы истца, экспертиза не затрагивала другие нарушения 5636-У, а лишь только одно предложение из 4-х. Что само по себе смешно. Я давно не видел такого позора, чтобы суд откровенно вытаскивал брокера. Только вдумайтесь экспертиза сделана на основании того, что эксперты сами ставили произвольные значения, то есть ВТБ так и не предоставил истинные ставки риска. А что такое экспертиза? Короче говоря не берите плечи на Мос Бирже, суды явно на стороне брокеров. Мало того что свое потеряете, так еще будете должны. Такого невозможно в криптовалюте к примеру, чтобы вы с 100х плечом должны были бирже или форекс кухне на кипре. (смех).
avatar
Тимофей А., 
Такого невозможно в криптовалюте к примеру, чтобы вы с 100х плечом должны были бирже или форекс кухне на кипре. (смех).

С форекс кухней на кипре проблема в том, что вы ей ничего не можете быть должны, но и она вам по определению ничего не должна))
avatar
То есть трейдер сам не закрыл сделки, а виноват брокер.
avatar
Ничего не понял — в чью пользу было решение первичной инстанции суда ( по тексту вроде в пользу трейдера), какое решение и в какой инстанции отменила апелляция? Кто в результате выиграл ( по тексту — выиграл ВТБ), и какое обоснование решения последней инстанции?
И вообще в чём суть, когда ВТБ продал по маржинколу, почему появилось требование о возмещении убытка к ВТБ брокеру?
«то есть если бы закрывали позиции Клиента 24 или 25 числа 2022 года то не было бы задолженности, в итоге все затянули на месяц и как итог минус 43 млн рублей.» — тоже непонятно.
Практически весь текст — перечисление проданных активов. А суть неясна.

avatar
Elmarit, первоначально суд встал на сторону трейдера, но естественно последовала апелляция. Там в конце есть ссыль на страничку где подробно расписано всё.
avatar
Апелляция же отменила
обычное дело)) 
теперь кассация.


в таком морталкомбате нужен общественный резонанс. 
слить этот кейс иноагентам, пущай по всей планете разнесут))
Так и не увидит народ дивов от ВТБ, опять двойка, тьфу убытки 🤣
Банк много чего нарушил. Но и клиент категорически не прав в своих действиях. Так что и банк надо наказать, и клиента поддерживать нет никакого желания. Как говорится — на Бога надейся, а сам не плошай. 
avatar
SergeyJu, Но и клиент категорически не прав в своих действиях. В чем он не прав? У Банка лицензия от ЦБ, у Банка штат сотрудников риск-менеджеров, У Банка порядок закрытия позиций клиента одинаков с Указанием 5636-У.  К примеру Клиент попал в аварию или застрял в лифте. Он не обязан в такой степени закрывать позиции, как это прописано указанием 5636-У. На работу в ВТБ ходят риск-менеджеры, это их работа. Понимаете разницу? И брокер рассчитывается с НКЦ, клиент же непрофессиональный участник рынка он не подает напрямую заявки на биржу.
avatar
Тимофей А., нормальный брокер транслирует заявки на биржу напрямую. ВТБ в клиринге клиентов а-ля тиньков не замечен. 
Клиент неправ в том, что свои ошибки пытается переложить на брокера. Это он открыл позицию против рынка с чрезмерным плечом. Это он не закрыл её при шухере. 
По сути он сам просрал свои деньги. А теперь хочет воспользоваться косяками брокера и отбить потери за его счет. 
Интересно, а квала этот человек получал, или тестировался на предмет разрешения совершать сделки повышенного риска? Впрочем, денег у него было больше, чем нужно, чтобы стать квалом. 
По аналогии. ДТП совершил клиент. А брокер затянул ликвидацию последствий ДТП. У каждого свой косяк. 
avatar
Поэтому у меня действует железное личное правило: никаких плечей, никаких долгов! Торговать только на свои деньги
Оля «Hare»… (заяц)..., prnt.sc/tSktpm5nbJZL Вот Втб что хочет то и делает, а интернет все помнит.
avatar
Тимофей А., у меня не открывается с мобильного, что там?
Я не понял, а зачем такое долгое перечисление того, что должен ВТБ, если апелляция в итоге отменила?? Ну и почему отменила — тоже непонятно, если он все это вдолбал из-за нарушения брокером регламентов риск-менеджмента. Ну, видимо решили поиграть на клиентские и в итоге проигрались, но клиент тоже оказался хитрожопый и решил себе все вернуть «как было до войны» почему-то))
avatar
MadQuant, суд первой инстанции признал нарушения брокера, суд второй инстанции просто отменил решение, допустив многоженство нарушений АПК. Читайте от и до кошелевпротивброкера.рф/ Только прочитав, можно понять полноту картины. Почитав пару абзацев это вам ничего не даст.
avatar
Тимофей А., от и до я читать не буду, от меня это в общем уже довольно далеко, могли бы вы в посте вместо длинных и бесполезных (потому что отмененных) выдержек из дела написать суть да дело.
avatar
Нравится мне конечно позиция некоторых комментаторов, трейдер дебил и сам виноват, а значит можно его обуть, при этом эти же люди, когда у них брокер лишнюю копейку списывает вой подымают до небес, ну да, этож другое))
Вычеркнуть строчку из реестра поручений — сил но
avatar
Что за паника? Впереди есть еще кассация. Клиент же не остановится на апелляции?
avatar
Владимир, Да паники то ноль. Пост мутный просто. В расчёте на хайп, скорее всего. Перечислены цифирки страшные а сути то и нет. Типа иди и читай.
avatar
kuzbass_oleg, наверное да
avatar
Владимир, просто решение суда вступило в силу после апелляции. а так да, судиться можно и дальше долго.
avatar

теги блога Тимофей А.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн