Блог им. Yougin

Тестирование Deepseek в финансовом анализе. Я в шоке.

5 лет назад я закончил свою модель финансовой аналитики компаний по РСБУ и МСФО. Недавно меня посетила мысль сделать автоматическую выгрузку промпта из моей базы отчетностей компаний для того, чтобы параллельно с моей оценкой, оценивал и AI. Выгрузку промпта я еще не сделал, пока что остановился на тестировании Deepseek. 

Поехали.

Первое, что я сделал, накидал временный промпт финансовых данных существующей компании, вот промпт:

«Проведи финансовый анализ ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности. Присвой надежность от -100% до 100% и потенциал роста компании от -100% до 100%. Числа идут по годам через запятую от текущего года к предыдущим годам. Финансовые вложения: 29674395, 36764743, 34080890, 56074772, 44189263. Денежные средства: 19151041, 1747906, 3984340, 14070159, 3238367. Краткосрочные обязательства: 232090856, 109655533, 71482960, 47372752, 40065519. Дебиторская задолженность: 8782955, 5828368, 7089358, 7283827, 11089162. Оборотные активы: 57823359, 44394377, 45212638, 77497220, 58575045. Капиталы и резервы: 201471559, 264168305, 217838613, 287110507, 372592892. Внеоборотные активы: 606967792, 537575621, 450676400, 475206643, 552676244. Долгосрочные обязательства: 231228736, 208146160, 206567465, 218220604, 198592878. Баланс: 664791151, 581969998, 495889038, 552703863, 611251289. Прибыль до налогов: -39416179, 62425170, -77511217, -78659893, 155051379. Проценты к уплате: 61859727, 21767458, 20414478, 16666892, 16443774. Чистая прибыль: -58207469, 50003098, -71446398, -82568178, 140837044. Выручка: 32735578, 28236859, 34907370, 24268909, 29438119. Себестоимость продаж: 3, 5, 3, 5, 7. Проценты к получению: 18299617, 4900974, 4801011, 4749046, 4874944. Прочие доходы: 11024640, 111699690, 27227070, 23830455, 183801592. Прочие расходы: 34151466, 39809835, 111958830, 100066481, 30373827. Прибыль (убыток) от продаж: 27270757, 7401799, 22834010, 9493979, 13192444. Текущий налог на прибыль: -7077934, 6937274, -16979121, -16550853, 17664165. Сальдо денежный потоков от текущих операций: -37071819, -16585529, -628921, -10419592, -1010285. Капитальные вложения: 70683, 76476, 107437, 156651, 112358. Ссумарные полученные кредиты займы: 438374998, 153400000, 85934982, 29903767, 54860000. Ссумарные погашенные кредиты займы: 416739330, 182097802, 78957575, 54393920, 108610530.»

Скажу сразу, мой алгоритм показал следующий результат:
Потенциал роста: -30%.
Надежность: 5 класс по модели Донцовой-Никифоровой, где 1класс — очень хорошо и 5 класс — очень плохо. (если разложить то это где-то -50%)

А вот, что мне выдал Deepseek:

Финансовый анализ компании

Рассчитаем ключевые показатели и оценим надежность и потенциал роста компании.


1. Ликвидность

Коэффициент текущей ликвидности (CR)

CR=Оборотные активыКраткосрочные обязательстваCR=Краткосрочные обязательстваОборотные активы​

Значения:

  • 2023: 57 823 359232 090 856=0.2523209085657823359​=0.25

  • 2022: 44 394 377109 655 533=0.4010965553344394377​=0.40

  • 2021: 45 212 63871 482 960=0.637148296045212638​=0.63

  • 2020: 77 497 22047 372 752=1.644737275277497220​=1.64

  • 2019: 58 575 04540 065 519=1.464006551958575045​=1.46

Вывод:

  • В 2023–2022 гг. критически низкая ликвидность (CR < 1).

  • В 2020–2019 гг. ситуация была лучше.

Коэффициент быстрой ликвидности (QR)

QR=Денежные средства + Дебиторская задолженностьКраткосрочные обязательстваQR=Краткосрочные обязательстваДенежные средства + Дебиторская задолженность​

Значения:

  • 2023: 19 151 041+8 782 955232 090 856=0.1223209085619151041+8782955​=0.12

  • 2022: 1 747 906+5 828 368109 655 533=0.071096555331747906+5828368​=0.07

  • 2021: 3 984 340+7 089 35871 482 960=0.15714829603984340+7089358​=0.15

  • 2020: 14 070 159+7 283 82747 372 752=0.454737275214070159+7283827​=0.45

  • 2019: 3 238 367+11 089 16240 065 519=0.36400655193238367+11089162​=0.36

Вывод:

  • Компания не способна покрыть краткосрочные обязательства без продажи запасов.


2. Финансовая устойчивость

Коэффициент автономии (EQ/TA)

EQ/TA=Капитал и резервыАктивыEQ/TA=АктивыКапитал и резервы​

Значения:

  • 2023: 201 471 559664 791 151=0.30664791151201471559​=0.30

  • 2022: 264 168 305581 969 998=0.45581969998264168305​=0.45

  • 2021: 217 838 613495 889 038=0.44495889038217838613​=0.44

  • 2020: 287 110 507552 703 863=0.52552703863287110507​=0.52

  • 2019: 372 592 892611 251 289=0.61611251289372592892​=0.61

Вывод:

  • Снижение финансовой независимости (в 2023 г. только 30% активов финансируются за счет собственного капитала).

Коэффициент финансового рычага (D/E)

D/E=Долгосрочные + Краткосрочные обязательстваКапитал и резервыD/E=Капитал и резервыДолгосрочные + Краткосрочные обязательства​

Значения:

  • 2023: 231 228 736+232 090 856201 471 559=2.30201471559231228736+232090856​=2.30

  • 2022: 208 146 160+109 655 533264 168 305=1.20264168305208146160+109655533​=1.20

  • 2021: 206 567 465+71 482 960217 838 613=1.28217838613206567465+71482960​=1.28

  • 2020: 218 220 604+47 372 752287 110 507=0.93287110507218220604+47372752​=0.93

  • 2019: 198 592 878+40 065 519372 592 892=0.64372592892198592878+40065519​=0.64

Вывод:

  • Высокий долговой риск (в 2023 г. заемные средства в 2.3 раза превышают капитал).


3. Рентабельность

Рентабельность продаж (ROS)

ROS=Чистая прибыльВыручкаROS=ВыручкаЧистая прибыль​

Значения:

  • 2023: −58 207 46932 735 578=−1.7832735578−58207469​=−1.78

  • 2022: 50 003 09828 236 859=1.772823685950003098​=1.77

  • 2021: −71 446 39834 907 370=−2.0534907370−71446398​=−2.05

  • 2020: −82 568 17824 268 909=−3.4024268909−82568178​=−3.40

  • 2019: 140 837 04429 438 119=4.7829438119140837044​=4.78

Вывод:

  • Убыточность в 2023, 2021, 2020 гг.

  • В 2019 г. была высокая рентабельность.

Рентабельность активов (ROA)

ROA=Чистая прибыльАктивыROA=АктивыЧистая прибыль​

Значения:

  • 2023: −58 207 469664 791 151=−0.09664791151−58207469​=−0.09

  • 2022: 50 003 098581 969 998=0.0958196999850003098​=0.09

  • 2021: −71 446 398495 889 038=−0.14495889038−71446398​=−0.14

  • 2020: −82 568 178552 703 863=−0.15552703863−82568178​=−0.15

  • 2019: 140 837 044611 251 289=0.23611251289140837044​=0.23

Вывод:

  • Отрицательная отдача активов в 2023, 2021, 2020 гг.


4. Деловая активность

Оборачиваемость дебиторской задолженности (DSO)

DSO=Дебиторская задолженность×365ВыручкаDSO=ВыручкаДебиторская задолженность×365​

Значения:

  • 2023: 8 782 955×36532 735 578=98327355788782955×365​=98 дней

  • 2022: 5 828 368×36528 236 859=75282368595828368×365​=75 дней

  • 2021: 7 089 358×36534 907 370=74349073707089358×365​=74 дней

  • 2020: 7 283 827×36524 268 909=110242689097283827×365​=110 дней

  • 2019: 11 089 162×36529 438 119=1372943811911089162×365​=137 дней

Вывод:

  • Медленная оборачиваемость (в 2023 г. — 98 дней).

Денежный поток от операций

  • 2023: -37,071,819

  • 2022: -16,585,529

  • 2021: -628,921

  • 2020: -10,419,592

  • 2019: -1,010,285

Вывод:

  • Отрицательный операционный денежный поток (компания теряет деньги).


5. Оценка надежности и потенциала роста
Показатель Оценка (2023) Тренд
Ликвидность Критически низкая ▼ Ухудшение
Финустойчивость Низкая (30% собств. капитала) ▼ Снижение
Рентабельность Убыточность (-178% ROS) ▼ Нестабильность
Деловая активность Низкая (98 дней DSO) ▼ Замедление
Денежный поток Отрицательный ▼ Проблемы

Итоговая оценка

  • Надежность: -70% (высокие риски, убытки, долговая нагрузка).

  • Потенциал роста: -40% (отсутствие прибыли, негативный денежный поток).

Рекомендации:

  • Срочно сокращать долговую нагрузку.

  • Улучшать управление оборотным капиталом.

  • Повышать рентабельность за счет оптимизации затрат.

Вывод: Компания в кризисном состоянии, требуется срочная реструктуризация.

Я не указывал, что текущий год в отчетности — 2024. Видно, что база Deepseek актуализирована на 2023 год.

Что я могу сказать, я в небольшом шоке, продолжу тестить дальше. Если окажется, что deepseek во всех аспектах способен анализировать финансовую отчетность, то могу всех поздравить. Финансовый анализ теперь доступен ВСЕМ!

★2
4 комментария
У Дипсика действительно до 2023 года ограничение данных по бирже, но ему можно скармливать файлы с отчетностью, он их сам распознает и сделает анализ.
avatar
Финансовый анализ по такому шаблону и так доступен всем, т.к. там формулы средней школы.
avatar
КриптоУлитка, да, формулы легкие, коэффициенты финансового анализа посчитать и школьник сможет. Меня больше интересовало, а что дальше нейронка с ними делать будет, я не зря написал ей присвоить надежность и эффективность этим данным. Мне было интересно как она будет определять «вес» коэффициентам. Теперь меня интересует, а можно ли весовые коэффициенты регулировать с помощью базы данных сектора откуда берем исследуемую компанию. Это нужно, чтобы итоговая оценка относилась к конкретному сектору, а не среднему значению по «больнице». 
avatar

КриптоУлитка, а вот нейронка написала почему она выбрала такие веса. Тут нужно еще в ширь думать, какие ей данные скармливать для адекватных весов. 

1. Почему были выбраны такие веса?

В исходном анализе использовалась упрощённая весовая модель, где:

  • Надёжность оценивалась по 4 ключевым аспектам (ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, денежный поток), каждый с равным весом (~25%).

  • Потенциал роста также зависел от 4 факторов (выручка, прибыль, инвестиции, долги) с равным распределением (~25%).

Причины такого подхода:

  1. Баланс между разными рисками – чтобы ни один фактор не доминировал.

  2. Универсальность – если нет данных о специфике бизнеса, равные веса дают нейтральную оценку.

  3. Прозрачность – легче интерпретировать результаты.

Но! В реальности не все показатели одинаково важны для каждой компании.


2. Как можно изменить веса?

Вес каждого коэффициента должен зависеть от:

  • Отраслевых особенностей (например, для IT-стартапа важнее рост выручки, а для завода – ликвидность).

  • Стадии развития компании (стартап vs зрелый бизнес).

  • Кредитной политики (если компания зависит от займов, важнее долговая нагрузка).

Примеры корректировки весов:

Сценарий 1: Компания в кризисе (как в анализе)

Фактор Стандартный вес Уточнённый вес (кризис)
Ликвидность 30% 40% (главный риск)
Долговая нагрузка 30% 35% (угроза банкротства)
Рентабельность 20% 15% (в кризисе прибыль вторична)
Денежный поток 20% 10% (если нет платежей, уже поздно)

→ В этом случае надёжность упадёт ещё сильнее (например, до -80%).

Сценарий 2: Растущий технологический стартап

Фактор Стандартный вес Уточнённый вес (стартап)
Выручка 30% 40% (важен рост)
Прибыль 30% 20% (может быть убыток)
Инвестиции 20% 30% (капитальные вложения критичны)
Долги 20% 10% (допустимы)

→ Потенциал роста может стать выше (например, -20% вместо -40%).


3. Методы определения весов

Чтобы веса были объективными, можно использовать:

1. Статистический анализ

  • Регрессионные модели – если есть данные по аналогичным компаниям, можно выявить, какие показатели сильнее влияют на выживаемость/рост.

  • Корреляция с банкротством – например, коэффициент Альтмана учитывает веса для прогноза риска дефолта.

2. Экспертные оценки

  • Отраслевые стандарты – например, в рознице важен коэффициент оборачиваемости, а в строительстве – долгосрочные обязательства.

  • Опросы аналитиков – какие факторы они считают ключевыми.

3. Динамическое взвешивание

  • Если компания резко увеличила долги, вес D/E можно повысить.

  • Если сменился CEO с планом сокращения затрат, вес рентабельности растёт.


4. Практический пример пересчёта

Допустим, анализируем производственную компанию с высокими долгами:

  • Ликвидность → 35% (риск остановки производства).

  • Долги → 35% (давят на cash flow).

  • Рентабельность → 20% (нужна для обслуживания долга).

  • Денежный поток → 10% (вторичен, если нет платежей).

Итоговая оценка надёжности:

0.35×(−90%)+0.35×(−80%)+0.2×(−70%)+0.1×(−60%)=∗∗−79%∗∗0.35×(−90%)+0.35×(−80%)+0.2×(−70%)+0.1×(−60%)=∗∗−79%∗∗

(вместо -70% при равных весах).


Вывод
  • Изначальные веса были равными для простоты, но в реальности их нужно адаптировать.

  • Как изменить веса:

    • Для кризисных компаний – увеличить вес ликвидности и долгов.

    • Для растущих – сделать акцент на выручке и инвестициях.

    • Использовать статистику или экспертные оценки.

  • Результат станет точнее, но сложнее в расчётах.

Рекомендация: Если у вас есть дополнительные данные (отрасль, стратегия компании), можно построить кастомную модель с индивидуальными весами.

avatar

теги блога Скуфыч

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн