Отчет главы Центробанка перед Госдумой.

Отчёт Набиуллиной в Госдуме как очередной сеанс коллективного гипноза.

Всю среду глава Центробанка:
1) убаюкивала депутатов обещаниями снизить инфляцию до 4%, но уже в следующем году – «приходите завтра»;

2) пугала  муками ада в случае смягчения ДКП;

3) обнадёживала, что высокая ставка «не навсегда», но и не давала гарантий её снижения в обозримом будущем«период высокой ключевой ставки в России будет продолжительным, но небесконечным»);

4) на словах печалилась закредитованностью россиян, но давала понять, что ростовщичество оправдано и есть, оказывается, ситуации, когда МФО «помогают людям».

Т.е. опять «всё хорошо, прекрасная маркиза», а если вам чудятся  стагнация со стагфляцией, перевернитесь на другой бок.

И гамельнская дудочка вновь сработала:

большинство депутатов работу Банка России за прошлый год одобрило.

И почти никого (кроме 25 «спартанцев» из СРЗП), похоже, не смутило, что ключевой показатель работы ЦБ оказался невыполненным – вместо «таргета» в 4% россияне получили почти в 2,5 раза большую инфляцию, а если ориентироваться на потребительские цены, то их рост составил  15% и больше.

И если с «Единой Россией» и ЛДПР всё было ясно с самого начала, то поддержка «Новыми людьми» отчёта – предательство интереса того самого бизнеса, за который ратует Нечаев и Ко и который задыхается от запретительной ставки кредитования.

Удивительным образом Набиуллина заколдовала на словах бескомпромиссную компартию, которая отправила капитулировать от фракции «красного олигарха» Кумина, мямлившего  об «актуальности взаимодействия ЦБ и правительства» и «готовности к плодотворному сотрудничеству».

В итоге коммунисты от голосования мужественно уклонились.

Набиуллинское наваждение не подействовало только на «эсеров», которые заранее заявили, что проголосуют против.

Их можно понять:
Миронова связывают с «партией Совбеза», у которой с Набиуллиной особые счёты.

На Патрушева-мл. несколько месяцев назад пыталась спихнуть ответственность за рост продовольственных цен – притом что курируемые им аграрии без доступных кредитов чуть ли не больше всех страдают от высокой ставки.

Решение же дать выступить эмоционально нестабильному Гартунгу – хорошо просчитанный тактический ход: когда с результатами голосования за отчёт ЦБ всё ясно на старте, главе фракции самому отчитывать Набиуллину не по чину, «выпускайте Кракена».

Хотя супер-лояльность к ЦБ со стороны эсера Аксакова вопросы о партийной дисциплине вызывает – возможно, это игра в доброго и злого следователей...

Вопросы вызывает и рекомендация Набиуллиной, адресованная реальному сектору экономики, — инвестировать из собственной прибыли «как это делается во всём мире».

Действительно, за рубежом инвестиции в основном обеспечивают крупнейшие фонды прямых инвестиций (рост таких фондов в США с 2000 по 2023 год увеличился в тысячу раз) при участии банковского капитала.

Кроме того, существуют различные инструменты для концентрации инвестиционных ресурсов на рынке ценных бумаг.

В России же ситуация иная, а призывы развивать производство, вкладывая только собственную прибыль, которая обесценивается из-за высокой инфляции (до 3% в месяц), кажутся не слишком профессиональными.

Тем более что структура валовой прибыли весьма неоднородна:

по итогам 2024 года банковский сектор (351 банк, ориентировочно 500 тыс.сотрудников) получил 3,8 трлн рублей прибыли

— это больше, чем совокупная прибыль производителей инвестиционных товаров (машин, оборудования, промышленных зданий, сырья),

которая составила 2,2 трлн рублей, а также выше показателей строительства и недвижимости (1,5 трлн рублей, при более чем 2 млн занятых)

и агропрома (670 млрд рублей с 4,2 млн сотрудников).

Вряд ли такие диспропорции свидетельствуют о наличии достаточного инвестиционного потенциала в базовых отраслях экономики.

Резюме таково:

у Центробанка по-прежнему нет ни новых прорывных идей, ни позитивных результатов многолетних «упражнений» с ключевой ставкой, которые могли бы остановить инфляцию.

А главное — не хватает компетентности и профессионализма, способных на базе современных информационно-статистических и прогнозных методик сформировать системную денежно-кредитную политику, отвечающую мировым вызовам и ориентированную на национальные, а не узко корпоративные интересы.