Блог им. RazInv

Сбербанк. Суперидея?

Инвесторы и спекулянты ищут на рынке прорывные идеи. Кто-то ищет компании, которые значительно выиграют от снижения ставки ЦБ (например, Совкомбанк или Ренессанс). Кто-то делает ставку на снятие санкций (например, Юнипро или Новатэк). Немногие обращают в этом плане внимание на Сбербанк. Его расценивают зачастую лишь как надежного поставщика прогнозируемых дивидендов. Возможно, он может предложить немного больше

Сбербанк. Суперидея?

Очень простой расчет «на коленке» до 2030 г. (на 5+ лет). Начальные условия для расчета

      1. ROE в среднем 22% (может быть больше, может быть меньше, но в среднем так)
      2. Ежегодно Сбербанк выплачивает дивиденды в размере 50% от чистой прибыли прошлого года
      3. На конец прогнозного периода (2030 г.) он оценивается по P / Bv = 1,0х (капитализация Сбербанка в целом тяготеет к одному капиталу)
      4. Дивиденды приходят чистыми после налога в размере 13%

В результате к концу 2030 г. цена вырастает в 2 с небольшим раза (до 630 руб.) + за эти годы получаем 220 руб. дивидендов

В итоге получаем потенциальную чистую (после налогов) доходность почти в 27% сложных годовых на протяжении чуть больше 5,5 лет (расчет через чистую внутреннюю доходность (IRR), он предусматривает реинвестирование дивидендов обратно в сам актив под такую же ставку). Много это или мало?

Говоря простым языком, вложенный сейчас в акции Сбербанка 1,0 млн руб. к концу 2030 г. превратится в 3,3 млн руб. (включая полученные дивиденды)

Расчет максимально простой, он не учитывает изменение процентной маржинальности банковского бизнеса, изменение ключевой ставки ЦБ, потенциальную девальвацию, инфляцию и прочее, и прочее. Прогноз на 5,5 лет – это дело такое, по дороге многое может пойти не так. Это все непредсказуемые риски

С другой стороны, многое может пойти по гораздо более оптимистичному сценарию. Например, снижение ставки ЦБ до 10-12% на горизонте 2-х лет может очень сильно переоценить акции дивидендного Сбербанка. В итоге они могут вырасти в 2 раза уже за пару лет (+ двойной дивиденд по дороге). Или приход иностранных фондов на наш рынок на горизонте 3-х лет также резко переоценит ценные бумаги главного банка страны (в том числе перестановка мультипликаторов на более высокие уровни)

Покупать акции или нет, решать только вам

https://t.me/investwanderer 

★4
57 комментариев
разделяю.
Голосую рублем. 
avatar
Alexander from UAE, вот это правильный подход :)
avatar
Бродяга, 'rcnhfgjkbheq gj 'rcgjytynt!~
avatar
il_dottore, хм, вас трудно понять
avatar
Бродяга, не без этого;)
avatar
Crogall, удали аккуант
avatar
wonderboy, от одного меня процессы не зависят. Нас много. Каждый по одиночке ничего не решает  ))
avatar
Про это все итак знают
avatar
Каторга, про другие компании все говорят часто и много, про Сбербанк не часто встречаешь описание идеи (кроме очевидных дивидендов)
avatar
жду 400 Р. летом 2026 г.
avatar
Витя, да, это вполне реально. Например, если будет снижение ставки ЦБ — произойдет переоценка требуемой доходности дивидендов
avatar
То, что все так упорно ищут по дальним углам, лежит на самом видном месте. Но большинство предпочитает не видеть в упор.
avatar
John Wayne, согласен. Вроде бы одна из самых ликвидных бумаг, но многие смотрят на Сбербанк только как на источник дивидендов. Причем дивидендная доходность сейчас не самая высокая, поэтому как бы уже и не интересна бумага
avatar
Бродяга, есть простая житейская логика. Вот взять нефтяников. Откуда там может быть рост дивидендов? Добычу не увеличить, потому что ОПЕК. Некоторым не увеличить, потому что «каждый сверчок знай свой шесток». Внутри страны тоже всё поделено. Поэтому объёмы добычи можно ожидать такими же в ближайшие годы. Дивы те, кто может, уже и так из них платит ближе к 100% от прибыли. То есть, тут расти тоже некуда. Остаётся рост в пределах инфляции. А значит, с поправкой на инфляцию будет то же самое, что и сейчас. А откуда рост в Сбере? График М2 растёт существенно быстрее инфляции. Потому что М2 — это инфляция + рост экономики. Мы ждём роста экономики? Ждём. Ждём роста благосостояния граждан? См. рост объёма депозитов. Он растёт быстрее инфляции. Эти же деньги банк будет крутить, а это чистая процентная маржа + комиссионный доход. Отсюда ждём роста дивидендов на уровень выше инфляции.
avatar
John Wayne, согласен с вами. Вы правильно описываете причины долгосрочного потенциала. Плюс есть факторы краткосрочной переоценки (точнее сказать — в пределах 2-3 лет, наверное) — снижение ставки ЦБ, приход иностранных денег, переоценка мультипликаторов до более высоких уровней. Все это в совокупности может принести в итоге привлекательную доходность инвесторам
avatar
думаете в 2030 году у сбера будет больше клиентов, чем сейчас?
avatar
My Shadow, клиентов, может, больше и не будет, но они будут богаче.
avatar
John Wayne, номинально будут.
avatar
My Shadow, реально будут тоже.
avatar
My Shadow, возможно, клиентов будет больше, но вряд ли принципиально больше. Вопрос же не только в количестве клиентов. Можно и при одном и том же количестве зарабатывать больше денег. Плюс переоценка требуемой доходности дивидендной бумаги на снижении ставки ЦБ + потенциальный приход иностранных денег (на горизонте 5+ лет это вполне реально) + переоценка самих мультипликаторов (условно с P/E = 4х до P/E = 6-8х)
avatar
Бродяга, вопрос альтернативы, у той же Роснефти в 2030 будет восток-ойл, а у сбера куча конкуренции от Т и банков поменьше.
avatar
My Shadow, объективно конкуренция в виде других банков у Сбербанка была всегда. Даже при уменьшающейся доле пирога расти может сам пирог в размере. Я поэтому заложил в расчет ROE = 22% — это вполне реалистично для зеленого банка, на мой взгляд. Сравнивать с Роснефтью, наверное, все же немного некорректно. Плюс Восток-Ойл скорее всего будет, да. Но какая будет цена на нефть? Какой будет курс рубля? Какими будут ставки НДПИ и налога на прибыль для него? Какие будут квоты ОПЕК на добычу нефти? Это все очень трудно прогнозируемо (полагаю, что это вообще невозможно прогнозировать на такие сроки). У Сбербанка же, мне кажется, есть шансы 
avatar
Бродяга, налоговые пресс на нефтянку вряд ли разумно повышать выше, можно просто резкое падение добычи получить, скорее повысят налоговую нагрузку на другие отрасли, в том числе и банки (попытки уже были). если с нефтянкой в РФ будет плохо из за внешней конъюнктуры, я сомневаюсь что в акциях банков будет какой рост в эквиваленте реальной покупательной способности.
я не говорю что сбер плох, но сейчас объективно не дешев, по сравнению с альтернативами, потому что все заложили что там все будет надежно и хорошо.
avatar
My Shadow, я имею ввиду, что к реализации Восток-Ойла и его перспективы очень много есть вопросов. Я лично надеюсь на положительный исход, но прогнозировать это очень трудно

Относительно Сбербанка я заложил всего лишь ROE = 22%. Можно цифру немного покрутить, тогда получаем так

ROE = 22%, доходность 26,8%
ROE = 21%, доходность 25,6%
ROE = 20%, доходность 24,4%

Это в сложных годовых. Понятно, что снижение сложной доходности даже на 2% приводит на длительном периоде к серьезному снижению результата. Но на мой взгляд, даже 24% годовых — это хороший результат. Причем значительная часть из него будет получена дивидендами (то есть задолго до 2030 г.)

Альтернативы Сбербанку в банковском секторе, конечно же, есть. Совкомбанк, Ттехнологии, БСП, даже ВТБ может отыграть очень хорошо на таком 5-ти летнем периоде (а может и не отыграть). Но про эти альтернативы все говорят, они как горячие пирожки. Но, на мой взгляд, Сбербанк как минимум не хуже
avatar
Бродяга, с прибылями сбера тоже не все понятно. представьте что с западом не договорятся, и СВО будет еще пару лет, ЦБ не сможет сильно снизить ставку - соответственно застройщикам хана, а банки очень активно их кредитовали. 
avatar
My Shadow, да, разумеется, это всего лишь модель, прогноз. Очень многое может пойти в негативном направлении. Это очевидно, я некоторые риски описал в посте. Но ведь описанное вами (и многое другое) приведет к снижению почти любого актива на нашем рынке. Риски огромны, но риски есть в любом инструменте

Важна диверсификация. Я, конечно же, не рекомендую покупать один лишь Сбербанк на 100% портфеля. Но, на мой взгляд, у этой акции риск / доходность привлекательны. Возможно, я ошибаюсь
avatar
Бродяга, у нас грубо говоря рынок поделен на два вида компаний — экспортеры и те кто зарабатывает на внутреннем рынке. сейчас, так как непонятно что происходит на внешке и в геополитике, +курс рубля  — первых передавили, а вторые как бы в домике и поэтому дорогие, но и домику тоже достанется если это надолго, но первым падать особо уже некуда, в отличии от вторых.
avatar
My Shadow, что вы имеете ввиду, говоря «дорогие компании»? Грубо, у Сбербанка P/E = 4,3х (прибыль 2024 г.), P/Bv = 0,94х. Судя по 1-му кварталу сейчас он идет с приростом чистой прибыли, т.е. коэффициенты будут как минимум не хуже. Какие будут форвардные показатели мы, конечно, сейчас не знаем. Но разве это дорого?  
avatar
Бродяга, для компании которой некуда физически расти и не особо привлекательной ДД при КС 21%, с непонятной ситуацией в стройке, я бы не назвал не сказал что это очень дешево, премии за риск нет.
avatar
My Shadow, ставка 21% прямо сейчас. Но будет ли она 21% на протяжении ближайших 5 лет? На мой взгляд, при прочих равных вероятность, что она снизится, превышает противоположный исход. Мы должны смотреть вперед, а не только на текущий момент
avatar
Бродяга, 21% еще надо пережить, например стройке)
avatar
My Shadow, согласен со стройкой — риски там высокие. Возможно, правительство вновь запустит некий механизм поддержки. Может и нет
avatar
тут был дубль — ! пофиксите уже свой чудо движек сайта! 
avatar
>>В результате к концу 2030 г. цена вырастает в 2 с небольшим раза
вам надо продавать курсы или автоследование, если вы знаете будущее :)
Валерий Крылов, я не знаю будущего. Я же в статье четко указал — при таких-то определенных вводных данных оценка вырастет. Конечно, многое может пойти не так. Однако указанные данные, на мой взгляд, вполне реалистичны (ROE = 22%, payout = 50%, p/bv = 1х)
avatar
до 630---а что блин, если нет?
avatar
mar, ничего страшного не произойдёт.
avatar
mar, любые инвестиции сопряжены с риском. Вообще всё в нашей жизни сопряжено с риском. Гарантий нет. Будущее — это поле вероятностей. Однако решение принимать все равно нужно. На мой взгляд, озвученные предпосылки и сценарий вполне реалистичны
avatar
Главное, чтобы не как Газпром по 1000 )))
avatar
Попов Роман, Черных Сбер по 1000, к счастью, не обещал.
avatar
Попов Роман, возможно, когда-нибудь и Газпром будет по 1000 руб. :)))

avatar
Сбер доходил до 300 в 2018 году, сейчас он так же стоит 300, а прошло не много не меньше 7 лет. Да он платит дивы, но в 2022 году он не платил. Я ещё в 2023 году заметил, что Сбер не растёт, точнее цена акций не растёт она ходит туда сюда.
Газпром в 2021 тоже выглядел отлично и думаю мало кто мог предвидеть, что он скатится так низко и да он раньше каждый год платил дивы!
К чему я это? А то что всё может круто измениться и глупо думать, что всё так просто.
avatar
Vic, многое определяет выбор периода. Вы взяли 2018 г. А я предлагаю взять 31.12.2014 г. (то есть за 10 последних лет). Тогда он закрылся по 55 руб. С тех пор он вырос почти в 6 раз + выплатил 117 руб. дивидендов (после налогов). Как вам такой выбор периода и времени сравнения?

Я не говорю, что все просто (простым я назвал только сам расчет). Инвестирование — это не просто. В том числе потому, что есть огромное количество рисков. Многое может пойти не так. Любые сценарии могут поменяться. Но ведь решение принимать о вложении своих денег нужно, несмотря на риск. Я полагаю, что Сбербанк — это далеко не самый худший вариант на ближайшие 5 лет
avatar
Vic, ну и бред с отсебятиной. ты после пузыря?
avatar
Греф не вечен. А лохотрон вечен;)
avatar
il_dottore, все не вечны. Развалится ли Сбербанк, если завтра уйдет Греф? Например, про Ттехнологии тоже говорили ранее, что развалится, если уйдет Тиньков. Он ушел, банк не развалился, продолжает зарабатывать ROE 30%+
avatar
Бродяга, развалится ли или будет ли способен развиваться — вот какой вопрос надо ставить.
avatar
il_dottore, неужели вы полагаете, что Сбербанк развивается только лишь на одном Грефе? Мне кажется, это очень сильное упрощение ситуации. Плюс, что значит Греф не вечен? В посте лично я рассмотрел период на 5 лет вперед. Думаю, что не этом промежутке все будет в этом плане нормально — значит можно заработать инвестору
avatar
Уйдет Герман Оскарович (при всех его особенностях не самый худший топ менеджер, есть с чем сравнивать), направят «на кормление» какого-нибудь «принца» и алга…
Дюша Метелкин, теоретически может уйти. Но неужели вы полагаете, что Сбербанк развалится, если уйдет Греф? Не только лишь на нем все держится, на мой взгляд. И уйдет ли он в течение рассматриваемого периода в 5 лет?
avatar
Вы ещё забываете, что банк не частный, а фактически государственный, а государственные предприятия всё чаще становятся жертвами: Газпром, Россети, Транснефть вроде как ещё хотят Юнипро нагрузить капексом(но там может повезти если немцам вернут). Греф я помню зимой не исключил, что и Сбер могут обложить 40% налогом. Кроме того растёт конкуренция с маркетплейсами, которые за счёт платформы обеспечивают быстрый рост своих банков.
Я так же хочу напомнить, что текущая ставка очень высокая уже сейчас многие предприятия встают причём огромные типа Ростсельмаш или АвтоВАЗа, у других предприятий тоже проблемы и если начнутся массовые банкротства это сильно ударит по прибыли банков, а сейчас очень много сокращений в том же ИТ+во многих предприятиях работают сверхурочно, а если предприятия встанет, то работники станут меньше получать и могут быть проблемы с кредитами.
P.S. Я это пишу не потому, что считаю Сбер плохим я наоборот считаю одной из лучших акций как и Лукойл, но идей без рисков нет.
avatar
Vic, чисто технически всё, что вы описали — это результат высокой ключевой ставки ЦБ. Что ж таком случае повышается вероятность того, что ее снизят в рассматриваемом периоде (5 лет). Конечно, спад в экономике может притормозить поступательное развитие Сбербанка. Но сколько будут стоить его акции, если ставка станет 10-12%?

Я прекрасно понимаю, что риски есть. Конечно есть. Я же упомянул о них в посте. Но эти риски (высокая ставка, замедление экономики и прочее) — это же не специфические риски одного лишь Сбербанка. Это касается почти любого эмитента на Мосбирже
avatar
Бродяга,
Я просто следил за Сбером и он постоянно в начале идёт на 300 может чуть выше, а потом опять идёт ниже 300. Как итог в 2023 он стоил 300, в 2024 он так же стоил 300, щас 2025 и пока он так же стоит 300.
Как итог Сбер больше похож на облигу с 12% годовых, где тут супер идея мне непонятно.
avatar
Vic, так я же говорю — идея в том, что при указанных в посте вводных данных к 2030 г. цена на акцию может составить 630 руб., а по дороге будут получены 220 руб. дивидендов. Итого получаем доходность в 27% сложных годовых в течение 5 с лишним лет. Я считаю, что это хорошая доходность
Какие риски видит Сбербанк
По словам Грефа, перед российской экономикой стоит ряд рисков и угроз. Один из них — риск стагфляции, в случае реализации которого возвращаться на рельсы экономического роста будет очень тяжело. «Ситуация сложная. Целый ряд заемщиков будет в сложной ситуации, банки будут в сложной ситуации. Все зависит от продолжительности разрыва между реальной инфляцией и ставками на рынке. Такого положительного спреда не было никогда, мы так долго существовать не можем. Мы видим сейчас существенные сигналы замедления экономики», — отметил Греф. По его мнению, правительству и ЦБ придется следить за ситуацией и не допускать резких колебаний и снижения кредитного портфеля банковской системы России, считает он.
avatar
Vic, это вызвано ведением СВО, санкциями и высокой ставкой ЦБ. Это все сейчас. Что будет на горизонте 5 лет?

теги блога Бродяга

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн