Блог им. AlexLazarev

ЦБ лечит головную боль отрубанием головы?

ЦБ лечит головную боль отрубанием головы?

Мне одному кажется, что этой диаграммой ЦБ фактически признается, что им приходится лечить головную боль отрубанием головы? Шок предложения почти всегда за последние 3 года играл бОльшую роль, чем шок спроса. Т.е. цены росли больше из-за проблем на стороне предложения, чем из-за роста спроса (розовые балки обычно больше красных). И лечение этой проблемы ставкой приводит к обвалу спроса, а с ним и экономики в целом. Но у ЦБ других механизмов нет. У них — инфляционное таргетирование, которое не предполагает вольнодумства.

Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать. Или просто никто не подумал, что будет «никогда не было и вот опять»? В 2022 году отреагировали, а дальше будь, что будет? Как думаете?
39 комментариев
только убрать набиулину
но вроде конституция не позволяет 

та самая которую нам красиво подсунули
но уверен варианты имеются 
наби работает на глобалистов
Валерий Осипенко, может, все-таки кого-то другого надо убирать? Я не о Гаранте, если что.)))
avatar
Валерий Осипенко, не несите этот бред
avatar
Валерий Осипенко, после того как ее уберут — начнется обрушение российской экономики. реакции другой не будет.
Александр Песков, будет 
послушай Бабакова на тф шоу  у еврея соловьева 
он там регулярно выступает и грамотно 
уберут  и возможно как улюкаева 
Валерий Осипенко, да да, сделайте ставку 15 чтоб точно все посыпалось и начался гиперочек.
Александр Песков,
Она что так, что так -> в одном направлении.
Там тупорылая геронтократия, тупо, не догоняющая — что для здорового «фронта» нужен ровно такой же здоровый «тыл». Со всем необходимым для банального прибавочностоимостного воспроизводства.
Никто уже в 21 веке анус рвать не будет в полной за… иботеке или по жизни в тех коммуналках, да на маршрутках с пересадками на трех шабашках. С соответствующим «макроэкономическим» выхлопом от вот этого всего.
Потому при картохе в +150% за год и самонеокупаемоемся одноразовом оверпрайснутом китайшлаке — тут уже ничего не светит, от слова совсем.

avatar
Валерий Осипенко, ага только кто ее назначает).
Павел Клименко, вопрос стоит как ее снять 
Валерий Осипенко, а зачем ее снимать если гарант ее дважды уже выдвигал.
Или зоркий глаз не увидел впадину).

Коль она на посту значит президента все устраивает.


А то опять царь святой бояре плохие
Павел Клименко, тут нету спора 
Путин точно знает что делает 
он ее поставил и он ее снимет 
всему свое время 
Валерий Осипенко, Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.

Опять обманули Путина?
Павел Клименко, а когда у нее кончается срок?
Синайский полуостров, собака тоже палку кусает, а не того кто ее держит
Абсолютно верно!
Уже на первых этапах повышения ставки было понятно, что нужно не ограничивать спрос, а увеличивать предложение всеми возможными способами и средствами.
Ну, и, как я недавно писал в комментах, высокой ставкой ЦБ загнал себя (и экономику страны) в тупик, выход из которого один — сеппуку (или — гильотина).
avatar
Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать.

Не надо раскачивать лодку и бухтеть.
Пора бы уже запомнить простые правила дискурса об инфляции:

1) В экономических проблемах виноват всегда только ЦБ. Ну, потому что это Банк, а банкиров все не любят. И вообще они пешки МВФ/Сороса. Поборем западную экономикс своей, новой русско-военной экономикой, как лысенковщина борола вейсманистов-морганистов! А западников — их предать суду чести!
2) СВО нам на пользу. Военные действия и санкции не приводят к обнищанию населения, а делают их счастливыми и независимыми. Только лучше стало.
3) Правительство точно не виновато и не стоит осуждать бюджетные импульсы на хлопушки и пиф-пафы, равно как и раздачу огромных денег ни за что, приводящую к росту спроса, т.к. виновато — это когда плохо, а у нас см.п.2.
4) Повышенный сбор налогов — это не отжатие денег силой у тех, кто их заработал и перераспределение на неэффективные выдумки нескольких лиц в пиджаках, а «справедливая система налогообложения».
5) Либералы и всякие популисты скажут, что можно было бы отменить эмбарго 2014 года или вообще не вводить его, чтобы люди имели право выбирать, на какие яблоки и сыр тратить свои деньги. Это понизило бы инфляцию, повысило бы конкуренцию. Но это всё либеральные глупости. Престарелые мужички в пиджаках лучше знают, какого производства и какую еду надо покупать населению. И надо покупать российское, даже если не хотят!

avatar
PivnoiBob, а я разве возражаю?))) Просто ЦБ+Правительство — это уже ОПГ. А значит, и спрос с них другой.)))
avatar
AlexLazarev, нет никакого "+".  Правительство, как дед с деменцией, творит дичь, разгоняя инфляцию и обворовывая население. А ЦБ как санитар с электрошокером и седативным, вразумляет деда, параллельно обворовывая население
кьюберт карлович, аллегория классная! Зачет!)))
avatar
Да да, оставшимися резервами стимулировать внешних производителей, дабы пару лет протянуть, а там хоть потоп. Запахло «либералами из 90ых».
avatar
drow, можно и внутренних стимулировать. И при чем тут «оставшиеся резервы»? Можно просто создавать новые рубли. То что не «печать денег» — главная причина инфляции, как минимум нашей, видно и из этой диаграммы, и еще из разных научных работ. 
avatar
Все намного проще. У правительства сейчас головная боль как наполнить дырявый бюджет. Первопричина дырявого бюджета всем известна. Так как наполнять особо нечем, приходится допечатывать необходимый объем. Чтобы всё это не вызвало гиперок, ЦБ вынужден держать ставку высокой. Вот собственно и все.

avatar
Reznor, ну как нечем? Выросшими налогами. 
avatar
КРЫС, при сокращающейся ненефтегазовой доле дохода любое повышение налогов ведет к скукоживанию ненефтегазовых доходов (а это 70-75% бюджета)
Александр Песков, да ладно? -))) Спасибо — не знал…
avatar
КРЫС, отлично. набирай бакс пока дают в кассах сберкассы.
Reznor, «печать денег» не вызывает никакой гиперинфляции. Иначе в Китае она была бы уже давно. И научные работы это подтверждают. И приведенная диаграмма только лишний раз подтверждает причины нашей инфляции.
avatar
AlexLazarev, деньги в стране производят два источника. Это (1) банки:  рост производства, в том числе из-за роста производительности труда,  позволяет увеличивать банковский мультипликатор и (2) эмиссия, которой занимаются власти. Есть еще третий источник, который срабатывает смутные времена — активное вовлечение в оборот иностранной валюты и денежных суррогатов, но сейчас не слишком актуально. Поэтому не всякая эмиссия вредна и не всякая эмиссия полезна. И прямое сравнение Россия-Китай не работает.
avatar
SergeyJu, основной источник все же кредит. И кредит — это прямой спрос. Эмиссия властей не так велика. И она может не создавать спрос, как, например, было в Японии, когда в 2014 году денежная база сильно выросла, а М2 — нет.
avatar
Reznor,
Это вы прям глубоко ...
Хотя там, тупо, как забрать у тёщи — чтоб отдать зятю, в окопе.
avatar
Синайский полуостров, надеюсь, ваша «шайка» — это Правительство, а не набиуллинские подчиненные?
avatar
AlexLazarev, я сам по себе, деревенский парень 
без бумаги белой еще недавно сидели, сколько месяцев выкарабкивались с божьей помощью а тут инфляция
avatar
А чем плоха ставка ЦБ? Простой народ который имеет хоть какие то сбережения, доволен политикой ЦБ, Такая ставка хотя бы частично сохраняет сбережения людей, которые не занимаются спекуляциями на бирже, не перекладываются в валюту, не выводят денежку за бугор. По поводу высокой КС для производителей, посмотрите график КС с 2013 года, КС был на комфортном уровне, приличный период времени, почему же не было взрывного роста производства? А был планомерный рост цен, взять ту же льготную ипотеку, объёмы строительства росли как на дрожжах, но и цены за квадрат выросли в 2-3 раза, хотя если мне память не изменяет крупные застройщики когда лоббировали введение льготной ипотеки на совещании у правительства уверяли что с увеличением объёмов вводимого жилья цены на квадрат будут снижаться, снова плохим танцорам яйца помешали?
avatar
Mihail1970, ставка ЦБ прекрасна сама по себе. Надо смотреть на проблему в комплексе. Вызвать сокращение кредита у ЦБ, похоже, получилось не ставкой, а ужесточением макропру (точнее, комплексным воздействием), хоть они и дают зуб, что дело в ставке. В итоге в декабре ставки на рынке были гораздо выше ЦБшной. Сейчас идет заметное ослабление кредитования, что говорит как минимум о замедлении экономики, а скоро это замедление может перерасти в снижение, т.е. в рецессию. Реальная ставка (за вычетом инфляции) сейчас в 2 раза больше, чем в декабре. Это все же очень жестко. И в данной ситуации она уже превращается в удавку. В итоге, какой бы ни была ставка ЦБ, реальные ставки по депозитам на рынке уже снижаются и будут снижаться дальше. Скорее всего. И соответственно, граждане будут зарабатывать на депозитах все меньше. И возможно, чем дольше ЦБ будет упорствовать, тем быстрее потом ему придется снижать, чтобы догнать реальность.
avatar
AlexLazarev, в ситуации когда ставки по депозитам в ведущих банках были больше чем КС, виновны сами банки. Ставки в банках первой десятки всё время были ниже КС, они повышали их только когда у вкладчиков начиналась паника и происходил вынос депозитов с банков. Большая часть населения не имеет сбережений, а сидит по уши в кредитах, закредитованность 50-80% от дохода, и эта масса хороший заработок банков и источник инфляции. Если раньше банки выдавали в основном короткие кредиты, то при росте долговой нагрузки и действия льготных программ кредитования, банкам пришлось увеличивать сроки кредитования для этой массы людей. Получилась интересная ситуация вкладчики размещают средства в депозитах до года, а банкам приходится выдавать кредиты до 25 лет, плюс заёмщики льготных программ перестали досрочно гасить кредиты, а стали размещать свободные средства на депозитах. Для выдачи новых кредитов банкам нужен был приток денег населения, и эти умники запустили акции на новые деньги и новых вкладчиков, привлекая их повышенным процентом. Они не учли только что вкладчик стал более мобилен, плюс ЦБ увеличил лимит на переводы через СБП, начался неконтролируемый переток денег из банка в банк, игра у кого лучше плюшки того и деньги. Поэтому и было такое ралли в депозитах, банки сами сначала создали проблему а потом пытались её решить.  
avatar
Похоже они начнут воспитывать ЦБ через  Управление союзного гос, где обяжут цб стран подчиняться Указаниям Союзного гос.
avatar
Как не повышать налоги, какой механизм правительства, что вы несете )))
А кто налог на прибыль повысил с этого года и ввел НДС 5% для упрощенцев???
avatar
Для импорта и производства сейчас придуман ещё экосбор. Которые с каждым годом будет все выше.
А это начиная от серверов и т д. Так что там уже расписано повышение на 5 лет

теги блога AlexLazarev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн