или жить по правилу 4%. (Безопасная ставка изъятия с инвестиций, чтобы они не обесценивались инфляцией)
Очень интересно но, для этого нужен значительный объем инвестиционного капитала, который как я вижу невозможно заработать обычному трудящемуся человеку. Так как например для получения дохода 100 000 тысяч по правилу 4% необходима сумма 34 миллиона рублей.
Однако можно выполнить расчет иначе. Например жить не по правилу 4%, а сформировав портфель из дивидендных акций и взять из расчета получения дивидендов 8% годовых, тогда для получения дохода в 100 000 тысяч потребуется 17 000 000 млн.
Но всегда есть но:
Во первых это все равно большая сумма.
Во вторых не все компании исправно платят дивиденды, а значит сумма должна быть больше, чтобы перекрывать эти моменты, я бы заложил на 30 % больше, тогда уже необходимо 22 000 000, но все же меньше чем 34 000 000
В третьих дивидендную доходность 8% сейчас смело можно брать в расчет, но это не гарантия, в будущем ставки могут быть и ниже, в связи со снижением ключевой ставки, кредитной и депозитов.
Из плюсов:
У вас в портфеле акции, а не облигации, а значит они отыгрывают инфляцию и не обесцениваются, если не брать в расчет риски по банкротству эмитента или существенного многолетнего падения котировок, которые снизят доходность, для этого как я писал выше, необходимо иметь портфель побольше, для заработка этой же суммы.
И?
если это не акции приличной американской лавки, конешшно.
и то не каждой.
У вас в портфеле акции, а не облигации, а значит они отыгрывают инфляцию
_____________________________________
Если бы так, все бы только в акциях и сидели. Отыграть инфляцию значит сохранить деньги, а это не простая задача.
Но увы, акция стоит столько, за сколько её готовы купить. Дивиденды необязательны. К имуществу и деятельности компании привязана косвенно, как спорт лото к спорту.
В общем очень сомнительная ценность.
Вывод средств имеется в виду с учетом инфляции, то есть каждый год снимать надо на 4%+инфляция, в этом смысл, что покупателяная способность денег сохраняется
Смотря какие эмитенты, посмотрите на одни из самых показательных акций Сбербанк с 2005 года он показал рост в 15 раз, что означает что Сбербанк что он каждый год рос около 80 % и платил какие никакие дивиденды.
Все бектесты и анализ исторических данных филькина грамота.
Сбер вообще недавно начал платить дивы, до этого копейки были.
Надо покупать рынок в целом и оптимизировать налоги, тогда шансов больше
эта цифра из американской статы по американскому рынку… какое отношене имеет к россии пояни плиз
Я то в курсе, но главное что вы в курсе. Почему по вашему это должно иметь отношение к чему либо? Просто есть такая теория и многие ее примеряют на наш рынок, и кто то пытается ее реализовать, есть расчеты на фоне нашего рынка с различными ставками изъятия, при вложении в разные года и данная ставка имеет право на жизнь, но еще зависит от того, когда вы входили на рынок ( в кризис, на пике И так далее ).
Это ты думаешь что кто то тебе что то утверждает, а я лишь рассуждаю, а то что завтра могу написать другое, согласен, могу, и могу написать потому что могу, но и потому что времена поменяются и обстановка, и взгляд может поменяться, к тому же мы всю жизнь учимся и все приходит с опытом и точки зрения могут меняться и это нормально. Не думаю что вы сейчас думаете так же как думали в первом классе. Первоисточник найти не в моих силах, а если у вас есть желание, то я не против ))
Пенсия в 30 лет: участник боевых действий (в окопе, а не в штабе), космонавт, летчик-испытатель, служба на Севере (где «год за два»), работа во вредных или тяжёлых условиях труда, инвалидность и др.