Рецензии на книги | Свободные деньги

Эта книга была написана в 1911 году, а нашел ее на краснодарском книжном рынке в 2025 году.

Время идет, проходят столетия, а проблемы, связанные с деньгами, так и остаются неразрешенными. Сильвио Гезелль в своем труде «Естественный экономический порядок» поднимает такие вопросы, о которых не рассказывают даже в университетах. И это неудивительно, потому что он покушается на святое-святых — процент ростовщиков.

Если вы интересуетесь природой денег (рекомендую это делать, потому что люди за них работу работают), то в книге «Естественный экономический порядок» вы найдете единомышленника, с которым можно «поговорить». Пожалуй, это один из немногих трудов, где поднимаются и обсуждаются вопросы, связанные с функционированием денег.

Сильвио Гезелль, и я с ним полностью согласен, вопрошает:

«Везде государственные органы полагаются на некие эмпирические правила, но и к ним нельзя приложить никакого авторитетного мнения, слова, слова… одни слова. А ведь деньги являются основанием экономической жизни и общественной финансовой системы; это объект, который можно ощутить, а практическая важность которого живёт в умах и сердцах КАЖДОГО человека (зажигая огонь страстей!); деньги есть объект, известный с незапамятных времён, люди всегда ими пользовались, всегда их делали, всегда с ними работали… 3000 лет уж точно! Вы только подумайте, что это означает! По одной из самых важных общественных функций, которая напрямую затрагивает общественные и личные интересы всех людей, в течение 3000 лет человечество не имело ни малейшего понятия, будто оно слепое, глухое, немое».

Тысячи лет! Тысячи! Люди не понимают, с чем имеют дело в деньгах. По причине того, что это сложный абстрактный объект, который соединяет в себе множество свойств, и мышление обыкновенного человека просто навсего не может обработать эту сложную мыслительную конструкцию.

С одной стороны, деньги — это средство измерения стоимости товаров. Но задайте себе вопрос: «А как так получается, что килограмм морковки мытой стоит 88 рублей?» Откуда взялась вообще эта цифра? Представьте, какая сложность за ней стоит. Почему цены такие, а не иные? Что это определяет? Денежная масса. А как она формируется? Кто ее регулирует? Вы знаете, что Центробанк определяет своими решениями, сколько чего вы сможете купить на 5000 рублей, которые лежат в вашем бумажнике?

Дальше больше, деньги как средство измерения — это не метр или килограмм. Рубль постоянно изменяется (уменьшается или увеличивается), эта мысль недоступна миллионам.

И это еще не все. Деньги вдобавок ко всему выступают как средство накопления. Это уже окончательно затрудняет картину мира. Средство измерения, которое не постоянно, и его еще можно накапливать. Неудивительно, что проходят тысячелетия, а воз и ныне там.

Сильвио Гезелль пишет:

«Неоспоримым фактом является также и то, что ныне даже образованные люди, не говоря уж о крестьянах или рабочих, имеют совершенно детские представления о природе денег; а уж в стане экономистов вообще творится чёрт знает что». Доказательство? Вот цитата: «Многие люди, заслуженные экономисты, НЕ РАЗРАБОТАЛИ ДО СИХ ПОР теорию денег» (Кнут Викселль, «Процент и цена»).

Его слова звучат сквозь века и отзываются во мне:

«Единственно возможным обеспечением денег будет обучение определённого количества людей правильной монетарной теории, и вот они-то при возникновении вопросов о том, а как меняющиеся законы будут воздействовать на валютную систему, дадут квалифицированный ответ, основанный на правильном анализе ситуации… Другими словами, профессионально смогут защитить марку от жуликов и прохиндеев. Но в настоящее время толковых и знающих людей нет, широкой общественности, народу этот вопрос глубоко неинтересен, наука, пресса, бизнесмены тоже молчат. Неужели выработка монетарной теории так трудна, что мы не можем отобрать среди миллионов людей несколько десятков профессионалов для обсуждения этой проблемы и её последующего решения?».

Сильвио Гезелль нападает на идеи Карла Маркса (и это еще до 1917 года). И объясняет, почему, почему книги этого человека до сих пор морочат людям головы даже в 21 веке.

«Как так получилось, что марксова теория капитализма всё ж таки вытеснила теорию Прудона и тем дала ход суверенному развитию коммунистического социализма? Как так получилось, что Маркса и горячее обсуждение его теории можно найти в каждой газете мира? Некоторые могут предположить, что сие происходит от безнадёги, а также от безвредности его доктрины. „Ни один капиталист не боится его теории, равно как не боится капиталист и христианской доктрины; посему однозначно положительно для капитала иметь в качестве обсуждений Маркса и Христа, причём обсуждать их как можно более широко. Ибо Маркс никогда не навредит капиталу. Однако будьте осторожны с Прудоном; вот его-то надо держать недоступным для обсуждения! Он опасный малый, потому что до сих пор никто так и не привёл доказательств его убеждённости в том, что если позволить рабочим трудиться беспрепятственно, без перерывов, без призывов к забастовкам, то вскоре капитал будет УДУШЕН избытком самого себя (не смешивать с переизбытком произведённых товаров!)...

“По Марксу, забастовки и кризисы – явления положительные, а конечная цель экспроприация экспроприаторов есть райский финал. Прудон же говорит обратное: „Ни при каких обстоятельствах не позволяйте НЕ работать, потому что самыми мощными союзниками капитала являются забастовки, кризисы и безработица; тогда как нет ничего более фатального для капитала, чем БЕСПРЕРЫВНЫЙ ТРУД!“

Маркс говорит: „Забастовки и кризисы сметут капиталистическую нечисть на вашем пути к цели; а самый большой кризис после борьбы даст вам конечную цель – рай на земле.“ – „Нет!“, – говорит Прудон, – „Это – подлог, такой метод уведёт вас от цели ещё дальше. С такой тактикой вам никогда не удастся стащить с капиталова «пирога» больше, чем 1% от ставки ростовщического процента.“

И ведь он прав. Посмотрите на капиталистическую Францию, и во что она превратилась. Французы бастуют, качают права, и всё бесполезно, потому что тем самым они только увеличивают власть капитала и усугубляют свое положение. Почему стоимость домов так велика? Потому что новые не строят!!! И делают это специально. Если был бы избыток недвижимости, то цены упали, аренда упала, процент по капиталу упал.

Местами Сильвио Гезелль, на мой взгляд, бредит. Но это есть побочный продукт смелого воображения, которое ставит под сомнение текущее положение дел. Что предлагает Сильвио Гезелль?

Отделить от денег свойство их накопления. Сделать так, чтобы деньги со временем теряли в цене. Чтобы их нельзя было накапливать. Чтобы они портились. И это будут «свободные деньги».

Проблема тех лет, когда он это писал, как понял, могла состоять в следующем. Если в качестве денег выступает золото, то его можно накопить у себя и тем самым изъять из оборота страны. Золота станет меньше, торговля затормозится, цены пойдут вниз. Те, кто набрал кредитов, будут разоряться. И тут «выхожу я весь в белом» — владелец денег-золота. И этот владелец капитала может диктовать свою волю производителям. Хочу — покупаю, не хочу — не покупаю. Золото еще миллиарды лет не испортится, тогда как все другие товары подвержены старению, гниению, разложению! И это несправедливо. Деньги тоже должны портиться! Нужно сделать так, чтобы деньги «карманы жгли». Не потратишь деньги, их ценность уменьшится, спеши-беги-покупай.

Что-то разумное, но не всё, присутствует в книге Сильвио Гезелля «Естественный экономический порядок». Рекомендую вам, если интересна тема финансов.

Владимир Никонов
Подкасты на Яндекс-музыке