Блог им. EazyTrading

Кстати... я вот что думаю... а как?!

Там вроде как Китай запускал космический корабль на марс… У меня тут кстати много вопросов на самом деле... 

1. Там же в космосе наверно всякие булыжники есть на пути, возможно мелкие планеты… или вот даже звёзды… Вот летит корабль да, у него же там нет рулевого, он там типо ультрадолго летит, тк Марс это типо далеко… И как контролируется, чтобы не во что не влетел?! 

2. Вопрос, это же нужно какое то мощное управление, чтобы типо поддерживать связь с кораблём, там типо понятное дело, что он не на проводе, и чтобы осуществить высадку там типо марсахода, нужно команды давать, то есть должно быть какое то устройство, которое далеко лупит, там же ещё всякие типо задержки и если корабль летит ну там тыщу км в час, явно наверно не медленней, то пока там туда сюда ответы на команды, там явно от астеройда не увернуться… А тут типо у нас есть джипиэс, и то местами тупит, где то есть, где то пропадает, сотовая связь и тд и тп...

3. Там же надо чтобы как то всё было сделано добротно, чтобы в дороге ничего не покинуло рабочую систему. … Ну типо рабочим было, чинить то не кому… Потом, вот условно, ну я вообще кстати даже хз… Тут типо Маск планирует многоразовой ракетой расжиться, поэтому можно предположить, что легко и просто техника не может куда то садиться и взлетать… По этой логике возникает 2 вопроса, как тогда садились уже давно на луну и как собираются сесть на марс, если только вроде как пытаются замутить такую технологию… Потом, там у планет же есть всякие магнитные поля, они могут помешать связи, чтобы собственно этот робат выехал и взял марсовую породу… Потом надо как то опять взлететь с этой планеты… Если опираться на то, как показывают в фильмах, то там типо пекло где то вверху земли почему то… А потом типо воздух начинается и холодно уже… Ближе к земле уже по сезону погода....

4. Ещё, не знаю на сколько это вероятно, но там же возможно какие то на пути могут черные дыры быть, потом анамалии какие то магнитные, которые как бы тоже на связь повлияют… Ну либо же могут лететь медленно и смотреть за кораблём в телескоп мощный, но опять же, такое себе! Это кому то там типо 20 лет смотреть… Но зато всё обрулить можно! Опять же, там наверняка есть какие то штуки со своим притяжением....

5. Кстати там во всяких звёздах наверняка много всяких ништяков....

6. Вот каметы да? Астеройды? Звезды падают, там типо звездопад да? Это же может быть на пути полёта корабля? Верно же? Ну то есть комета или астеройд же откуда то летит? Кто то же эту смску толкнул верно? Ну и там типо такого добра наверно куча может летать! А кто толкнул комету? Или астеройд? Там же вроде как вакуум и солнце светит… и ФСё!

Ну вообщем как то сложно всё… Правда летают на марс? Или это какая то сказочка, чтобы люди верили в чудеса? Типо интелектуальная сказочка и кто там в этом жанре работает, они типо когда корабль взлетел, где нить недалеко садятся, например в другой стране, у китайцев… там бухают год, видосики снимают, говорят что в космосе были, а сами сидят там квасят по чёрному! Ну и потом возвращаются, только уже в Китае корабль взлетел, а тут сел! Шутка конечно! Но вопросов очень много! Это вам не акции покупать и продавать! Это космос! 
    18 комментариев
    Чего так далеко замахнулся? Мне так и вовсе фантастикой мерещится то, как летает уйма тысяч спутников во круг орбиты и ни одного ни разу еще не сбило космическим мусором которого если верить слухам там летает миллионы осколков. Даже говорят, что есть служба которая ведёт наблюдение за каждой летающей пылинкой которая может повредить спутник. Даже отсюда уже начинается весь космический бред, а ты про Марс. Всё время трындят о нарастании вывода спутников на орбиту, но точно помню, что еще лет двадцать назад их в ночном небе было видно регулярно. А сейчас нужно ждать, что бы хоть один спутник увидеть. Куда всё летающее до этого заныкали? Брехня какая то ото всюду идёт, погружают нас в бездну безграмотности и учат верить на слово ни в коем случае не применяя логику и здравый смысл. Слово академика сродни слову божьему и оспаривать мы ни в коем случае ничего не имеем права. поэтому, молчим и наблюдаем, как летят спутники покорять Марс. Хотя инженер Лось ещё хрен знает когда покорил оную планету, а у нас даже робот долететь туда не может не говоря уже о человеке.
    avatar
    Андрей &, есть спутники, я как-то года 3-4 назад видел ночью как подряд несколько в ряд идет — сначала не понял что это, а потом погуглил — Маск так сразу по несколько спутников запускает, и потом они уже разлетаются друг от друга. Опять-таки GPS и некоторые интернет сервисы без них невозможны.

    Но сами-то спутники небольшие, я так понимаю, что низкая вероятность с чем-то столкнуться.
    avatar
    Суслик, ага, довелось раз нечто подобное увидеть. Вереница из пятнадцати спутников летела. И на счёт столкнуться. Если спутники летают по заданной орбите, а мусор так же условно по своей, то один хрен, должен наступить тот момент когда их орбиты пересекутся. Да и вообще всё странно с этим космосом. Тратят миллиарды бабок, куда то летают, что то там делают, а мы, как не знали так и не знаем чего это такое космос. Вот к стати, как пример. Автор статьи тут упоминает, что там на высоте есть пекло. Вроде мне довелось учиться в советской школе, но про термосферу лично я, узнал лет десять назад! Для меня это было некой сказкой! И вот в этой термосфере и носится большинство спутников. А так, как в этом месте очень мало молекул, то они практически не мешают спутникам и те не сгорают т.к. фактически исключена вероятность их пересечения между собой. В общем бред везде. Вроде там жара, но жары нет т.к. молекул способных передавать жар ничтожно мало.
    avatar
    Андрей &, скажем так, про полет на Луну я где-то процентов на 95 думаю, что это успешная спецоперация СМИ, реально американцы так и не смогли высадиться. Но вот со спутниками многое реально — они нужны для навигации и войны.
    avatar
    Суслик, панятна… т.е. данные от тех же китайских окололунных станций с фотками мест посадок аполлонов и даже лунного ровера тоже спецоперация, но уже китайских СМИ?
    avatar

    Sergei Gonza, я об этом не знаю — это первое. Второе — луноходы успешно приземлялись, их  следы пребывания там должны быть.
    Ну и главное — я никого ни к чему не призываю и оставляю вероятность того, что они там были.

    Просто я человек образованный и по многим вопросам — например, подводные лодки, подводные аппараты, снаряжения для погружения, воздействие на организм, и прочее, много чего знаю. Так вот, по результатам полетов нет главного — огромного количества деталей по преодолению тех или иных проблем и как это было решено. Преодоление радиационного пояса, двигатели для посадки при отсутствии атмосферы и многое другое. Более того, есть ФАКТЫ о том, что многие снимки и съемки сделаны на земле, хотя у сторонников полета на Луну есть объяснение, что это было сделано для красивой картинки для простого народа.

    Ну а еще — если это фальсификация, то она может даже грандиознее, чем сам полет. Так что я в любом случае респектую американцам. И жду наконец когда спустя 50(!!!) лет человек наконец побывает снова или в первый раз на Луне. Вас-то не смущает, что люди разучились туда летать? 

    avatar
    Суслик, учитывая спешку в которой проводилась тогда космическая гонка по лунной программе и в бОльшей степени подход НАСА к процессу разработки и постройки сегментов этой программы, по делегированию и передачу в подряд, то ничего удивительного в том, что «разучились» и «утратили» технологии нет. К тому же, как вам известно, каждая технология опирается на на базу (технологическую, элементную, математическую и т.д) с тех времён сама база претерпела ряд ключевых изменений и какие то технологические решения просто забыты за ненадобностью, неэффективностью, потенциальной опасностью. И вопрошать сейчас: «а вот почему не можете повторить, раз тогда летали?!» Примерно то же самое, что требовать от историков, в качестве доказательства того, что египетские пирамиды были построены не инопланетянами, а примитивными технологиями того времени, что бы они сами эти блоки вытёсывали, сверлили, и поднимали.
    avatar
    Sergei Gonza, кстати, бывший глава Роскосмоса Рогозин (согласен, одиозная и может даже бездарная личность) уже официально заявлял, что не смогли американцы приземлиться на Луне. Для меня Рогозин не авторитет, но я о том, что информации много, и у меня пока не сложилось главное — детальная картинка как американцы решили все проблемы и слетали на Луну. Они даже спутники запускают до сих пор с помощью российских ракетных двигателей.
    А вот то, что они мастера по манипуляциям и фальсификациям — факт.
    avatar
    Суслик, а космическая техника, как и другая профильная, это набор узко специализированных и уникальных решений, не имеющая унифицированности и универсальности. Это только в фантастических фильмах берут модуль на инопланетянском корабле и спокойно тащат его на свой, прикручивают и он работает )) В реальности же даже небольшие изменения в параметрах и процессе одной двух составляющих могут потянуть за собой переделку и согласование в работе кучи других компонентов, новых расчётов, испытаний, проверок...

    Некоторые проблемы которые сейчас не плохо изучены и даже найдены решения, возможно тогда даже и не воспринимались как проблемы или вовсе отсутствовали знания о них.
    И да, никто там уже на российских двигателях не летает. Они же на батутах, как клоун рогозин им обещал все свои программы выполняют ;))
    avatar
    Sergei Gonza, а у вас есть какая-либо ссылка на то, что там китайцы нашли? Очень интересно, я все не дождусь когда они наконец туда людей зашлют.
    avatar
    Андрей &, может жары и нет?! На самолете когда летишь, там типо наоборот высоко холодно… Мб это просто в фильмах так кажут…
    Андрей &, если по простому, то когда речь идёт про высокую температуру наверху, где должно быть холодно, то подразумевается энергия частиц. Т.е. как ты правильно заметил скорости частиц (молекул) высокие, которые определяют высокую температуру вещества, но плотность самого вещества низкая и соответственно передача энергии более плотному веществу ( корпусу корабля) в количестве, что бы оно нагрелось, не происходит
    avatar
    Андрей &, спутники если что вокруг орбиты не летают, планета вращается вместе с ними и они всегда в одной точке относительно земли… Не видно может быть из за того, что света больше стало и в городах из за этого небо не ясное, в деревнях так то и звезды чётче видно....

    Ну тут дело такое, что есть телескопы, и можно посмотреть, там что то увидеть… Врятли в них во всех линзы с картинками, которые зависит от того куда навёл…
    Мультитрендовый, ну вот я спутники увидел когда ночью в средней полосе России в лесу заночевал.
    avatar
    Суслик, ну по секрету скажу, небо лучше видно, когда рядом нет крупных городов, точнее света от них и продуктов жизнедеятельности! Город же как бы куполом обволакивает, из за света, от предприятий выбросов, машин… Поэтому небо затянутое всегда
    Мультитрендовый, орбиты спутников разные же, и по высоте ( разница в сотни км) и по форме и по направлению, в зависимости от целей и задач. Какие то висят на геостационарной орбите, какие то описывают заданную траекторию. Про управление, то все движухи в беспилотных кораблях, спускаемых модулях и т.п., происходят по заложенным программам. В режиме реального времени у персонала с земли нет возможности контроля и управления процессом.
    avatar
    Sergei Gonza, то есть полёт на марс это алгоритм?

    теги блога Мультитрендовый

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн