Трамп и Си скоро договорятся и вот почему.

Некоторые предположили, что поскольку Китай придерживается очень долгосрочных взглядов, Китай может «выиграть» торговую войну с США, которые, согласно общепринятому мнению, являются гораздо более краткосрочным игроком, чем Китай.

Проблема с этой оценкой заключается в том, что чем дольше сохраняются тарифы, тем быстрее каждая компания, имеющая цепочку поставок в Китае, перемещает ее в Индию, Вьетнам, Мексику, США или какую-либо другую страну.

Китай должен понимать эту динамику, поэтому он должен быть сильно заинтересован в том, чтобы заключить торговую сделку как можно скорее. Если не ясно, что компания может продолжать закупать товары из Китая на экономически выгодных условиях, она должна покинуть страну.

Чем дольше сохраняются высокие тарифы, тем больше вероятность того, что ни одна компания не может быть уверена, что она может полагаться на Китай в плане поставок или производства в долгосрочной перспективе. Это справедливо как для американских, так и для неамериканских компаний. Как долгосрочный игрок, Китай должен понимать эту динамику.

Китайские пошлины очень вредны в краткосрочной перспективе для компаний, которые зависят от Китая в значительной части своих товаров или деталей для производства своей продукции. Это особенно актуально для небольших компаний, у которых нет средств, чтобы пережить шторм. Если бы пошлины сохранились, наше правительство могло бы предоставить кредиты, чтобы помочь компаниям справиться с их переходом из Китая, но я не думаю, что это будет необходимо.

Тарифы также вредны для среднего и крупного бизнеса, но их большие финансовые ресурсы позволяют им лучше управлять тарифным бременем, пока они не смогут переместить производство за пределы Китая.

В свете вышеизложенного и Китай, и США в высшей степени заинтересованы в том, чтобы снизить пошлины до более разумных уровней — скажем, от 10% до 20% — как можно скорее. Единственное, что останавливает снижение пошлин до более разумного уровня, — это страх руководства обеих стран выглядеть слабыми.

Однако пауза не будет признаком слабости, поскольку для этого обе страны должны будут снять свои пошлины. Это просто здравый смысл.

Обе страны знают, что 145% тарифы должны быть снижены сейчас. Они просто пытаются управлять дипломатией таким образом, чтобы ясно дать понять, что это обоюдное решение, а не то, что одна страна «начнет первой».

Итак, давайте представим, что США и Китай соглашаются на 180-дневную паузу, чтобы провести переговоры.

После объявления паузы Китай будет крайне заинтересован заключить сделку как можно скорее, в то время как у нас есть время. Это правда, потому что чем дольше сохраняются тарифы, тем больше репутационный ущерб Китаю как надежной стране для ведения бизнеса, и, следовательно, тем выше вероятность того, что американские и неамериканские компании уйдут.

Более низкий уровень тарифов в краткосрочной перспективе позволит компаниям лучше управлять выходом из Китая. Почти наверняка они уйдут, если и пока не будет заключена новая и очень выгодная сделка с Китаем. Даже в этом случае ни одна компания не будет уверена, что может положиться на Китай в значительной части своей цепочки поставок. Этот пирог уже испечен.

Нет совета директоров или управленческой команды, которые когда-либо снова будут чувствовать себя комфортно, полагаясь на Китай в отношении значительной части своей цепочки поставок. Ущерб уже нанесен.

Единственная надежда для Китая как места для ведения бизнеса заключается в том, что Китай немедленно сядет за стол переговоров и заключит сделку, которая предусматривает постоянные обязательства по решению проблемы кражи интеллектуальной собственности, принудительной передачи технологий, ограничений доступа на рынок, тарифов и других барьеров для ведения бизнеса в Китае.

Если вместо этого Китай упрямо решит не вести переговоры из-за гордости или других эмоциональных проблем, Китай пострадает от гораздо более серьезных и постоянных экономических последствий. Если Китай выдержит, я ожидаю, что мы запустим программу кредитования, чтобы позволить американским компаниям лучше управлять выходом из Китая.
  Время -друг США и враг Китая в этих переговорах. Поэтому это только пауза  и переговоры должны скоро начаться.
  

Скажите мне, почему я не прав.
Bill Ackman. Американский миллиардер, управляющий хедж-фондом, основатель и главный исполнительный директор Pershing Square Capital Management, компании по управлению хедж-фондами.  По состоянию на июнь 2024 года. Состояние Акмана Forbes оценило в 9,3 миллиарда долларов.