АЛЯРМ! Ведомости наехали на нас

они на всех наезжают
головная боль от них уже

Поздравляю — раз наехали, значит смарт стал известным и популярным :)

Можно просто давать ссылки и всё, а так это их законное требование.

Для копипастов надо вообще делать отдельную ленту (новости)

Тимофей, в блум-буме было тоже самое, там приняли меры, нашли и удалили всё.

А почему кстати не рекомендуешь читать ведомости?)

«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.» ©Михаил Афанасьевич Булгаков «Собачье сердце».

Забей.

Докопипастились!!!
А вообще можно поступить как многие соц сети!!! за контент который размещают в блогах пользователи несут ответственность пользователи а не сайт!!!!!.. пускай к ЖЖ притензии пишут! и камазами их в суд отвозят!

Тимофей, предложи им вести тут свой блог исключительно экономической информации, определи темы которые могут быть интересны пользователям смарт-лаб. И если у них будут статьи подходящие под этот ценз пусть выкладывают!
А что касается этого, то пусть отдохнут! Или качают с этим Радиком!
Или что, ты как владелец этого ресурса, должен нести ответственность за все материалы, которые тут размещены!?? Прост я не знаю, интересно!)

Этого стоило ожидать-закономерный результат копипаста. Предлагаю нещадно минусить копипаст, часто встречаю сообщения из новостной ленты квика, ведомостей и т.д.

Копипастить без разрешения нельзя, но можно «пересказывать»:

Как сообщила г. Ведомости…

Кто-то из своих стуканул. Март — вычисляй крота а то заипемся судиться )))))))))))))))) А может там не крот а целое семейство енотов…

Тимофей, а может запретишь всякие тупые копиасты, можно в статье сослаться на ведомости, но копиастить это означает превращать наполнение смарт лаба в мусор.

Кому это нужно?
Пускай все пишут с головы, авторские статьи. Тогда намного интереснее станет смарт-лаб.

Пусть вот это почитают.

lurkmore.ru/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

Могу только посоветовать послать их нах:)

ай мама щас описаюсь! панаехали тут

Вообще, ребята обнаглели. Их делают популярными, а они ещё и выёживаются. Можно брать только заголовок и ссылку на их сайт. На это, думаю, они не будут возмущаться.

Тимофей может проконсультироваться с юристами РБК. Это же их хлеб терки между сми и различными ресурсами.

Если есть юридическое обоснование для претензий Смартлабу, то надо запретить копипаст на сайте, чтоб не было потенциальных проблем.
Лично я — как не юрист, считаю, что если в копипасте есть указание на первоисточник, т.е. в данном случае на Ведомости, то и проблемы нет. Должны благодарить за рекламу.

думаю есть смысл удалять материал и поставить на них табу :) так как я понимаю договор с ними не совсем на безвозмездных условиях заключается :)

У Рустема в конце публикации есть ссылка на ведомости. Поэтому пусть они идут на ЙУХ.

поизучал договор насколько я понял
мы относимся к бесплатному использованию так как смарт лаб пока некомерческий проэкт вроде как)) посему:

2. Бесплатное использование
2.1.
Любой Пользователь вправе свободно:

составлять дайджест любого количества материалов газеты «Ведомости» в обзорах СМИ в виде кратких аннотаций материалов, в объеме, оправданном целью создания дайджеста (обзора прессы). Подобное использование исключает возможность использование статьи газеты «Ведомости» в полном объеме;
бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.

Далее пункт 5,1,1 предпологает:

5.1.
Оформлять ссылки на источник материалов.
5.1.1.
При цитировании материалов газеты «Ведомости» в печатном виде допускается указывать только наименование «Ведомости». При цитировании материалов газеты «Ведомости» в сети Интернет ссылка на источник должна содержать указание на газету «Ведомости» и являться гиперссылкой на сайт www.vedomosti.ru.
5.1.2.
При воспроизведении в дайджесте прессы фрагмента статьи Пользователь обязан указать имя автора, источник и дату ее опубликования.
5.1.3.
При воспроизведении материалов газеты в печатном издании, радио-, теле-, видео- программе Пользователь обязан указать имя автора статьи, источник и дату её опубликования.
5.1.4.
При воспроизведении в интернете Пользователь обязан помимо соблюдения требований пп. 5.1.1–5.1.3 дать гиперссылку на сервер vedomosti.ru. Эта гиперссылка должна располагаться в начале, в тексте или сразу после воспроизводимого материала.

т.е. для бесплатного использования достаточно соблюдать следующие правила никаких сложностей не вижу если честно и проблем тоже :)

Предать это газетенку анафеме. Запретить любые упоминания и ссылки на них. Для смартлаба потеря стремиться к нулю, а для них все же посущественней будет. Ну что же, если они дибилы.

Какие кровожадные все

Я считаю, что нужно просмотреть условия основных информ-источников — если у них есть требования только гиперссылку ставить — то копипаст с гиперссылкой разрешить, если полное табу — нужно ввести чёрный список источников, который копипастить нельзя.

Тогда у тебя будет правильный сайт ))

Тим, я говорил, что чем дальше, тем сложнее — на ресурсе конфликты интересов будут только разростатся…

всё это фигня… они сами ссылаютя на гражданский кодек ге чёрным по белому написано об использовании произведений любого характера без согласия авторов, если внимание-указывать откуда и кто(что собственно и делает народ)… так что закон не нарушен, а их просьбы потому что их не считают напрямую, а лишь в косвенных изданиях(тобишь посещаемость страдает)… не парься Тимофей, их просто жаба душит что смарт более посещаем чем их сайтик невзрачный)))))

Фигня полная, читатели форумов могут копипастить все что вздумается без всяких ссылок и тд, владельцы сайта не могут, не помню точно по номерам но есть решение Верховного суда по этому поводу, можно даже поискать, так что копипсти копипасти :)

Тим, привет!

Тебе действительно придется решать вопрос соблюдения авторских прав участниками/участников ресурса. Проблема актуальна. И я понимаю реакцию «Ведомостей». Сколько бы тут не брызгали слюной. Предполагаю, что в дальнейшем количество претензий будет возрастать. В этом согласен с Солодиным.
Поэтому предлагаю а) В обязательном порядке проконсультироваться с юриками б) вставить дисклеймер при регистрации — это снимет с тебя юридические риски.
Удачи)

Интересный момент — как они прознали про копипаст.

Смотрит у них чел специальный гугл аналитику или яндекс метрику и видит — со смартлаба 5 тыщ заходов на их страницу. С этой страницы 50% посетителей еще нащелкали 2-5 страниц. итого 10 тыщ показов. И это только за неделю.

Кроме того растет их тиц, все таки авторитетный сайт — сматртлаб ссылается на их говногазету.

И после всего этого они хотят денег! Нет ну идиоты. У меня нет слов.

что мешает поставить перед «Как пишет такое то издание»?! А вообще, как писал Булгаков «не читайте советских газет до обеда» :)
Отдельная лента для новостей +1

Пленум Верховного суда вынес постановление о практике применения Закона «О СМИ» в отношении форумов интернет-изданий, зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Согласно принятому единогласно постановлению, материалы, размещаемые на интернет-сайте без предварительного редактирования (например, на форуме), подпадают под действие ч. 5 ст. 57 Закона «О СМИ», согласно которой редакция не несет ответственность за информацию, идущую в прямом эфире без предварительной записи. Тем более если форум не зарегистрирован как СМИ.

все. я больше не буду читать Ведомости, ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» — вы потеряли еще одного подписчика!

искать самому не надо. пусть сами ссылку пришлют на материал, который убрать. :)

не удержался и сделал дем на тему ) www.smart-lab.ru/blog/fun/11612.php

ХА ХА ХА
Отвечает кандидат юридических наук Seven_17

Уважаемый, Тимофей!
У вас на сайте лента сделана в виде БЛОГа, где каждый участник под зарегистрированным своим личным Персональным аккаунтом размещает все, что хочет. Вы в данном моменте, лишь доска объявлений и за материалы ответственности не несете.
Ведомостям в юр. отдел нужно просто написать, что договора они должны заключать с владельцами АККАУНТОВ на вашем Блоге. Т.е. конкретно с тем Блогером, который разместил материал. Он в этом случае — выступает отдельно от вашего сайта.

Они просто ЗАТУПИЛИ. Вы не размещали на своем сайте их статей и не можете нести ответственность за действия третьих лиц.

А в чем вопрос то? Анастасия написала что делать.

Хрень, а не наезд, дыр полно в предъяве. Забей.

Ведомости идут в лес и пусть их там ебут медведи.

Я, конечно, не юрист, но есть подозрение, что если сайт не зарегистрирован как СМИ, то все пох… А если это СМИ, тогда, просто где-то в официальном документе пишется, что за содержание писем читателей администрация ответственности не несет.

А что за черт половине маленькие минусы поставил! Черт ответь!

Народ, конечно у нас юридически безграмотный.
И из Ведомостей пришло безграмотное письмо. В чем я не удивлен. Откуда там возьмется грамотный человек. Ему же платить нужно грамотные деньги.

Они слышали звон и не знают где он.
Закон поделили права и обязанности, которые есть и они регламентированы.

Никто не может отвечать за действия третьих лиц. Это априори.
Уже разжевывал, разжевывал, но все всегда хотят выдать желаемое за действительное.

Пусть подадут Ведомости в суд на сайт… и проиграют огромную кучу денег, после смены ненадлежащего ответчика.

А главное зачем? Сайт не юридическое лицо, с него взыскать нечего. У него нет даже юридического адреса. Даже повестку в суд отнести будет — ПРОСТО НЕКУДА.

Даже первое заседание на состоится.

А уж потом представим перспективу… Получил Через 5 лет юрист Ведомостей на руки решение… Убрать такой-то контент с такого то сайта… исполнить это НЕВОЗМОЖНО. Приставы заниматься НЕ БУДУТ.

За 5 лет — КОНТЕНТ ПОТЕРЯЕТ АКТУАЛЬНОСТЬ… и временной параметр убьет важность вынесенного решения.

Так, что господа… Кесарю… Кесарево… ну не лезьте вы в юриспруденцию, а то я начну делать Вам операции на глаза.

Мужики, Да хватит вам! Во-первых, как я понял письмо пришло на эл. почту. Да я бы вообще на месте Тимофея не светил это. Пока не принесут бумагу… Опять же вопрос — куда принесут? Да мало ли чего мы все тут пишем друг другу! И на х… й посылаем очень часто. Во-вторых, да и в-третьих все это чушь.

Я б их на*уй послал на твоём месте…

Ответственность пользователей и Администрации
Пользователь соглашается с тем, что он несет личную ответственность за любую информацию и за любой Контент, который он размещает на Сайте, и за его взаимодействия с другими пользователями;
Так как Сайт является открытым для всеобщего доступа и непремодерируемым информационным ресурсом, Администрация не несет никакой ответственности за любой Контент пользователей или третьих лиц, размещенный на Сайте или с его помощью;
Администрация не отвечает за любое поведение пользователей или третьих лиц, использующих или просматривающих Сайт, как в режиме онлайн, так и вне сети Интернет (в оффлайн);