Попытаюсь в этом посте разобрать проблемы получения стабильно положительного результата в трейдинге и варианты их решения
===========================================
Начну с мани- и риск- менеджмента:
Менеджмент это фактически очень занимательная математика которая позволяет понять каков потенциал у трейдинга ))
очень полезно просчитывать самые разные комбинации с различными рисками, соотношениями, вероятностями и величинами серий профитов и тейков.
пример — соотношение стопа к тейку 1 к 6, а вероятность этого соотношения чуть больше половины в сторону профита — казалось бы выигрыш будет полюбому, но… посчитаем на примере 5 стопов к 1 тейку, риск 10% прибыль соотв. 60%
итак имеем серию: 5 стопов, 1 тейк, 1 тейк, 5 стопов, 5 стопов, 1 тейк — результат= -4,3% (т.е. 95,7% осталось от депозита)
таким образом, на первый взгляд хорошие условия на самом деле оказываются сливными…
а нас гуру чему учат? что ГЛАВНОЕ это хорошее соотношение стопа к тейку и все будет в ажуре ))) (вот и слушай их после этого)
ЗЫ на самом деле соотношение стопа к тейку, само по себе никакой роли не играет — только вкупе с вероятностью выигрыша, т.е. с системой.
на длительном периоде и соотв. достаточной выборке сделок надо очень сильно постараться чтобы соотношение прибыльных было больше половины — я не сильно верю, что вероятность этого может быть 70% и даже 60% ....
(речь идет, подчеркиваю, о соотношении серий — потому что если стоп маленький, в 5 раз меньше тейка, то и вероятность его срабатывания соотв. в 5 раз выше и задача трейдера сломить это дело в положительную сторону… хотя обычно сламливают в отрицательную ))) )
Кто то недавно говорил, (хвастался чуток )) ) что у него вероятность на сделку выигрыша равна 20%, то есть из 10 сделок 8 будут убыточными, а 2 прибыльными — допустим тейк будет в 5 раз больше стопа (риск 10% на сделку), распределим равномерно 4 лося, 1 тейк, 4 лося, 1 тейк, получаем … УБЫТОК и от депозита останется 96.85% — значит для выигрыша нужно, чтобы тейк в этом случае был в 6 раз больше, а не в 5 — однако это может привести к тому, что вероятность его срабатывания ухудшится и стопов станет еще больше и таким образом получается
замкнутый круг.
таким образом депозит будет сливаться, а бедный трейдер даже не поймет отчего ))
и будет пытаться вырваться из этого круга с помощью увеличения количества положительных сделок (правильных прогнозов) что практически нереально.
Тут дело в том, что если прогноз в целом верный, но неверный в деталях и входим не там где надо то нас выбивает по стопам, хотя потом цена достигает цели. Если прогноз в целом неверный, но входы правильные, то удержание позиции также будет стопить. Значит, чтобы хорошо зарабатывать нужно чтобы прогноз был верен и в общем и в частности — я называю это
три состояния удачи
таким образом только в 33% времени примерно (
если у нас нестабильная жизнь, разрушительно воздействующая на психологическое равновесие, то этот процент может опускаться вплоть до 0% и наоборот — чем гармоничнее мы живем, тем лучше это будет отражаться на трейдинге) мы по идее можем хорошо зарабатывать — исходя из этого расмотрим следуещее:
Считается что из замкнутого круга есть только два выхода (имхо) — первый это
работа в тренде, когда один профит превышает один убыток в десятки раз (плюс вариант с пирамидингом)
и второй, когда трейдер
более активно торгует в хороший период, когда тейки срабатывают чаще и менее активно в нехороший, когда много промахов (либо вариант варьирования объемов)
т.е. эти два варианта как раз и призваны нивелировать отрицательное влияние
феномена удачи тем, что работа ведется
на большом периоде времени и это дает нам возможность неспеша подготовиться и сделатьвсеверно когда это нужно будет — благодаря либо работе по плану ( трендовый стиль) либо по системе (в остальных стилях)
Твое высказывание — типичное оправдание чайника, ловящего отскоки.
в результате… сами знаете, что случилось… :)))…
как я уже говорил в другом посте — в реальном спекулятивном бизнесе зарабатывать на порядок проще благодаря несравненно лучшей прогнозируемости (по сравнению с биржевыми спекуляциями), причем там спекуляции на разнице цен ВО ВРЕМЕНИ реже используется чем спекуляции на спреде (между ценой покупку и продажи) и для этого должны быть очень ясные причины — например к зиме различные вещи дорожают (топливо или ягоды, зелень разная) значит можно закупить тонну клубники, подержать в морозилке и потом продать зимой, или выращивать ее на плантациях в тропеках и доставлять под новый год ))
а еще есть такая спекуляция на окончательной доработке во времени — берется продукт из которого можно сделать более дорогой (например свежераспиленые доски и ставятся под навес для сушки, или коньяк в погреба) и через какое то время он будет лучше по качеству и стоить гораздо дороже
например сухая доска на 50% дороже сырой — т.е. за три месяца можно ГАРАНТИРОВАННО получить 50% прибыли практически без рисков (проблема лишь в ликвидности)
раньше конечно было лучше — цены на недвижимость постоянно росли и это создавало кучу прекрасных возможностей для заработка во всех трех видах…
в общем понимаешь к чему я веду? )))))))
не могли бы вы более развернуто пояснить что имели в виду под демонами и статистиками?
Итак:
1)
это ж психология! хочется что то там натрейдить постоянно ))
поэтому тот же Ливермор стабильно сливал все нажитое непосильным )))
в общем навряд ли человек может ждать столько, сколько нужно, если только для него трейдинг не что то очень второстепенное и неважное…
если вернуться на бренную Землю, то я для заработка всегда советую заняться реальными спекуляциями… я не думаю что на биржах хоть кто то зарабатывает кроме брокеров и самой биржи )))
даже крупные хедж-фонды то заработают в один год, то потеряют на следующий ))
СЛИШКОМ многое тут зависит от удачи… а поскольку положение усугубляет еще и фактор времени (чтобы налило нужно долго ждать) то шансы выиграть в трейдинге меньше чем в казино )))))
вот такие вот демоны )))
Согласно мнению Назаретяна А.П. по-настоящему оригинальный результат рассуждения Максвелла заключается в том, что он «впервые сформулировал на физическом языке идею управления (ср. [Поплавский Р.П., 1981]) и показал, как целеустремленный субъект, не ущемляя законы природы, но используя наличную информацию, в принципе способен получать полезный энергетически выраженный эффект, сколь угодно превышающий сумму затрат».
Субъект, обладающий интеллектом, который превосходит по информационной мощности интеллект остальных элементов системы, выступает по отношению к ней как аналог демона Максвелла. Такую роль играют живое вещество по отношению к физическому миру Земли, культура по отношению к биосфере, племенные союзы неолита по отношению к палеолитическому окружению, городские цивилизации по отношению к архаическим обществам, осевые культуры по отношению к доосевым, индустриальные страны по отношению к колониям и т.д.
Для ясности картины стоит упомянуть, что под интеллектом в книге Назаретяна имеется в виду «модель мира с высоким уровнем внутренней сложности и динамизма; высокоспециализированный орган антиэнтропийной активности, обеспечивающий регулярное перемещение энергии из зоны сравнительно большего равновесия в зону меньшего равновесия и тем самым поддержание устойчивого неравновесия. В последнем значении, зачаточные формы И. присущи всем живым организмам и биосфере в целом».
зарабатывать на рынке можно лишь в одном случае — если найти закономерность которая на большой выборке даст какой то профит.
а все эти попытки просечь природу рынка полная и никому не нужная ерунда
во вторых о статистике я первый раз слышу ))) — пожалста не приписывайте мне то что я не говорил