Не хочет Юрий Иванович писать созидательные мысли на смартлаб, поэтому я откопирую его творчество самостоятельно, со ссылкой на первоисточник:
http://jc-trader.livejournal.com/1031904.html
Кто сказал что максимальная просадка была в прошлом и надо ориентироваться на нее? Типа, если по индексу DJ-30 в начале 30-х годов прошлого века была просадка 90%, то большей просадки уже никогда не будет
Более-менее значимых просадок за более чем 100 лет графика было не более пяти-десяти. Это выборка слишком мала чтобы ориентироваться на то что максимальная просадка уже случилась и никогда не повторится. Ведь когда-нибудь случается то чего еще не было, тем более если что что-то похожее было только пять-десять раз. Если было когда-то 90%, то вполне может быть и 99%. Почему бы и нет?
Тем более что на графике вполне правдоподобно смотрится просадка в виде черной стрелочки величиной от 90 до 95%. Очень даже обычная коррекция. Раз в сто лет она просто напрашивается. На таких коррекция сливают самые осторожные спекулянты, играющие без плечей, которые обычные просадки в 50%, случающиеся раз в 10-20 лет переносят довольно спокойно. Поэтому специально для них, чтобы выбить из игры, требуются более глобальные просадки рынков.Вот так работали сто лет, трудились и все накырлось в один момент — сто лет прожитых зря.....
Для осторожных плечевиков, обычно, достаточно обыкновенной коррекции — обыкновенного направленного движения в 20-50%. Они успешно торгуют от года до 5-10. Самое обидное, конечно, 10 лет потраченных напрасно. Один год еще не так обидно.
Ну а остальным достаточно и 10% коррекции, которая случается каждый год, а иногда и два раза в год. Полгода успешной торговли еще потерпеть можно — приключение — потом можно всю жизнь вспоминать.
К чему это я? А-а-а, вспомнил. Это я про любителей играть на возврат к среднему без стопов и закрывать позиции только когда они в плюсе :)
газпром за 360, сколько ждать, чтоб закрыть без убытка??? в тему написано. Кстати есть Циклы кондратьева, они равны примерно 60 лет, мы как раз подходим к смене очередного цикла. И тогда на руках окажутся фантики
1. Неясен метод определения выборки для среднего
2. Возврат к среднему может произойти уже в другой жизни
нет же разницы продаете Вы российскую нефть или кувейтскую (конечно по качеству может разное быть, но это технологический вопрос) — а Кока-Кола или просто газировка есть разница. Кока-Кола для примера…
и плюс фри-флоут и состав держателей акций совсем разный…
Хотя чувствуется и то, что Тимофей, как и я, сейчас просто завидует контртрендовикам — усреднялкиным без стопа, удесястеряющимся каждый год, делающим легко, не ленясь и не жадничая с 1,5 млн. к концу года — 8 млн, и стреляющим 900 прибыльных трейдов на счетах ДУ за два года без единого убыточного трейда.
Хэдж-фондами и банками открыто деривативных контрактов на свопы по процентным ставкам на сотни трилликов
Суммарная номинальная стоимость небиржевых деривативных контрактов — $638 трлн
smart-lab.ru/profile/Kisa13/
mart-lab.ru/my/Kisa13/blog/all/
Нафиг то уж маразмом страдать?
После этого опытные отскокеры естественно оценивают величину и силу колебаний, а также направление движения рынка.От этого, вероятно зависит дальнейший рабочий юнит и размах усреднений.
Никого не призываю к данному виду торговли, сам являюсь сторонником системной торговли с ограничением убытков (защитный стоп-приказ, либо ручками)
Редкий волчара выскочит в бу, да ещё и будет отскоки брать через одно-два колебания.
зы. Коммент в порядке бреда.
Да что далеко ходить. В 2009 на дне рынка царил страх. Все были готовы к самому катастрофическому сценарию. Даже Степан Демура обещавший купить акции ВТБ по две копейки, передумал и ждал одной копейки… к сожалению не дождался :)
Удачи!
Ой!
по сути
Народ не понял мысль. Надо было хотя бы ссылочку дать на возбудителя:
smart-lab.ru/blog/134899.php
JC всё верно написал. На рынке не бывает 100% методов.
Только вот конфуз, какой вывод сделает читатель?
1) шорт на фсё
2) аффтор дебил, лонг форевер
или
1) каждый может заработать на рынке, но каждый наверняка потеряет всё… за длительный срок
2) заработал много — выводи
3) сразу определи для себя, что такое «много» и подбери для этого числа адекватный «длительный срок»
4) если не получилось — попробуй снова
5) если получилось — попробуй снова (то есть от стартовой суммы)
6) всё это далеко не на 100%
Не знаю как Вам, но мне кажется такое невозможным. На это есть причины:
— Рынки растут потому, что увеличивается население планеты и растет потребление, а в следствие этого и производство.
— Вся задача человечества также, как и всей природы (биосферы) сводится только к росту, развитию, увеличению ареала обитания, размножению количества особей и т.д. и т.п.
— Человечество не сможет действовать вопреки заложенным в него программам.
ВЫВОД: Даже если слив будет большой, то точно не достигнет 90%. Почему? Очень просто: уже на -60 — -70% выступит президент США и скажет: Мы посовещались с президентами большой 8ки (20ки, 30ки...) и решили принять меры:
— Закрыть все биржи на пару месяцев (либо лет, либо навсегда) дабы никого не смущать;
— Запретить шорты на пару лет;
— Напечатать 1000 000 триллиардов одним днем и запустить их в экономику;
— Поменять местами понятия падение/рост;
— Придумать что-нибудь безопаснее биржи;
— Отменить все ВИЗЫ;
— Демонтировать все ПРО;
— Поцеловать президенту США президента РФ (Главу КНР) взасос;
— и т.п., и т.д.
Потому что президенты тоже представители человечества и запрограммированы точно также как и вся биосфера только на РОСТ.
ТАК ЧТО — ЛОНГУЕМ!!!