ТОРГОВЛЯ ВРЕМЕНЕМ (В унисон Тимофею Мартынову)

Веласкес, это один из тех ЛОЖНЫХ принципов, которым инфраструктура убивает счета частных инвесторов.

Веласкес, ну в том то и дело, что так действует толпа. А разве толпа бывает права? ) На рынке зарабатывает всегда меньшинство, поэтому если мы хотим зарабатывать — мы КАК МИНИМУМ должны перестать действовать так, как действует большинство) А как максимум -начать действовать с положительным матожиданием при ЛЮБЫХ движениях рынка. Об этом, собственно, и моя статья)

super_mario, спасибо за оценку)

SHCHUTUSHCHA, )))
Я решил что Грааль палить можно, потому что:
1.Услышать статью и продраться через плотно загружаемые инфраструкутрные мифы о пользе стопов и прогнозов — смогут не многие. Очень мало людей способны НЕ следовать стадным инстинктам, а массовые мифы — один из самых мощных проявлений стадных инстинктов.И далеко не только в рынке.
2.Даже те кто сможет услышать — не все смогут так ДЕЙСТВОВАТЬ.Одно дело — прочитать как правильно, другое дело — следовать этим правилам. Уметь ждать и уметь бороться с жадностью, страхом и суетливостью — крайне сложно, в том числе, именно поэтому на рынке выживает меньшинство. И именно поэтому я так много в статье посвятил вопросам психологии и стрессоустойчивости.

А те единицы, кто в конце концов услышат и смогут так работать — они всеравно не соберут все деньги мира )) Но зато выйдут на стабильную доходность от 30% годовых и выше. А это нам не помешает зарабатывать, правда? ))

q-trader, самое главное что как минимум ваш капитал не будет сокращаться. И уж тем более — не будет сокращаться с такой скоростью, как у 99% кто следует мифам о ценности прогнозов и стопов.
Насчет доходности — вопрос открытый, зависит от конкретных стратегий и рынков ( я показал только в статье 8 примеров стратегий на основе Торговли Временем, а в реале их намного больше).Но уверяю, что в ЛЮБОМ случае доходность будет больше банковского депозита. Я считаю оптимальной доходность, которая в ЛЮБОМ случае оправдывает перемещение ДЛИННЫХ денег с депозита на фин.рынки — это 30 годовых и выше. Разница между 10 и 30 процентами — это и есть плата за риск ВОЗМОЖНОГО черного лебедя ( который при моей стратегии заключается не в потери денег, а в длительном высиживании плюса… и это в САМОМ ХУДШЕМ случае) В остальных случаях- 30 годовых и выше.

mentor, есть такой момент — большие буквы и немного менторский тон ( привет Вашему нику) — это мой годами сложившийся стиль. Но другими его признаками являются смайлы и сквозящий местами юмор, которые выражают некую самоиронию) В живом общении это выглядит гораздо сбалансированней)
Подобный стиль — это моя органика, отчасти продиктованная психотипом, отчасти тем, что я на рынке действительно 20 лет и я вообще по жизни НИКОГДА не высказываюсь определенно на темы, в которых не разбираюсь ДОСКОНАЛЬНО. Но уж если разбираюсь и высказываюсь — это очень часто выглядит категорично, поскольку на самом деле -есть что сказать.
Я понимаю, что ОПРЕДЕЛЕННУЮ часть аудитории такая подача материала отталкивает… и даже были мысли сознательно поменять стиль.Но с другой стороны — очень много примеров, когда именно подобная подача ПРИВЛЕКАЕТ дополнительное внимание к тому, что я говорю.И сравнительный анализ того и иного влияния я до сих пор верифицируемо провести не смог )) Но в конечном итоге — мои тексты всегда рассчитаны на УМНОГО читателя, который всетаки смотрит в СУТЬ написанного, а не в форму. А вот уж за суть я могу ответить досконально)) Поэтому, решил стиль не менять, несмотря на некоторые издержки. Да и потом — менять свою органику — дело очень опасное и неблагодарное))Никому не советую))

karapuz, «продай и дешевле откупи — много раз так можно было сделать.»
или наоборот — продай… и откупи дороже…
И на практике происходит чаще всего именно так — пытаясь УЛУЧШИТЬ вход перезаходами и откупами, абсолютное большинство его ухудшает а иногда заигравшись — оказывается еще и в противоположной позиции. В итоге при росте выше первоначальной покупки ( по 160 как у вас) они не только не плюсуются ( как было бы если б они не начали суетиться,) а еще и начинают реально лосить.И это объяснимо по Теории Больших Чисел, если понимать что в ЛЮБОЙ точке рынка — вероятность угадать его движение равно 50%. В том числе и в той точке где вы берете СТОП-ЛОСС! А значит нет никаких гарантий, что взятие лосса ОГРАНИЧИВАЕТ именно ваш дальнейший МИНУС, а не начинает ограничивать ваш дальнейший ПЛЮС!
В статье этому подробно посвящен абзац.

karapuz, а как только вы продадите — рынок тут же перестанет падать и развернется на это ТОЖЕ будут свои причины))
Если бы падение рынка имело всегда ОЧЕВИДНЫЕ основания, то у рынка бы не было покупателей… а если каждый день рынок кто-то покупает — значит причины падения и его ПРОДОЛЖЕНИЕ совсем не так очевидны как Вам кажется)) Вы об этом не думали?)

Саша bifurcafe, «Роботы и поиск закономерностей в хаосе остались — но разве как развлечение и хобби (а это уже иная цель, не мешающая основной).»
Абсолютно с Вами согласен)) К прогнозам отношусь точно также — как к хобби и некому спорту, но на результатах и тактике рыночных ДЕЙСТВИЙ точность моих прогнозов никак не сказывается.В этом и смысл подхода.

_sg_,
1.Конечно, рынок может ВСЕ.На то он и Хаос)
Но именно поэтому мои принципы торговли не зависят от того КУДА пойдет рынок. Если он идет сразу в вашу сторону — берите прибыль. Если не идет — ждите. Рано или поздно придет. Периодов цен в которые рынок не возвращается ГОДАМИ — крайне мало на графике ( а значит и вероятность попасть в них — небольшая). Можете прогнать статистику. ОСОБЕННО если работать от покупки ( а в моих правилах вы видели, что шорты практически запрещены).
2.Время что-то стоит, но всетаки лучше заплатить временем чем деньгами.Тем более, что за ожидание вам тоже заплатят в итоге ( вы же закроетесь не в ноль а в плюс, а иначе не было смысла и ждать). А вот «взять убыток дешевле, чем ждать» — это всегда видно только ЗАДНИМ числом. Это вид прогноза, а на прогноз НЕЛЬЗЯ опирать результат.
3.Таргет — это не прогноз, это СТАВКА. Когда вы в рулетку ставите на цвет — вы же прекрасно понимете, что вероятность выпать красному -50% ( ну еще минус вероятность выпада зеро). Тем не менее вы ставите на красное. Это прогноз? Нет. Это СТАВКА.С вероятностью угадать 50%. Так же и мои цели по рынку. Это СТАВКА. С вероятностью угадать 50%. НО! Если я не угадал — то на бирже я могу ОЖИДАНИЕМ превратить неверную ставку в верную. В рулетке этого шанса НЕТ. Подробно об этом можете прочитать в моей статье «О вреде прогнозов» ( ссылка на блог на МФД в моем профиле)
4.Своими таргетами я БЕРУ ПРИБЫЛЬ. А стопов я не беру. Поэтому моя система — это система генерации прибыли СРАЗУ по одной части портфеля и ОЖИДАНИЯ прибыли по другой части портфеля. Неограниченность убытков — это страшилки, которыми инфраструктура заставляет инвесторов БРАТЬ УБЫТКИ. Это и убивает в итоге счета. ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ СТРАХ зависнуть в позе надолго. А иррационален он именно потому, что ВЕРОЯТНОСТЬ зависнуть в долгой позе — НАМНОГО МЕНЬШЕ, чем частота взятия этих стопов на практике. В итоге стопами вы из вероятности 50% угадать рынок — получаете ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ матожидание по прибыльности вашего счета.

Всемирнов Алексей (Lemmy), Леша, рад видеть))
Присоединяйся ))

Александр К., Если вы стопом фиксируете ПРИБЫЛЬ — то нет никаких противоречий с моими принципами.Главное, чтоб вы стопом НЕ фиксировали УБЫТОК.
Поэтому, если трейлинг-стопом вам удастся выжать максимальный профит с трендового движения — я только ЗА ) Это не противоречит моей системе) Но на практике всетаки советую дополнительно к трейдингу использовать ЧАСТИЧЫЙ выход по целям ( размазывание выхода). Ну например какую то часть прибыли взяли по цели, а уже остаток позы тянете по трейлингу. Там по ЗБЧ эффективней)

felixtrade,… и очень не долго))

keylsd, а вас не смущает, что Вы из 18-летней истории торгов акциями Газпрома для своего примера выбрали период, который просуществовал всего несколько месяцев (когда они стоили 300 р)?)
Посчитайте ВЕРОЯТНОСТЬ такого залипания, приведенную ко всему периоду.
А потом сравните с вероятностью последовательного убивания своего счета при постоянных попытках прогнозировать рынок и брать стоп-лоссы при неудачных прогнозах… Да просто — возьмите статистику результатов тех, кто так делает… Я думаю, что 99% тех, кто таким образом слили свои счета, с удовольствием променяли бы свои результаты на возможность просто купить Газпром по 300 р и подождать… сколько бы на это ожидание не ушло времени.Акции Газпрома на счете — всяк лучше чем ноль… сколько бы эти акции ни стоили…