Данный пост выражает только мой личный взгляд на ситуацию и не претендует на навязывание взглядов читателю. Это всего-лишь попытка понять происходящее. Постараюсь быть кратким.
1. Кто хочет сместить Асада и зачем?
Возможный ответ.
Первопричина- попытка США выйти из финансового пике с госдолгом и дефицитом бюджета выразилась в том числе в попытке перейти на самообеспечение газом. Вследствии «сланцеврой революции» цены на газ в США упали с примерно 500 до 150 $ за 1000 кубов. И в США стал ненужным газ из Катара который его туда парил по 500. А Катару кушать тоже хочется и привыкли там кушать хорошо. Им пришлось начать борьбу с Газпромом за долю рынка Европы. И территория Сирии — потенциальный магшрут газопровода в Европу (из Ирана или Катара) в зависимости от того сунниты или алавиты там будут рулить. Если победит Асад- газопровод пойдет из Ирана, если оппозиция — газ пойдет из Катара. И Катар поэтому финансирует суннитских боевиков. А Европа в лице ястребов Англии и Франции их почему их поддерживает? Им то ведь вроде все равно, чей газ пойдет, иранский или катарский, лишь бы Газпрому цену сбить. Думаю дело в том что планируют и Иран бомбить, поэтому не хотят зависеть от иранских поставок. Итак: Катар и Европа хотят сместить Асада, чтобы протянуть газопровод из Катара в Европу, и поднасрать Газпрому. А США это зачем? Да им не особо это надо, но союзники просят помочь и им приходится помогать. Да и уменьшить доходы РФ от Газпрома (ослабить РФ) для них смысл имеет.
2. Почему Россия не будет воевать за Сирию? Почему же тогда поддерживала? Почему сдали Ливию?
Возможный ответ.
А Газпрому невыгодно прекращение конфликта и невыгодна победа любой из сторон в связи с вышеизложенным. РФ помогает более слабому (Асаду) чтобы затянуть конфликт. Пока воюют, никто в Сирии газопровод не построит. Война в планы Газпрома и Роснефти — источника доходов правящей элиты России не входит. Кстати и разгром Ливии Газпрому, читай: правящей элите РФ был выгоден, ведь Каддафи конкурировал с ГП по газу в Европе. Именно поэтому целенаправленно сдали Ливию, свалив на якобы близорукие действия Медведева. На самом деле все так и было задумано. В данной ситуации интересы в устранении Каддафи как конкурента у Катара и России совпали. А Европа вернула контроль над национализированными Каддафием еврокомпаниями на территории Ливии.
3. В чем же сверхцель действий РФ? Циничный расчет российских чеболей или прием дзю-до?
Возможный ответ.
Думаю и то и другое. Падение цен на газ в Европе невыгодно ни правительству, ни народу РФ. И поддерживать Асада надо, не влезая войну… Чем больше всяких бородачей там Асад замочит в сортире, тем нам меньше достанется. И чем больше томагавков США и Гейропа сожгут в ударе по Сирии, тем меньше прилетит по Москве и другим городам РФ. И пусть растет госдолг из-за военных расходов США, приближая их к неминуемому краху, и пусть тратит туда свои силы НАТО, в борьбе с 220000-й армией Асада. Наше дело набивать карманы на торговле оружием и газом, укрепляя армию и флот, ставя вдоль границ С-400, строя БЖДРК и побольше лодок с ядерным оружием, чтобы нас не отдемократизировали следующими. А повод всегда найдется: типа «Они же права геев нарушают», «Репрессии кровавого режима» или что-то в этом роде. В дзюдо силу противника направляют мимо себя, уклоняясь и помогая ему терять равновесие и падать. Может Путин повалит пошатнувшиеся США? Хотелось бы верить....
что до внешней политики России, увы сейчас её просто нет, внешняя политика невозможна для экономически слабой страны без союзников.
есть пропагандистский цирк исключительно для внутреннего пользования, как же, воюем с американским империализмом, правда только по 1-му каналу ТВ :)
А во внешней политике мы давно ничем не рулим. Это невозможно без союзников.
Потому-что в начале поста на фотке крутой парень дзюдаист. И в конце поста фотка «Америка писда, Россия вперёд»