Одними из способов манипуляций общественным сознанием является отвлечение внимания и метод «проблема-реакция-решение» («10 способов манипуляции массовым сознанием через СМИ», Ноам Хомский").
Если интервенцию против Сирии рассмотреть с такой позиции, то чего пытаются достичь группировки обладающие властью или от чего пытаются отвлечь избирателей, налогоплательщиков, кредиторов?
Свои варианты просьба
кратко оставлять в комментах, по-возможности, с
краткими пояснениями в скобках, далее, если не против, буду добавлять их в основную часть записи (чтобы они были скомплированы и чтобы между ответами не купались троллЫ).
Чего достичь:
Повышения цены на нефть (США более-менее ею обеспечены; себестоимость у конкурентов повысится; более дорогие инвестиционные проекты по разработке месторождений и постройке терминалов станут востребованней);
Повышения оборонных заказов (увеличение доходов оборонного лобби, увеличение числа занятых в оборонном комплексе);
Ухудшения торгового морского сообщения между Азией и Европой (Северной Америке выгоднее торговать с Азией и Европой; в Европе повышается привлекательность для замещения китайского товара собственным-увеличение числа рабочих мест);
Усиление платцдарма вокруг Ирана;
Контроля над запасами нефти и газа прилегающих территорий (VP)
От чего отвлечь:
Увеличения безработицы;
Выхода/исключения стран из Еврозоны;
Развала Евросоюза (egorka26)
Ликвидации евро(egorka26)
Месторождение находится в 200 мильной экономической зоне Израиля. Карта kommersant.ru © im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2013/016/oaetjr.gif
Расширю ваш ответ до контроля над запасами нефти и газа прилегающих территорий.
и ответы предлагается искать там же
ищем ключ под фонарем, ибо там светло
СССР хотел экспансии: куба, варшавский договор, вьетнамы всякие, то се.
Америка хотела тогло же самого.
СССР теперь сдает позиции, Америка получает.
Чей Афган, Ирак? кто там рулит? чьи там самолеты садятся?
Вывод: Сирия выгодная СМИ и рекламщикам!