подпольщик Юрий Иванович из Петербурга опять написал интересный пост про трейдинг в своей жежешечке.
Юрий Иванович, пора на смартлабик писать уже!
Давно пора разоблачить старый неприкосновенный миф, приводящий в трепет новичков, да и опытных спекулянтов -- "
чтобы зарабатывать на рынке надо глубоко понимать процессы, происходящие на нем. Действительно, достаточно просто повторять эту «мудрую» фразу чтобы слушатели или читатели прониклись уважением и причислили говорящего к одному из хранителей биржевого таинства, ведь если он так говорит, значит, действительно, глубоко понял процессы происходящие на рынке.
Кстати, маленький пятилетний мальчик тоже непоколебимо уверен и искренне удивлен почему взрослые не понимают элементарных вещей (жизненных процессов). Правда, впоследствии, в двадцать лет приходит понимание, каким глупым был в детстве и что теперь-то, действительно, пришло истинное откровение, понимание всей сути. Но в течении жизни постепенно уверенность в понимании процессов, обычно, проходит и годам к восьмидесяти уже «пути господни становятся неисповедимы» окончательно. То есть, чем мудрее становишься, тем меньше знаешь.
Есть люди, которые являются специалистами в своем деле с высшими техническими образованиями, с высшими научными званиями, в общем «светилы» различных наук, в том числе и в экономике и теории вероятностей и др… Применительно к биржевой торговле имею в виду то, что зачастую два светилы с наиглубочайшим пониманием рынков дают совершенно противоположные прогнозы, один противоречащий другому. Ну если уж они смотрят по разному на одно и то же, то что остается нам, простым смертным — неужели у нас понимание рынка глубже чем у «самого из самых». Не выглядим ли мы тем пятилетним мальчиком, претендующим на понимание происходящих процессов.
Дело в том, что на рынке не работают ни законы физики, ни законы математики, ни даже законы экономики и начертательной геометрии. На рынке работают только законы наперсточников. Поэтому все «умные» люди, претендующие на «глубокое понимание процессов» на рынке заранее обречены. Тут стандартные распределения, обычные в любой науке в мирное время, становятся нестандартными сто раз подряд — отсюда полный слив миллиардного фонда, управляемого лучшими нобелевскими лауреатами, в то время как таксист с пэтэушным образованием зарабатывает тысячи процентов на том же рынке. Он просто процессы, происходящие на рынке понимает по своему, по язычески — «большой покупатель», магическая горизонтальная линия на графике цены" и т.п. Меньше понимаешь процессы — лучше спишь, так сказать :)
Но тот кто претендует на «глубокое понимание» обычно бывает амбициозен, он всю жизнь был прав, он лучше всех учился, он всегда побеждал и т.д. И теперь признаться в том что его победил какой-то невежественный рынок, не в силах. Такого просто не может быть. Как рынок может идти вверх уже десять свечек подряд если состояние мировой экономики хуже некуда. Рынок неправ, надо шортить на каждой свечке. Рынок сошел с ума. Он должен рухнуть. Проходит время — рынок поднимается еще выше. Это невозможно, я все равно не буду покупать потому что это неправильно и глупо при таком положении экономики. Все неправы, один я прав......
Кстати, касательно уровней — это действительно, по идее должно быть то место где многие глубоко понимают рыночные процессы и к которому можно было бы привязаться чтобы делать деньги. Если бы не одно но. Так как уровни видны всем и все ставят на уровнях и около них свои деньги, то это самое хлебное место для снайперов из команды наперсточников чтобы отстреливать наивных любителей уровней. Пространство у уровней это открытая местность куда нацелены винтовки снайперов и любой «пониматель процессов», выглянувший из леса за легкими деньгами заранее обречен на отстрел. Но это частный случай.
Так что «глубокое понимание процессов, происходящих на рынке» это очень спорный момент в плане зарабатывания денег. Иногда лучше многого не понимать… :)
Хотя многие иногда говорят что «глубоко понимают процессы», но на самом деле ничего не понимают, и это их зачастую спасает потому что ловушки на «понимателей» обычно ставятся именно в местах «очевидного понимания».
А посему, кто найдет наибольшее количество логических ошибок в тексте — получит от меня + в профиль
Welcome!
Хотя не спорю — иногда действует синхронно.
«если правды не существует, то утверждение «правды не существует» верно, что доказывает его неверность.»
а так все состоит из противоречий, из которых можно делать диаметрально противоположные по смыслу и логике конструкции.
Прочитай учебник математической логики хотя бы. Он небольшой по объему.
сколько трейдеров смогло купить акции 20 ноября 20008 по цене 56-57 рублей, и кстати на никаких объёмах и сколько из них смогло додержать до 18 января 2011 закрыв позицию в районе 590 рублей.
_________________
Так удерживали в основном только те, кто покупал и забывал.
А что такое законы напёрсточников? Насколько я понимаю, в игре с напёрсточником выигрывает только напёрсточник, или я не прав?
Люди создают свой вымышленный мир и пытаются в нем жить. А самые упоротые пытаются еще и других туда подселить :)))
Понять невозможно ибо число переменных велико. Эффект бабочки.
Хорошо показано в свежем фильме «Малавита».
Если это было бы правилом, то стоило бы срочно прикрыть лавочку.
молодец
3) Герчик зарабатывает сотни процентов :-)
БРЕД РЕДКОСТНЫЙ )) — «уровни всем видны» и что? КАЖДЫЙ раз стадо баранов ведется на них? неужели все трейдеры настолько тупые что никак не поймут что там их ВСЕГДА разводят? ))))))
и так далее в том же духе — дибил.
народ ударяется в философию, рассуждения о смысле торговли, фортуне и прочих.
если бы глубокое понимание рынка определяло — умные бы самыми богатыми стали. ан нет, самые богатые обычно самые ушлые, хитрые и наглые. и многие из них — клинические дебилы.
успешность от ума и глубины понимания не всегда зависит. и не только от них.
«Давно пора разоблачить старый неприкосновенный миф, приводящий в трепет новичков, да и опытных спекулянтов — »чтобы зарабатывать на рынке надо глубоко понимать процессы, происходящие на нем.".)))
Юрий. Вы сами себе противоречите. Ранее комментируя системостроительство Вы же сами писали (и правильно) что в основе каждой системы должна быть здравая идея, то есть программировать нужно некий сценарий развития ситуации на маркете с момента открытия позиции. А что это как не «глубокое понимание» рынка...? Так что все что со всем что написали в этой статье я не согласен… я даже думал это просто прикол…