Активность на рынке минимальна, а S&P500 искусственно загнан наверх. Что дальше? Или это только начало, при инфляционном развитии событий - абсолютные цены не будут иметь значений. Что лучше владеть акциями, за которыми бизнес и генерация прибыли или просто деньги. Деньги — довольно виртуальная вещь...)
Часть взята из
spydell в
Про инвестиционную активность
Рынок акций в унынии. В прошлом посте я писал, что никто туда не идет – ни частные клиенты, ни иностранцы. Одни прайм дилеры и ФРС остались на рынке. Как результат активность спала так, что кажется, что дальше падать некуда.
Минимумы объемы торгов на NYSE с 1999 года. Здесь надо сделать три коррекции. Первое – на емкость рынка, т.к. за последние 15 лет количество акций серьезно увеличилось и капитализация в долларом выражении тоже. Вторая коррекция – это на количество денег в системе. Третья – электронные торги, которые активно начали внедряться как раз со второй половины 90-х, а повсеместно с 2002 года примерно. Все таки, большая разница, торговать по телефону в слепую или через терминал, т.е. круг потенциальных участников увеличился и упрощение произошло выхода на биржу. В этом плане объемы торгов ниже, чем были в начале 90-х. Т.е. для рынка акций сейчас худшая диспозиция за десятилетия.
Так что, даже и представить не могу, чтобы делали бы прайм дилеры без ФРС? Сдохли бы наверное. Эмиссия бондов — это комиссии для дилеров — они там андеррайтеры. Рынок акций — тоже профит по торговой активности, но проблема в том, что торговать стало не с кем. Рынок загнали на хаи, а спросить у народа забыли. Оказалось, что рынок по таким уровням нахер никому не нужен, кроме Бена Бернанке и команды с Wall St.
Если будет инфляция в 10-15%, то акции потом вырастут...)
но с 2011 года — это можно назвать тягомотиной в целом))) конечно, всегда есть отдельные истории…
что за «секретный клуб» — что я в Ваш профиль не могу зайти — какую-то ошибку выдает… Тимофей, новое что-то придумал…
Соглашусь, что объем торгов тоже может кое-что сказать, например, о длительности владения акциями. Но тем не менее это не даст никакого повода для того, чтобы изменить представление о переоцененности или недооцененности рынка. Единственное, что можно сделать в случае безумно низкого времени владения акциями — посоветовать всем друзьям и близким торговать как можно меньше и инвестировать на более длительный срок, чтобы их шансы на успех в долгосрочном периоде были лучше.
как вы оцениваете активы, если стоимость на продукцию любого предприятия может взлететь/Упасть в разы. Стагнация может по 10 лет продолжаться.
Первый показатель — это NOPAT/EV
Второй показатель — это NOPAT/TOA
NOPAT — Net Operating Profit After Tax
EV — Enterprise Value
TOA — Tangible Operating Assets = Working Capital + Fixed Assets
Если NOPAT/EV ниже доходности банковских вкладов с учетом разницы в риске (эту разницу я для себя оцениваю в 10%), значит стоимость бизнеса компании переоценена — он (бизнес) просто не способен приносить ту же доходность, что банковский вклад.
Если NOPAT/TOA ниже доходности банковского вклада (также с учетом разницы в риске), значит реинвестированная прибыль компании не принесет ту же доходность, что реинвестированные проценты банковского депозита.
Динамика бизнеса учитывается путем анализа новой финансовой отчетности через квартал, 6 месяцев или год.
Динамика цены акций учитывается в показателе EV.
Если под «огромным временным лагом» имеется ввиду разница между тем, когда о цифрах финансовой отчетности узнали инсайдеры, и тем, когда эта отчетность стала публичной, то вы правы, такой временной лаг есть. Но он всегда был, есть и, увы, будет существовать.
Какие критерии ??
EV = рыночная капитализация (кол-во акций в обращении умножить на их рыночную цену) плюс стоимость долга (из финансовой отчетности) минус свободные денежные средства (из финансовой отчетности),
TOA — из финансовой отчетности.
Оборот ВНЕ найс он не зря не приводит. Он ведь знает, что доля найс в торгах систематически падает…