Повышаем свою макроэкономическую грамотность: откуда придет инфляция?

Точнее был минус вначале

Рай для спекулянта может быть в любых условиях. И при нулевой инфляции (которой нигде нет в долгосроке), и при дефляции и при инфляции.

не скажите. при инфляции спекулянт тренды теряет — боится :) посмотрите на марта в последний месяц :) при разгоне цен рука не поднимается покупать :)

Хорошо, а если перевернуть график падения цен вверх ногами, вы не будете бояться не потерять тренд? Тренд можно потерять везде и в падении и в росте, нужно быть очень уверенным, чтобы его не терять.

чистая правда :)

Вопрос не в том свернет/не свернет, будут повышать ставки/не будут повышать, вопрос в том как они это будут делать.Вон с 2004 по 2007 г. ставки росли и рынки иже с ними.

Мы говорим про инфляцию, а не про рост/падение рынков.
Свернуть?, я вообще не представляю как они её свернут. Единственный подобный опыт был У Банка Японии в начале 2000-х. Вышли то они, вышли, но ни роста экономики (стабильного), ни роста фондового рынка, ни роста недвижки, не роста цен на товары и услуги (у них уже много лет дефляция и стала она сильнее как раз после программы выхода Банка Японии). Если ФРС пойдёт на тоже самое, то рынки как минимум не будут расти, а скорее падать будет всё и сырьё и эквити и экономика. Так что выходить они уже не будут (позади Москва, а точнее экономика США :)), максимум будут повышать ставку, но я её пока, как мне кажется, рано повышать, инфляция официальная невысокая.

Не очень понимаю какой им смысл не выходить их QE и при этом повышать ставку? все-таки КЕ есть только потому, что ставки снижать больше некуда имхо.
А то, что рынки будут падать если выйдут, локально скорее всего да, но все-таки текущее КЕ если ничего не путаю это всего лишь 50 млрд в месяц и при текущих активах банковской системы это в общем капля в море, и соответственно те кто не успел войти до сих пор ( а таких дохуя, домохозяйства ан масс вообще еще инвестировать не начали), будут выкупать коррекции. Опять таки тут будет важно насколько адекватно с точки зрения воздействия на сантимент они будут выходить из КуЕ))))

Это в России происходит восстановительный рост кредитования и возможно уже идёт просто рост кредитования, вызванный слабым ростом экономики, а в развитых странах, там роста почти нет, там либо нуль, либо снижение мультипликаторов.

А я и не спорю, просто даже без кредитования инфляция в Грейт британ уже выше 3-х процентов, а если/когда оно начнется? Невозможно же все время вкладывать в одни бонды, стоки и коммоды.

Грейт британ виноват в том, что провёл кс (я не знаю что у них там с мультипликатором-за ними не слежу вообще) и на инфляцию там повлияли комоды и софткоммоды.
Пока центробанки дают воздержность почти безопасно и хорошо заработать на этом будут- вкладывать только в этот ассортимент. То что не кредитуют экономику виноваты центробанки, они создают райские условия.

Не соглашусь с Вами. А кто мешает банкам диверсифицировать активы и начать вместе с рынками кредитовать Мейн-стрит? Тут мне кажется все-таки еще существенно что аналы людей сидящих в отделах кредитования реального сектора в банках еще не зажили после кризиса. То-есть типичный цикл адекват-эйфория-страх-адекат-эйфория…

Что мешает? Центробанк!
Рассуждают возможно они так, вод фед проводит КС. Что нам (банку) делать? Есть два основных пути (операции типо покупки-продажи чего-то у граждан опустим): 1)кредитовать производителя и потребителя0-зарабатыватьтаким путём, потому что деньги очень дешёвые, а кредит можно в штатах где-то под 4-8 % дать (я сюда включая, ипотеку, автокредит, кредит юр лицам) 2)зарабатывать на рынке.
И вот они думают: первый путь чем хорош? Тем что разница ставок по которой могут занять банки и выдать затем кредит большая, а какие минусы: перекредитованость потребителя, у части корпорация деньги есть, они их не тратят, ждут наверно M and A, поэтмоу им кредиты не нужны, экономика растёт слабо, много безработных, растёт количество получателей продовольственных талонов, больше 70 %-сектор услуг, только около 12 % промышленность-кому дать денег на что, а кто даст гарантии, что заёмщик выживет. ДА есть хорошие заёмщики им можно дать, у остальных много рисков, соотвественно нужно рассчитывать и подходить к кадому кредиту индивидуально (в принципе они и раньше так должны были делать, но им ещё страшно), а это дорого и долго считать.
Второй путь, чем хорош? Плюсы: Тем, что они знают, что увеличение предложения приводит к росту рынков и инфляции коммодов и они видят как растут рынки. Минусы: риск того, что центробанки начнут ужесточать политику и повышать ставки, пока это нет. Проще пойти на пути наименьшего сопротивления и бесится на рынке.
Им на данный момент легче зарабатывать на рынке, кредитовать это гораздо больший геморрой и риск.

Тогда печатание было в много раз сильнее, чем сейчас и население не верило в свою нац единицу, также отрицательно влияла война. Если начнут печатать как тогда, то конено будет инфляция, но пока большую часть инфляции появляется из-за кредитования.

понял