Давно среди трейдеров ходит вопрос, на который обычно никто не дает однозначного ответа. Вероятнее всего, так происходит потому, что однозначного ответа нет, поскольку рынки все разные по своей природе. В данном случае, я бы хотел задать этот вопрос применительно только к валютному рынку.
Что первично — фьюч или спот?
Стандартный ответ звучит примерно так: поскольку обороты спотового рынка в несколько раз превышают фьючерсный, очевидно, что основные игроки находятся на споте и формируют уровни и движения именно там. Там же и дельта и объемные уровни.
И вроде как все становится понятно. Однако, торгуя фьючерсом на доллар с 2011 года, я первое время использовал только график фьючерса, игнорируя спот. После того, как я задумался о базисном спрэде в валютах, о форвардах, ставках, всей внутренней составляющей валютного рынка (я не сказал, что начал ее понимать, только задумался =)), то решил вместе с фьючом смотреть и спот тоже.
И с этого момента, ретроспективно оценивая, торговля стала сложнее. Потому что уровни теперь стали и на споте, и на фьюче, поддержки в разных местах разные, надо постоянно помнить о сужающемся контанго к экспирации, дивергенции по экстремумам тоже на споте одни, на фьюче другие (из-за контанго). В итоге торговые решения стали даваться все сложнее.
В итоге я стал думать, и вот какая гипотеза родилась. Подчеркиваю, что речь идет именно о нашем валютном рынке, где спот и фьюч торгуются по сути на одной площадке.
Допустим, я маркет-мейкер в долларе. Получаю заявку на продажу пары десятков миллионов. Ок, я имею свой спрэд, но неужели я не захочу срубить еще, фронтрання собственные клиентские заявки на фьюче? Использую инерцию предыдущего движения вверх, я ставлю свои оферы на хае фьюча и даже выше, и когда уже их наливают, набираю позу лимитно в споте. При этом фьюч уже подвергся влиянию моих оферов и начал снижение.
Как можно опровергнуть эту гипотезу?
Ну например, можно сказать, что если я сначала буду во фьюче позу набирать, то не смогу тогда лимитами войти на споте, потому что рынок уже будет ниже.
Контр-аргумент — я же маркет-мейкер, я ставлю биды и аски. Внутри пятиминутной волатильности я смогу зайти лимитами так, как надо.
Что думаете, господа трейдеры? Где истина? На валютном рынке с поставочным спотом и расчетным фьючом что двигается сначала — спот или фьюч?
В топик приглашаются квалифицированные трейдеры, имеющие отношение к валютному рынку.
Фильтр: пожалуйста, отвечайте только те, кто понимает, о чем говорит. ;)
Спасибо. надеюсь, на конструктивное обсуждение.
Но возможно, тут надо и правда брать две разных ситуации — усиленные интервенции от ЦБ и стандартная ситуация с основными маркет-мейкерами.
Что при нынешнем маргинальном рынке понятно и логично, но задумывалось всё для других целей :)
Я бы классифицировал так:
спот — «нужно прямщас, трубы горят»,
фьюч — «я не спешу, нужно тогда-то»
опцион — «я хитрож**ое, не знаю нужно-ли будет, но на всякий пожарный возьму».
Все остальные манипуляции это уже от лукавого.
По моему мнению первичен «быстрый» спот, «медленный» фьюч это уже своего рода арбитраж.
вот тут у меня возникло свое опровержение собственной гипотезы.
если я беру спот в лонг, и хеджу фьючерсом, то мне выгоднее сначала своими бидами на споте толкнуть рынок вверх, а уже потом повыше захеджить фьючом.
кстати, график на цме совсем другой у рубля, инвертированный. довольно интересно.
фьючерс — это инструмент хеджирования изначально, а не спекуляций.
Вот я о том-же.
Только не хеджирования спекулей от спекулей (а в разрезе данного форума и сходных по тематике форумов под «хеджированием на фьюче» подразумевают именно защиту разных спекулятивных опционных схем), а хеджирования прибыли производителей, работающих с рынками разных стран от колебаний курса валют этих стран. Т.е. они защищают прибыль (или расходы) сгенерированную производством.
вот тут у меня возникло свое опровержение собственной гипотезы.
если я беру спот в лонг, и хеджу фьючерсом, то мне выгоднее сначала своими бидами на споте толкнуть рынок вверх, а уже потом повыше захеджить фьючом.
Не знаю про русские площадки, но на этих ихних комексах эту схему сожрут роботы-арбитражеры, это их хлеб.
кстати, график на цме совсем другой у рубля, инвертированный. довольно интересно.
Ага, и часы работы интересные :)