Вспоминается старая история, фактически анекдот.
Пошел мужик в казино, поставил 20 долларов на число в рулетку, выиграл.
Поставил весь выигрыш еще раз, выиграл. Ну и т.д.
Когда выигрыш достиг миллиона, решил, поставлю в последний раз, и все проиграл.
Приходит домой, жена спрашивает:
— Ну как поиграл?
— А, пустяки, проиграл 20 долларов.
Прибыль недели немного меньше 100%. Если бы это было с нуля, ничего кроме чувства глубокого удовлетворения такой факт не вызвал бы.
А с учетом того, что прибыль поднималась почти до 1000%, а по эквити еще больше, эмоции совсем другие.
Вот странно… Цифра та же, а отношение другое.
P.S. Впрочем, не так уж и странно.
Наше подсознание автоматически вычитает из суммы выигрыша затраты нервной энергии на сопровождение позиций в режиме дэй-трейдинга. Так что несмотря на общий плюс в деньгах, по большому счету неделя закончилась с убытком.
Первоисточник и предыстория на форуме: forum.masterforex.org/showthread.php?t=18477&p=199322&viewfull=1#post199322
Если интересует допустимое плечо брокера, то до 1:500.
То, о чем говорите вы, это неконтролируемый риск. У меня риски контролируемые. Не рынок решает, сколько мне потерять. Я решаю. А это совсем другое дело.
Впрочем я ни на чем не настаиваю. Это игра.
А насчет остального:
«Я себе уже все доказал» © В.Высоцкий
Кстати, у меня опечатка, было чуть больше 1000%. А это 116% профита в день при равномерном росте.
Строго за анекдот!
Я его раньше не слышал))))
Автор то ли слишком умного строит из себя то ли решил бравировать терминололией и на прямой вопрос о плечах — уводит, что типа это не в плечах дело, а риск…
Вопрошающий снизошел и переделал влпрос — ну и каков риск?
И автор, который вродебы блестнул, тут же шмякнулся))
Пишет что риск 50% от достигнутого максимума и вешает график с резалтом на которлм он чуть ли не 900% роста потерял (т.е. 90% прибыли) и пытается все еще важничать.
Не понимаю, вот нахрена вот так умничать, ведь даже пятикласснику понятно что такой прирост можно только с большими плечами заработать
Но поскольку я торгую на ликвидных и достаточно эффективных рынках, то такое ожидание не бывает чрезмерно длительным.
Это я просто поддразниваю сторонников высиживания копеечной прибыли долгими месяцами. Их, как правило, очень раздражают результаты экстремальной торговли. :)
А насчет плеча и риска… Неграмотность вы проявили. Достаточно сделать три сделки подряд по 50% убытка — вот и снижение счета в восемь раз. Чего тут сложного и непонятного.
Вам пересчитать итог в процентах, или сами сможете? :)
P.S. В плече и его роли в торговле путаются не только новички. Большое плечо обеспечивает гибкость стратегии, но определяющим является не плечо, которое дает брокер, а риски, которые принимает трейдер. Слить можно и с плечом 1:1. :)
Это не имеет никакого отношения к управлению рисками.
Впрочем, каждый волен избавляться от своего депозита любыми подходящими для него способами.
P.S. Слив конечно возможен. Например в начале января из-за крупной сделки на продажу золота (Черный Лебедь по терминологии Талеба) мои стопы были исполнены с проскальзыванием в 30 с лишним долларов. Правда там был не дэй-трейдинг а среднесрочная торговля, но все равно убыток составил примерно 50% депозита. И там это был сверхплановый убыток.
Я точно не помню, но по-моему об этом кто-то писал на смартлабе, кажется Стецко.
Страна непуганых идиотов ©
Сольются одни — вы станете учить других… Перпетуум мобиле.
А выжимать со всем напряжением сил 3-5% в месяц — не мой стиль и не мои приоритеты. :)
P.S. Я как бы никого не учу торговать моим методом. И не собираюсь. Так, поддразниваю, а то больно важный народ трейдеры фондового рынка. :)
P.P.S. А аналитика по методу пользуется спросом. Не смартлаб, конечно, но в блоге 200-400 просмотров в сутки набегает.
А причина простая, нарушил золотое правило: Никогда не торгуй коррекцию против существующего тренда!
Встрял на фейсбуке в обсуждение диапазона возможного отката и нарушил..., открыл позицию на продажу.
Три убытка по 50% подряд и результат. :)