ТА и дефективность. Что первично, а что вторично.

ТА и дефективность. Что первично,  а что вторично.
Вот тут  новичок решил поучить  людей с «дефективным мышлением» в  ТА.
http://smart-lab.ru/blog/185960.php
Что ж посмотрим,  что такого гениального было предложено.
_______________________________________________ 
Большой недостаток стратегий обычного технического анализа в том, что они игнорируют то, как вы получаете прибыль, покупая и продавая в обычной жизни. Почти каждое правило входа на рынок, разрешает вход, когда движение уже в полную силу. Успешный покупатель или продавец не будет такого делать. Как я говорил пару недель назад в своей статье «Авокадо», вы никогда не согласитесь купить в продуктовом магазине авокадо за 4$, когда он продается за 1$, не зависимо от того, на сколько вам нравится этот фрукт. Ловушка в том, что эта дефективная школа мышления игнорирует то, как в действительности работает рынок, в результате чего деньги переходят в другие руки. 


 

А о чем написано. Что это за  стратегии технического анализа?
Похоже автор путает торговлю с анализом. Ну и заодно  путает  и понятия в ТА.
Вот возьмет имеющийся под рукой пример.  Получается здесь тоже двойная вершина.
Автор предлагает здесь продовать, и правильно предлагает. А вот Юлия Афаносьева предлагает здесь покупать на пробой.  Только все это торговые стратегии а ТА здесь рядом не лежало.
 
А теперь посмотрит график чуть большего размера.
И где здесь двойная вершина? 
Коррекция это вверх, зигзаг.
Торговые рекомендации не надо  путать с ТА, и не надо считать других дефективными и глупцами.
 
 
А если говорить по ТА.
Вот график Алкоа за 2014год. Согласно автора надо было продавать на второй вершине.
А вот согласно Юлии Афанасьевой надо бы брать на пробой. И она бы была права.
А разница то в деталях. Здесь не вторая вершина,  а консолидация, из которой и последовала пробой.
 
 
__________________________________________________________
И о ТА и клевете.
Вот кто-нибудь здесь знает ТА?
Кто нибудь ответил на этот топик автора в котором он считает  других дефективными?
Сказал кто нибудь что –то вразумительное. Нет, все соглсились с автором – да, мы такие. Лаптем щи хлебаем.
Было всего пара  ответов в виде комментариев, и самый лучший вот он.
Sam Seiden — некомпетентность, в ЧС.©)))
 
owner

• 2014-05-29 11:11:17

 
 НИКТО по сути поста ничего не сказал.
А большинство лишь способно  писать клевету, ложь, орать «в бан», создавать опросы, разводить демагогию – так это 95%.
Так что не знаете вы ТА и знать не хотите. И будут вас далее оскорблять.
__________________________________________________________________________________