Приветствую,
сразу оговорюсь, сделки Бегемота со стороны мало правдоподобными считают на смартлабе так как они близки к идеальным (или я так думаю по карйней мере), и они очень похожи на некий алгоритм Зиг-Зага. Мне стало интересно, можно ли в принципе выводить все сделки в плюс, и решил это проверить.
Естественно я понятия не имею, по какому алгоритму он открывает сделки и закрывает их, единственное заметил, что, когда (не если, а именно когда) рынок идет против него, то он усредняет позицию улучшая среднюю. именно этот принцип я в алгоритм и впихнул.
Я так понимаю, Бегемот еще и добирает позицию когда рынок идет в его сторону, но это уже было не интересно реализовывать.
Итак, по мотивам статей Бегемота, получил себе некий алгоритм:
открываем сделку против рынка и далее усредняем ее через каждые 2000п, открываем не двойной объем а +1контракт, точка выхода по профиту, расчитывается как ценавхода*количество контрактов открытых в этой точке + цена следующего входа * на количество итд, сумму делим на общее количество контрактов. тем самым получается что любая сделка предполагает закрытие только в +
Понимаю что Бегемот чаще в короткой позиции находится, и первоначальный вариант так и делал только в шорт, но из-за интереса и лонги добавил.
В итоге получилось то что получилось.
По идее если закрыть глаза на период с сентября 2010 и по апрель 2011 года, то в целом даже симпатично))
Но как я и говорил, алгоритм далек от стратегии Бегемота, сделки не закрываются в минус (а Бегемот признавался что иногда бывают лоси) и поэтому очень глубокая просадка имеется в двух местах.
Но в остальном получается ЕМУ можно верить))
Чтобы правильно меня понимали цель статьи не сарказм, или критика или хвала в адрес Бегемота, нет! Суть в том, что в принципе все можно проверить опытным путем, и для тех кто очень фанатично к делу подходит, можно выявить закономерности практически у любого блогера, записать в алгоритм все, и приближенно посмотреть насколько это эффективно работает.
Программа в этом плане бесплатна так что можно пробовать.
Вопросы направляйте всеми доступными способома, удобнее всего в
фейсбуке так как это видно всем.
P.S. ссорь перед бегемотом, если ему не понравилось что в качестве примера использовал его «имя».
1 брать не пункты а % тогда можно протестить си и другие бумаги
Если бы я работал на «чужие» деньги, например в банке (или в любом другом месте где мой «главный» начальник не сильно понимает тонкости процесса). Такая эквити позволила бы получать квартальные и годовые бонусу за прибыльные периоды, а в периоды слива я бы нашел 1000 способов оправдаться. :) Ну а если моя сила убеждения не подействовала менял бы место работы. :)
а в остальном, лучше серьезно подходить к вопросу и сделать грамотный алгоритм (ну или доработать текущий) и тогда оправдываться не придется.
Спасибо
Бегемот никогда не усредняется. Он четко описал по какому принципу открывает позиции и закрывает частично их. А Вы даже этого не прочитали. Вы выглядите просто смешно.
Я стараюсь работать по принципу, описанную Бегемотом, но со своими наработками и не жалею.
2 вспомните шорт на 128 в августе 2013, и его улучшение позиции по мере роста рынка.
и прочтите внимательнее текст статьи, ее цель показать что реализовать можно многое. а все остальное это мои личные эксперименты.
Но нельзя же всякую дурь, приписывать Бегемоту.
Кратенько Из слов Бегемота:
1. Анализ рынка согласно ФА и движению капитала.
2. Не использует стопы
3. Не усредняется
4. Неограниченный лимит средств
5. 90% сделок на фРТС только ШОРТ
____________________________________________
KAISSA, из сделок бегемота по фРТС прокомментируйте пожалуйста сделки и риск-менеджмент Бегемота:
1. Каким образом средняя по 136 если Бегемот шортил от 130 и 133, при цене выхода поста 136 и хае 137,5?
2. Прокомментируйте пожалуйста сделки Бегемота по его шортам от 120-122
3. А также почему постоянно редактирует свои посты по своим сделкам и целям путем пост-фактума?
4.у Вас KAISSA геограниченный лимит средств? Потому-что Бегемот писал про эдакое…
ПО моему вы KAISSA выглядите смешно в своих рассуждениях о принципах работы Бегемота))
но в целом я не «цепляюсь» к эквити, это не цель статьи.
Предлагаю включить в «Трейдинг от А до Я».
Ибо поможет многим начинающим, желающим понять, в чем засада, и почему смертельно опасно бегемотить, хотя и жутко привлекательно.
А можно увидеть график из «первоначальный вариант так и делал только в шорт»?
ПС: еще спасибо за то, что выкладываете видео на Ютубе. Полезные видео.
спасибо
Не совсем понятно как по описанному вами алгоритму среднего арифмитического ставить тейк в плюс, если он получается в безубыток.
Наверное я чего-то недопонимаю, раз всем все понятно. Поэтому заранее извиняюсь если вопрос глупый. :)
К примеру зашортил по 130, одним контрактом. На 132 зашел еще 2мя, 134 еще 3 и т.д. Но бычий тренд бывает больше 6 тысяч, а вы говорите максимум 7 контрактов.
Непонимаю.
а эквити грамотно показывает что если ждать каждую сделку в + то можно разориться и тд
Т.е. суть в том что если шортить на хайях и покупать на лоях, то манименеджмент «усреднение» не разорителен? Ну и при наличии бесконечного депозита.
Правильно понимаю?
ПС: извиняюсь за занудство.
так что необходимо не тупо ждать профит войдя в рынок, а работать!
Пример 1: Стратегия с условным названием «постфактум». Входы только на разворотах, движения цены против нас нет (практически нет). Понятно что в реале она трудно реализуема, но в рамках Смартлаба — вполне.
Пример 2: Стратегия с условным названием «От балды». Входим рандомно.
Имея бесконечный капитал и смену трендов на рынке, с помощью манименеджмента «Усреднение» можно делать прибыль.
Разве не так? Вошел рандомно и уредняйся себе, пока не увидишь +100 пунктов.
график
gyazo.com/64bb6e7c990952efed241a72f5ae1dd9
тхт
gyazo.com/88b7b96aaadb33d5690315ee75975b74
gyazo.com/b9676acb1fb9c63ac71f754e90a0aac8
gyazo.com/502e0926d846b4354ded7bf7d4d054e3