Расскажу забавную хохму, которая случилась буквально на днях.
Одно очень хорошее предприятие решило расширить свой бизнес в соседние страны (конкретно, страны бывшего снг). Для этого оно в этих странах приобретает уже существующие работающие бизнесы, выбирая по каким-то своим критериям, но в целом, вполне осмысленно, и покупает за неплохие деньги. До определенного момента все удавалось решить своим баблом, но вот понадобились несколько десятков млн, которых прям щас вот нет, но будут.
Пришли они в банк (крупный, федеральный) и говорят, мол, так и так, есть у нас больше половины, но надо вот добить немного. Сумма меньше оборотки, сумма даже меньше booking price юрлица-покупателя. Банкиры посмотрели, такие, ну да, но вы же понимаете, времена сейчас тяжелые. Мы деньги-то просто так дать не можем, нужен залог. Компания отвечает — ну так вот, у нас есть залог, вот офисные помещения, вот долговые обязательства в нашу пользу, вот оборотка, что еще надо?
Банкиры говорят — ну, это всё нынче значения уже не имеет, мало ли, что там за офисы, они сегодня стоят денег, завтра нет. Давайте так — вот вам нужно XX миллионов, так вы, как физлица-учредители, и ваши дочерние предприятия, внесите нам на суммарные депозиты эти ХХ миллионов в качестве обеспечения, поручитесь ими, а мы, так и быть, эти ХХ миллионов дадим вам в долг под 12% годовых. Но при этом нужно проверить всю бухгалтерию, оборотку, и договора за последние два года.
И смотрят такие, моргают, как ни в чем не бывало.
Как тут было не рассмеяться-то в ответ?
Деньги под залог денег, и под процент!
Я, конечно, и раньше понимал, что банковская деятельность описывается двумя словами «найди лоха», но так, чтобы ожидать у своих клиентов отсутствие элементарной логики и зачатков здравого смысла, предлагая такое, — это реально инновации в банковской сфере.
Может кто-нибудь объяснит, что это за бред-то такой, и кто им пользуется?
На встречное предложение, что банк сам вносит депозит, а предприятие ему эти деньги выдает в кредит, без дополнительных проверок и под меньший процент, банк почему-то не согласился. Хотя вполне мог быть взять себе ликвидности недорого, раздать под потреб-кредиты.
Очевидная же выгода, по их логике.
1995 год. У меня портфель ГКО и партия золота.
Нужны деньги для покупки новой партии золота.
Иду в банк Российский кредит.
Предлагаю — под залог партии золота дайте кредит.
Нет не дадим
А под залог ГКО дадим.
Такой же бред — ГКО это живые деньги, зачем мне брать кредит под живые деньги.
страховые компании за автострахование берут 100 возвращают за страховку всего 70-75% и говорят что они убыточны.
:)))
Именно этим здравым смыслом предприятие и руководствовалось.
Реальность оказалась другой :)
Тем более, что в воздухе все чаще витают идеи «взять кредит, сбежать в мадрид».
Свежее юрлицо с уставными 10 тысячами вряд ли сможет сыскать большее доверие и лучшие условия, чем группа компаний с 10+ историей, даже если эти компании выступят поручителями.
Речь в посте, по сути, о том, что даже на не самые значительные суммы перестали кредитовать. Для примера, пару лет назад кредит могли выдать на треть оборотки даже не глядя, куда, зачем и почему.
1. Во всех банках, включая гос, ситуация с ликвидностью сейчас гораздо хуже, чем год назад. Причем даже хуже порой, чем себе это представить можно.
2. В силу каких-то причин финположение группы (или тех компаний, которые хотят купить ваши знакомые) ну очень сомнительное. Отказывать в лоб не захотели — политес соблюдают, вот и нашли вариант ответа.
3. Тот, кто рассматривал их заявку, недостаточно компетентный сотрудник — можно попробовать сходить к начальству филиала.
Увы, скорее всего достаточно первой причины. Денег на расширение кредитования бизнеса уже особо нет. Приоритет к действующим заемщикам. А, с учетом завтрашних санкций, добавьте рефинансирование долгов Сбера, Роснефти и т.д. внутри страны. Денег на новых еще меньше. Вывод сам собой напрашивается — только под залог депозитов…