У кого есть опыт, подскажите, в чём плюсы-минусы этих двух терминалов, как в общем, так и в разрезе программирования ботов?
Желательно прямо по пунктам. Я просто давно Quik не пользовал, всё больше Транзак и TSLab. А МТ5 вообще не юзал, только исходники много смотрел.
Quik сейчас привлекает появлением встроенного языка LUA. Легко кодить вроде.
MT5 язык имеет встроенный, С#-подобный, наверное будет не очень сложно освоить. Но у него какие-то другие ограничения, насколько я слышал, для нашего рынка.
Если знаете только минусы по какому-то терминалу — тоже welcome с мнением.
Хотелось бы основательно выяснить.
Разницы никакой, если игнорировать факт махинации брокерами на MT4 с котировками цен.
Можно только уповать на добросовестность брокеров, во что я не верю (верю только в железные правила, которые не дадут брокеру нарушить даже при желании).
Но бирже же не может бесконечно прогибаться. Поэтому вопрос о создании альтернативного ESN дело времени. И тогда вы узнаете, что такое первая пятерка :-)
Кухни дурят народ не потому что они такие плохие, а потому что им запретить не могут. Вы удивитесь, как быстро окухнятся нормальные брокера, если им это позволят.
и с этой стороны Квик поинтереснее, так как не заточен под махинации, как семейство МТ
Плюсы МТ5:
— Быстрее квика.
— Язык очень удобный. Классическое ООП.
— Куча кодов, исходников, документации. Большое сообщество.
— Платформа хорошо разивается.
Минусы МТ5:
— Опционов нет.
— Фондовой секции ММВБ — нет.
— Интеграция и выгрузка делается сложнее.
— Нет возможность организовать внешние вызовы при программировании (ну или я пока не придумал как).
— Репутация вторичного решения.
— Для HFT не пойдет (как и квик).
А вообще — вот тут есть эпичнейшая статья:
tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs-polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html