Марк Даглас - "Торговля в зоне" часть1.краткий коспект
При том что прочел около 20-30 книг по трейдингу это наверное лучшая книга из всех.
Даже лучше его бессменного бестселлера « Дисциплинированный трейдер».
Этой книги(Торговля в зоне) я не нашел в переводе. И потому(да и просто) читаю в оригинале. И отмечаю некоторые важные для себя моменты. И это становится похоже на краткий пересказ. Я намерено использую «кривые» с общественной точки зрения литературные обороты по двум причинам:
1) Заставляя их обдумывать )))
2) Стараюсь обходится положительными утверждениями.
Здесь я имею ввиду тот факт, что мы мыслим образами а слова лишь отражения образов- способ их передачи. При этом отрицательное утверждение формирует образ того что отрицается. Известно что в некоторых языках по прежнему отсутствует частица «не».
Но все же пока мне трудно пока полость обходится только положительными утв ерждениями.
Я предлагаю вам подумать на эту тему найти в тексте отрицательные утверждения и предложить их замену положительным в комментариях. За что буду очень благодарен.
Для примера постройте положительное утверждение вместо отрицательного:
«Вам нет необходимости знать чем закончится каждая конкретная сделка, чтобы получать постоянный доход от рынка.»
Дочитал не всю но книга реально вставляет..
А пока наброски:
1 Первое что делает ребенок попадая в этот мир -пытается его познать и изучить заполняя «информационный вакуум»
К примеру тянется к вазе на столе чтобы потрогать и узнать. Если его попытку обламывают, он начинает плакать и кричать в попытке устранить внутренний дисбаланс, вызванный обломанной попыткой ПОЗНАТЬ.
Таким образом, крик приводит к внутреннему комфорту в ситуации когда внешний мир не удовлетворяет запросам. Ученые якобы выявили что слезы состоят из отрицательно заряженных ионов.
2 Таким образом мы привыкаем, и родители приучивают, что расстройство и крик а также импульсивные действия часто приводят к изменению внешней составляющей мира. Что естественно не приводит к схожим изменениям на рынке..
3 Проводя сделки с заведомо случайным исходом мы избегаем брать на себя полную ответственность за действия на рынке… Таким образом облегчаем или возможно избегаем боли вызванной не соответствием внутреннего и внешнего мира. Проще говоря уходим от ответственности.
4. Чрезмерное познание всех возможных аспектов рынка наиболее часто является попыткой заставить рынок отдать отнятые ранее деньги… Либо попыткой доказать что-либо саму себе или другим вокруг что-то чего в действительности не имеем… и кем не являемся.
5 Лишь поимая действительный риск и его абсолютную возможность можно оказаться в потоке. Это зависит от отношения к рынку. Если рынок представляется как некий противник то торговля превращается в борьбу. Где вы против рынка… Тогда все его действия будучи простой информацией искажаются и воспринимаются как действия против вас… В таком подходе Вы неизбежно будете ожидать следующего удара от рынка. Таким образом концентрируясь на нем… на возможных ударах и пропуская возможности.
6.Наилучшим способом увидеть варианты является состояние ума, когда рынок воспринимается как информационный поток возможностей.
7 Рынок равнодушен к созданию отрицательной и положительной энергии в сознании трейдера. Лишь представляя возможности.
Трейдер сам вольно или не вольно окрашивает их в эмоциональные тона, что безусловно искажает картину восприятия…
Но если встать на позицию, что рынок не пытается сам что-то дать
«Вам нет необходимости знать чем закончится каждая конкретная сделка, чтобы получать постоянный доход от рынка»
Пытаюсь переделать на позитивный лад:
«Постоянный доход в трейдинге обеспечивает последовательность сделок, c положительным и отрицательным результатом. Значение одной отдельно взятой сделки для общего результата за месяц пренебрежимо мало.»
Только не особо понятно, зачем убивать отрицание?
Как ты не старайся частица «не» не воспрнимается… а зачит говоря отрицание ты вызываешь его же образ…
Пример: «Нет войне» и «Мир»… по пытайся проговорить и продумать как ты это воспринимаешь.